Azz non mi ero accorto che erano 137 cm di altezza...............
Come mai questa scelta così azzardata?
Ciao francis ,perché ' e' la giusta misura per rompere la crosta e' sciarci sotto con le code ,questo e' il motivo principale. Erano ormai alcuni anni che sciavo con 123 da "balletto" americani e ho notato i vantaggi come dicevo riguardo a certe nevi ,il problema era che non galleggiavano chiaramente poiché anche stretti, e da qui e' nata l'idea di allungarli leggermente ed allargarli arrivando ad una superfice paragonabile ad un "trab" da 170cm .Non ultimo il vantaggio che per chi fa alpinismo e rientra in sci rompono un po' meno i c.......nello zaino.
Ciao capisco i tuoi dubbi ...quello che tu dici e' in parte vero ,non sono sci da alte velocità ma alle medie sono molto precisi e i vantaggi che ho illustrato sono a mio parere piu importanti .Appena riesco faccio un filmato e lo pubblico (su tutte le nevi )La superficie effettiva è importante, per carità, ma oltre alla galleggiabilità e alla facilità nel rompere la crosta, c'è anche la questione stabilità: quando la velocità aumenta un pò (ma neanche così tanto), avere sotto i piedi assi da 137 cm, o ancor peggio da 123 cm, IMHO è davvero una bella menata.......
Cioè, se tutti i produttori di sci fanno aste da freeride che partono dai 170/175 cm, un buon motivo ci sarà.......
Parlo senza aver mai provato i tuoi sci e ovviamente le mie sono considerazioni "sulla carta"......
Ciao capisco i tuoi dubbi ...quello che tu dici e' in parte vero ,non sono sci da alte velocità ma alle medie sono molto precisi e i vantaggi che ho illustrato sono a mio parere piu importanti .Appena riesco faccio un filmato e lo pubblico (su tutte le nevi )
.
Ciao prima di tutto complimenti per la tua creazione
Anch'io voglio vivere così, col sole in fronte