Opinioni su commentatori Sky e Rai
- Autore discussione Tooyalaket
- Data d'inizio
Iguana1986
New member
Ma chi non ha sky non si può vedere le olimpiadi? (A parte qualcosina di sfuggita su cielo ? )
Le soluzioni sono lo streaming su Internet o le "finestre" su RaiSport1 alle 22:30.
Poi magari hanno qualche accordo particolare per trasmettere qualcosa in diretta o in leggera differita, ma non ne sono sicurissimo.
L'ironia della sorte (o probabilmente la dimostrazione che in Rai non hanno nessun rispetto per l'abbonato) è che nella pubblicità del ragazzino che accartoccia la lettera del canone, la televisione sta proprio trasmettendo una manche, vado a memoria, di slalom speciale per di più delle Olimpiadi (mi pare Rocca a Torino). Ok, si può dire che le Olimpiadi dovrebbero essere trasmesse in chiaro per il valore sportivo, etico e morale, e come discorso ci può stare, ma la realtà dei fatti è che la Rai si è fatta fregare in toto l'appuntamento con le Olimpiadi, senza battere ciglio e senza neanche dare un'adeguata programmazione per coprire l'evento.
Ciao,
ROAR
Poi magari hanno qualche accordo particolare per trasmettere qualcosa in diretta o in leggera differita, ma non ne sono sicurissimo.
L'ironia della sorte (o probabilmente la dimostrazione che in Rai non hanno nessun rispetto per l'abbonato) è che nella pubblicità del ragazzino che accartoccia la lettera del canone, la televisione sta proprio trasmettendo una manche, vado a memoria, di slalom speciale per di più delle Olimpiadi (mi pare Rocca a Torino). Ok, si può dire che le Olimpiadi dovrebbero essere trasmesse in chiaro per il valore sportivo, etico e morale, e come discorso ci può stare, ma la realtà dei fatti è che la Rai si è fatta fregare in toto l'appuntamento con le Olimpiadi, senza battere ciglio e senza neanche dare un'adeguata programmazione per coprire l'evento.
Ciao,
ROAR
blizzy
Grand Member of The Parliament
Non a caso presidente del consiglio nonché uomo più influente della scena politica italiana degli ultimi vent'anni è il concessionario privato di frequenze pubbliche... Meditate gente, meditate!
kaitaro_invernale
Active member
E' per questo che I diritti sono andati al principale rivale del suddetto?
Ragazzi i diritti sportive costano, gli ascolti delle olimpiadi invernali sono ridicoli e quindi gli inserzionisti pubblicitari latitano e scordiamoci la possibilità di vederle sulla Rai.
.
skissskiss
Magggica!ɐɔıƃƃƃɐ
Sky e' un colosso in tutto il mondo...compra tutto quello che vuole, poi lo rivende in loco in base alle proprie esigenze...
RAI e mediaset hanno enormi problemi di bilancio : rai da anni e' in rosso e solo ultimammente sta avvicinandosi al pareggio...tutto quanto costa molto come F1, motogp, olimpiadi e non ha un sicura copertura economica, non viene piu' comprato... ; Mediaset ancor meno..praticamente, a parte qualcosina qua e la' , non trasmette nulla che non sia calcio, calcio, calcio...adesso perde anche motoGP.....Del resti tutti a dare addosso al carrozzone della RAI...che paga troppo i conduttori e gli artisti ed i programmi sportivi....
RAI e mediaset hanno enormi problemi di bilancio : rai da anni e' in rosso e solo ultimammente sta avvicinandosi al pareggio...tutto quanto costa molto come F1, motogp, olimpiadi e non ha un sicura copertura economica, non viene piu' comprato... ; Mediaset ancor meno..praticamente, a parte qualcosina qua e la' , non trasmette nulla che non sia calcio, calcio, calcio...adesso perde anche motoGP.....Del resti tutti a dare addosso al carrozzone della RAI...che paga troppo i conduttori e gli artisti ed i programmi sportivi....
Più che altro a me non da fastidio il fatto che Sky abbia i comprato i diritti, a me da fastidio che alla Rai non interessi un'emerita fava di queste Olimpiadi.
E' abbastanza irritante sapere che il discorso Olimpico per la Rai si limiti ad un programmino trasmesso alle 22:30, in seconda serata, su una rete che non è nemmeno Rai 1, Rai 2 o Rai 3, che sì e no dura tre quarti d'ora e fa vedere qualche sequenza di gara. La Formula 1, per esempio, la fanno vedere in differita.
Forse è vero, le discipline sportive delle Olimpiadi invernali non interessano a nessuno, ma non ci credo che ci sia più gente a cui seriamente interessa vedere un programma di Pupo e sua maestà, inchiniamoci con reverenza, Emanuele Filiberto, piuttosto che persone interessate a vedere una gara di sci alpino (perché siamo nel topic) o anche pattinaggio. Quando c'erano state le Olimpiadi a Torino c'era stato un riscontro di pubblico anche su uno sport decisamente disarmante come il curling. Questo per dire che la Rai tratta questo evento sportivo (planetario) alla stregua, se non peggio, delle gare di bocce (regionale). Ed è questo che mi da un grandissimo fastidio.
Comunque, ritornando nel topic sportivo, la Mancuso si conferma sempre come atleta galvanizzata dalle Olimpiadi: credo che in vita sua non ha mai fatto un risultato buono in combinata, un po' come in gigante e le Olimpiadi di Torino 2006.
Ciao,
ROAR
E' abbastanza irritante sapere che il discorso Olimpico per la Rai si limiti ad un programmino trasmesso alle 22:30, in seconda serata, su una rete che non è nemmeno Rai 1, Rai 2 o Rai 3, che sì e no dura tre quarti d'ora e fa vedere qualche sequenza di gara. La Formula 1, per esempio, la fanno vedere in differita.
Forse è vero, le discipline sportive delle Olimpiadi invernali non interessano a nessuno, ma non ci credo che ci sia più gente a cui seriamente interessa vedere un programma di Pupo e sua maestà, inchiniamoci con reverenza, Emanuele Filiberto, piuttosto che persone interessate a vedere una gara di sci alpino (perché siamo nel topic) o anche pattinaggio. Quando c'erano state le Olimpiadi a Torino c'era stato un riscontro di pubblico anche su uno sport decisamente disarmante come il curling. Questo per dire che la Rai tratta questo evento sportivo (planetario) alla stregua, se non peggio, delle gare di bocce (regionale). Ed è questo che mi da un grandissimo fastidio.
Comunque, ritornando nel topic sportivo, la Mancuso si conferma sempre come atleta galvanizzata dalle Olimpiadi: credo che in vita sua non ha mai fatto un risultato buono in combinata, un po' come in gigante e le Olimpiadi di Torino 2006.
Ciao,
ROAR
Maxxx155
Teaching passion
Pagine e pagine di discussione, ma non ho sentito dire una cosa a nessuno:
Ma scusate, ma le gare alle 10 / 11 / 12 di (es.) LUNEDI' o MARTEDì mi spiegate chi accidenti le può guardare?!?!?!
Lavoratori dipendenti: NO
Lavoratori liberi professionisti: NO (vi immaginate dal medcio/avvocato/commercialista :"sì guardi va bene però ora la lascio perchè la II° manche dello slittino"
Chi rimane? Studenti (ma è periodo di esami in tantissime università: Economia, Ingegneria e Giurispridenza, per esempio) Anziani, donne in maternità o casalinghe, e disoccupati.
In questo senso, l'audience sarebbe stato bassissimo, così come (di conseguenza) gli investimenti pubblicitari. Ergo, la RAI avrebbe sperperato un mare di soldi, NOSTRI.
Chi ha SKY e chi può permettersi il lusso di vedersi le Olimpiadi in pieno orario lavorativo, fortunato lui. Ma secondo me la RAI a stò giro ha fatto bene.
Ma scusate, ma le gare alle 10 / 11 / 12 di (es.) LUNEDI' o MARTEDì mi spiegate chi accidenti le può guardare?!?!?!
Lavoratori dipendenti: NO
Lavoratori liberi professionisti: NO (vi immaginate dal medcio/avvocato/commercialista :"sì guardi va bene però ora la lascio perchè la II° manche dello slittino"
Chi rimane? Studenti (ma è periodo di esami in tantissime università: Economia, Ingegneria e Giurispridenza, per esempio) Anziani, donne in maternità o casalinghe, e disoccupati.
In questo senso, l'audience sarebbe stato bassissimo, così come (di conseguenza) gli investimenti pubblicitari. Ergo, la RAI avrebbe sperperato un mare di soldi, NOSTRI.
Chi ha SKY e chi può permettersi il lusso di vedersi le Olimpiadi in pieno orario lavorativo, fortunato lui. Ma secondo me la RAI a stò giro ha fatto bene.
blizzy
Grand Member of The Parliament
Mmmh, e quindi Sky fa della beneficenza? Non credo proprio. Sky aumenta comunque la propria quota degli iscritti e fa pagare di più le inserzioni pubblicitarie.
La Rai non ha acquistato i diritti di Sochi, né quelli dei Mondiali di Rio, né aveva Londra, semplicemente perché vent'anni del suddetto signore l'hanno messa in condizione di non avere più risorse.
Ma quali saranno le risorse di cui ha tanto bisogno? Forse le inserzioni pubblicitarie, di cui vive Mediaset?
Ma va?
non è del tutto vero...nel senso che le gare più importi dell'alpino vanno nel fine settimana, il pattinaggio lo fanno in serata...certo che il fuso non aiuta...l'audience poi non è così bassa se pensi che per la prova della kostner cielo ha fatto il 7% di share, pur essendo sconosciuto al 90% della popolazione italiana
Il fatto del mancato share per il fuso differente è vero in parte, in quanto gli sponsor pagano molto di più le fasce orarie più visibili e comunque hanno "pacchetti" di tempi differenti nei vari settori! Senza contare che il canone si paga ogni anno e gare di questo genere ci sono ogni 2 (i mondiali di sci non penso abbiano lo stesso spessore mediatico...) Se poi vogliamo fare i "sottili" vedi quanta gente si prende la mezza giornata per vedere la partita della nazionale ai mondiali! In Brasile molte delle partite saranno a notte fonda, li lo share sarà alto lo stesso!
In ogni caso però la rai doveva garantire almeno quelle dirette di spessore(vedi sci alpino o pattinaggio, lo stesso slittino) che si sarebbero ridotte a poche ore nel complesso, e, se devo essere un po' egoista, lasciar perdere discipline veramente poco seguite tipo il curling!
In ogni caso però la rai doveva garantire almeno quelle dirette di spessore(vedi sci alpino o pattinaggio, lo stesso slittino) che si sarebbero ridotte a poche ore nel complesso, e, se devo essere un po' egoista, lasciar perdere discipline veramente poco seguite tipo il curling!
Su cielo (canale di Sky mi pare) ci sono le 100 ore in chiaro. In streaming sempre su cielo. Alle 22.30 la sintesi della giornata su Rai sport.