Passaggio a sci rocker da GS/commenti/consigli

Maxxx155 ha detto:
Ciao, prova a leggere la mia recensione e il dialogo che ne è scaturito, magari ti chiarisci le idee:

http://www.skiforum.it/forum/recensioni-modelli/61819-recensione-atomic-redster-gs-2013-a.html

Casomai chiedi ulteriori delucidazioni qui o lì.
Clicca per espandere...

Scusa l'intromissione ho dato una veloce letta alla recensione, il fatto di prendere uno sci rocker più lungo rispetto ad uno sci con camber
dovrebbe compensare l' instabilità e minore tenuta che potrebbe dare lo sci rocker di pari lunghezza dello sci con camber.
con lo sci rocker più lungo dovrei avere la stessa presa di spigolo che ho con il camber.
Riducendo il rocker posso tornare ad avere uno sci con qualche cm in meno,
ma a questo punto mi chiedo, a che serve questo rocker se per esempio scio solo in pista? a facilitare l'inserimento in curva, la sciata.......
Detto questo inizio la stagione senza sci perchè ho trovato i miei Volkl P60 con una lamina rotta,non avevo nessuna intenzione di cambiarli,ma ora....
ho forti perplessità nel comprare uno di questi sci rocker,a meno che non decida di prendere uno sci con sciancrature più ampie per sfruttare la versatilità.
Ho ragionato male?
grazie della considerazione.
Nico
 
Ma se hai questi dubbi - del tutto condivisibili per altro - o prima provi un Gs rockerato e decidi, oppure vai direttamente su un GS non rockerato, considerato che ci sono.
 
blizzy ha detto:
Bene, allora non ho perso la vista, ci vedo ancora :D
Io non me ne sono accorto nemmeno sul Rossi, però
Clicca per espandere...

Il Rossi da pista ha il cascade, che non è un rocker nel senso di "punta piegata in su", tanto per capirci :D, ma ha la punta più sottile del normale. L'effetto è lo stesso del rocker, ma meno invasivo. Se lo guardi superficialmente, però, effettivamente non ci fai caso.
 
renntiger ha detto:
Il Rossi da pista ha il cascade, che non è un rocker nel senso di "punta piegata in su", tanto per capirci :D, ma ha la punta più sottile del normale. L'effetto è lo stesso del rocker, ma meno invasivo. Se lo guardi superficialmente, però, effettivamente non ci fai caso.
Clicca per espandere...

Quindi godo ancora di buona vista, evvai!
Purtroppo non l'ho provato, da come ne scrivi tu è uno sci che tendenzialmente mi piacerebbe parecchio
 

.

nico58 ha detto:
Scusa l'intromissione ho dato una veloce letta alla recensione, il fatto di prendere uno sci rocker più lungo rispetto ad uno sci con camber
dovrebbe compensare l' instabilità e minore tenuta che potrebbe dare lo sci rocker di pari lunghezza dello sci con camber.
con lo sci rocker più lungo dovrei avere la stessa presa di spigolo che ho con il camber.
Riducendo il rocker posso tornare ad avere uno sci con qualche cm in meno,
ma a questo punto mi chiedo, a che serve questo rocker se per esempio scio solo in pista? a facilitare l'inserimento in curva, la sciata.......
Detto questo inizio la stagione senza sci perchè ho trovato i miei Volkl P60 con una lamina rotta,non avevo nessuna intenzione di cambiarli,ma ora....
ho forti perplessità nel comprare uno di questi sci rocker,a meno che non decida di prendere uno sci con sciancrature più ampie per sfruttare la versatilità.
Ho ragionato male?
grazie della considerazione.
Nico
Clicca per espandere...

Secondo me il discorso che si sta facendo in questo thread va contestualizzato: l'Atomic è duro, rigido e pesante, e il rocker è stato messo per facilitare l'entrata in curva.
Ovviamente l'entrata in curva deve essere fulminea.
Se uno compra il GS di Atomic per sciarci tranquillo ha sbagliato sci, perchè è fatto per andarci forte, sbatterlo in curva e andare forte. E' uno sci reattivo, cattivo e da gestire sempre. Non è uno sci da tutti i giorni, non è un allround.
Di sci versatili è pieno il mercato, questo è uno sci specifico indirizzato a una clientela specifica. Io sposterei il discorso da "Rocker sì/ Rocker no" a QUALE sci si voglia.
Nessuno obbliga a sciare con un GS :D
 
Sono curioso di provare uno sci da pista con rocker, SL o GS che sia... usando praticamente solo più sci con rocker, ma non da pista, mi sono abituato piuttosto bene alla presenza del rocker, in modo anche marcato, e devo dire che gli OPUS mi hanno davvero strabiliato in pista...
Sebbene rimanga dell'idea che è una forzatura, perchè avendo il rocker solo in punta, temo che l'arco di camber si sbilanci verso le code... o hanno un camber variabile che tiene conto del rocker?
 
Maxxx155 ha detto:
Secondo me il discorso che si sta facendo in questo thread va contestualizzato: l'Atomic è duro, rigido e pesante, e il rocker è stato messo per facilitare l'entrata in curva.
Ovviamente l'entrata in curva deve essere fulminea.
Se uno compra il GS di Atomic per sciarci tranquillo ha sbagliato sci, perchè è fatto per andarci forte, sbatterlo in curva e andare forte. E' uno sci reattivo, cattivo e da gestire sempre. Non è uno sci da tutti i giorni, non è un allround.
Di sci versatili è pieno il mercato, questo è uno sci specifico indirizzato a una clientela specifica. Io sposterei il discorso da "Rocker sì/ Rocker no" a QUALE sci si voglia.
Nessuno obbliga a sciare con un GS :D
Clicca per espandere...

Scusa, ma se non sbaglio ti stai contraddicendo. Proprio perché è un gs, e non un allround, c'era bisogno di un'entrata curva "facilitata"? Se vuoi uno sci facile, proprio come dici tu, prendi un allround. Un gs deve darti la prestazione. Il modello precedente era ugualmente duro, non aveva il rocker, ma andava benone. Tant'è non trovi una recensione negativa.
 
renntiger ha detto:
Scusa, ma se non sbaglio ti stai contraddicendo. Proprio perché è un gs, e non un allround, c'era bisogno di un'entrata curva "facilitata"? Se vuoi uno sci facile, proprio come dici tu, prendi un allround. Un gs deve darti la prestazione. Il modello precedente era ugualmente duro, non aveva il rocker, ma andava benone. Tant'è non trovi una recensione negativa.
Clicca per espandere...

Non c'è nulla di male a facilitare l'ingresso in curva di uno sci "difficile".
Uno sci prestazionale non deve essere per forza impossibile. Io ho provato l'ultimo non rockerato 3 mesi prima di provare quello rockerato, trovandolo meraviglioso.
Il rocker non rende più "facile" lo sci intero, lo rende più facilmente inseribile in curva, diminuendo i tempi di inversione di spigolo, cosa che va esattamente nella direzione di rendere più prestazionale uno sci "gara-negozio". Io non vedo contraddizioni, le vedo quando si equipara uno sci prestazionale come questo a sci secondo me molto differenti.
 
Teo ha detto:
Sono curioso di provare uno sci da pista con rocker, SL o GS che sia... usando praticamente solo più sci con rocker, ma non da pista, mi sono abituato piuttosto bene alla presenza del rocker, in modo anche marcato, e devo dire che gli OPUS mi hanno davvero strabiliato in pista...
Sebbene rimanga dell'idea che è una forzatura, perchè avendo il rocker solo in punta, temo che l'arco di camber si sbilanci verso le code... o hanno un camber variabile che tiene conto del rocker?
Clicca per espandere...

Io paradossalmente scio CON rocker in pista e SENZA in polvere, secondo me è un fatto di sensazioni...

Hai ragione sullo sbilanciamento sulle code: la dimostrazione è che alle prime armi con questo sci si ha la tendenza a derapare con le code in uscita.
La soluzione può essere solo quella di adattarsi; secondo me, in realtà questo è un vantaggio perchè "ti costringe" a pensare bene a tutte le fasi della curva, dall'inizio alla fine.
La soluzione di backup potrebbe essere qulla di avanzare l'attacco di 0,5 - 1cm, ma a mio modo di vedere si snaturerebbe lo sci.
 
Il penultimo Atomic col rocker non mi ha convinto (al contrario gli scarponi sono eccezzionali), mi allineo in pieno ai giudizi di cui sopra, preferivo il vecchio che già era molto piu' facile del GS 12. A dir il vero l'ho trovato forse anche piu' stabile del mio D2 ma non mi piaceva la sensazione che mi dava o non ho avuto il tempo di abituarmi. Sentivo lo sci molto stabile ma che lavorava troppo sulla parte sotto lo scarpone rispetto alla parte piu' anteriore, poi quando anche la parte anteriore col rocker prendeva a mio avviso prendeva un pelo troppo in maniera non progressiva. Quello che voglio dire è che sul top di gamma lo sci lo voglio far girare io come era il Gs 12 e il D2. Ad onor del vero il ragazzo che me li ha prestati al corso Fisi si trovava benissimo era un ottimo sciatore e oggi è maestro. Lui non riscontrava alcun problema ed era un bravo sciatore. Ancora ad inizio stagione scorsa, incontrai un gruppo di ragazzi che se ricordo bene avevano già fatto gli esami e si allenavano sugli archi, uno molto bravo aveva lo sci oggetto di dicussione l'ho affiancato e gli ho chiesto lumi, gentilmente mi ha risposto che lo sci era molto divertente e performante, ma che forse aveva perso qualcosina sul duro duro portato all'estremo (e loro sugli archi li portavano all'estremo). E' molto soggetivo molto. Ciao
 
A me non hanno dato la sensazione di un ingresso curva facilitato...anzi....

Mi tengo ben stretti i miei due Gs in firma, iniziano ad essere un po' finiti e questo mi preoccupa...:PAAU

Credo che quando sarà ora mi prenderò un altro Fis donna senza rocker se continueranno a produrli!!

Ed è quello che cosiglierei di fare anche a te venendo da un Gs11, se ti trovavi bene con quello probabilmente sono gli sci sul mercato che più ci si avvicinano :D

Se no Gs negozio senza rocker: vedi Head iSpeed o Volkl....
 
Io ho i nuovi atomic redster 179 con rocker. Io mi sono trovato bene, lo sci é stabile ma contemporaneamente agile.
La punta non mi ha dato particolarmente fastidio. Forse toglie un minimo di sicurezza ad inizio curva (fattore psicologico), ma in compenso rende lo sci più brillante.
Secondo me é uno sci godibile anche a velocità non estreme. Sarà il mio sci da tutti i giorni in pista.
 
Per carità non ho mai detto che faccia schifo....rimane un ottimo sci!!

è solo appunto l'inizio curva che non mi ha convinto, sarà da farci l'abitudine non lo so io l'ho solo provato qualche discesa :D

Per il resto rimane sempre il solito ottimo prodotto Atomic da Gs...poi visto gli altri sci che hai te lo usi come un Allround :DDD
 
Maxxx155 ha detto:
Secondo me il discorso che si sta facendo in questo thread va contestualizzato: l'Atomic è duro, rigido e pesante, e il rocker è stato messo per facilitare l'entrata in curva.
Ovviamente l'entrata in curva deve essere fulminea.
Se uno compra il GS di Atomic per sciarci tranquillo ha sbagliato sci, perchè è fatto per andarci forte, sbatterlo in curva e andare forte. E' uno sci reattivo, cattivo e da gestire sempre. Non è uno sci da tutti i giorni, non è un allround.
Di sci versatili è pieno il mercato, questo è uno sci specifico indirizzato a una clientela specifica. Io sposterei il discorso da "Rocker sì/ Rocker no" a QUALE sci si voglia.
Nessuno obbliga a sciare con un GS :D
Clicca per espandere...


Finchè non li provo non posso giudicare se rocker si, rocker no,però se non si rompevano i miei P60 GS sciavo con quelli,sicuro,e so belli tosti.Per adesso il problema è comprare uno sci e capire cosa prendo senza poterli provare,
se voglio mantenere le stesse caratteristiche di stabilità e presa di spigolo devo prendere uno sci rocker più lungo rispetto al camber, che cambia? penso poco,allora che lo prendo a fare? uno sci che deve sentire chi lo porta forse non ha bisogno del rocker, se prendi lo sci rocker della stessa lunghezza del camber,in pratica hai uno sci più corto. Per questo ho legato la scelta del rocker al tipo di sci.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top