Questo collegamento non s'ha (o s'ha?) da fare

[Lollo83]

Anche in Val di Fassa la gente non è tutta uguale: io ho sentito di gente contenta del collegamento tra quelli che lavorano alla sitc (per forza, se no sarebbero stati a casa) e tra alcuni albergatori (strapienissimi di soldi, per loro non penso che un impianto in più o in meno determini una variazione notevole di portafoglio)..ci sono però anche tanti vallgiani che non sono direttamente legati alla politica impiantistica che sono nettamente contro..mi ricordo di aver sentito tante voci a difesa della Val Jumela...
poi sul fatto che quel collegamento abbia portato vantaggi alle due aree...qualche dubbio ce l'avrei ancora! (ma questo è OT)

Rispondo brevemente al tuo OT..ma pershè dici che non ha portato vantaggi?? Ora che le due aree sono unite, sicuramente i turisti saranno più invogliati a farci un giro..prima quando erano separate non ne veleva la pena..(e te lo dice uno che ha imparato a sciare proprio al ciampac..) c'erano 4 piste in croce..e dico 4..

Il collegamento in questione non ho avuto modo cmq ne di provarlo ne di vederlo, quindi non so come abbia deturpato l'ambiente o meno..e quanto sia realmente utilizzato..ma a rigor di logica non è stata una idea malvagia..

Chiuso OT.

Un ultima cosa vorrei precisare..rispondendo a Puccio.. è vero che l'accanimento degli albergatori verso il denaro fa tristezza..ma non credo sia solo un problema di albergatori e valligiani..al giorno d'oggi il denaro non fa schifo a nessuno..

 

[Puccio]

Anche in Val di Fassa la gente non è tutta uguale: io ho sentito di gente contenta del collegamento tra quelli che lavorano alla sitc (per forza, se no sarebbero stati a casa) e tra alcuni albergatori (strapienissimi di soldi, per loro non penso che un impianto in più o in meno determini una variazione notevole di portafoglio)..ci sono però anche tanti vallgiani che non sono direttamente legati alla politica impiantistica che sono nettamente contro..mi ricordo di aver sentito tante voci a difesa della Val Jumela...
poi sul fatto che quel collegamento abbia portato vantaggi alle due aree...qualche dubbio ce l'avrei ancora! (ma questo è OT)

Rispondo brevemente al tuo OT..ma pershè dici che non ha portato vantaggi?? Ora che le due aree sono unite, sicuramente i turisti saranno più invogliati a farci un giro..prima quando erano separate non ne veleva la pena..(e te lo dice uno che ha imparato a sciare proprio al ciampac..) c'erano 4 piste in croce..e dico 4..

Il collegamento in questione non ho avuto modo cmq ne di provarlo ne di vederlo, quindi non so come abbia deturpato l'ambiente o meno..e quanto sia realmente utilizzato..ma a rigor di logica non è stata una idea malvagia..

Chiuso OT.

Un ultima cosa vorrei precisare..rispondendo a Puccio.. è vero che l'accanimento degli albergatori verso il denaro fa tristezza..ma non credo sia solo un problema di albergatori e valligiani..al giorno d'oggi il denaro non fa schifo a nessuno..

Ma scusa Lollo, sò perfettamente che il denaro fa comodo a tutti e se ne arriva sempre più e molto buono, ma affermare (non tu) che i Valligiani sono contenti della costruzione di un nuovo impianto che collega due località :shock: è una cosa scontata :lol: , loro con l'afflusso di gente ci vivono, guadagnano e più gente arriva e più denaro entra nelle loro casse!
Penso che il 90% di coloro che hanno una attività turistico/alberghiera, difficilmente storcino il naso x una nuova costruzione che porti più gente davanti alle loro porte, non credi? E come dire che ad uno stabilimento balneare gli costruiscono a fianco una nuova e comodissima strada che collega il centro abitato con la spiaggia, che dici? I gestori dello stabilimento sarebbero contenti?
Poi è naturale, non tutti sono così materialisti, non tutti i Valligiani pensano esclusivamente al denaro, ma sono sicuro che il 99% di coloro che hanno un Garnì, un Residence, un Albergo, un Negozio, etc.. etc... etc... non gli importi poi tanto se costruiscono altri 3 o 4 impianti nuovi ...........anzi............ :wink:
Ciao Puccio

 

[Lollo83]

E' proprio questo che intendevo..per quello non mi meravigliavo più di tanto! :wink:

 

[Puccio]

......Purtroppo chi vive la montagna non solo in inverno ma anche in estate, se ne accorge della presenza degli innumerevoli impianti presenti sul territorio e limpatto visivo non si può comprare :wink:
Vi faccio anche un altro esempio:
Io ho la passione non solo dello Snowboard ma da tanti anni pratico anche il volo libero, il Parapendio nello specifico! E chi va a volare sulle Dolomiti, trova essenzialmente 2 caratteristiche che sono ...........(1) Andare a volare in uno dei posti più belli al MONDO x il volo con tutte le sue caratteristiche .............(2) Ma anche andare a volare in uno dei posti più pericolosi per il volo in quanto, posti concatenati da innumerevoli Piloni di Acciaio, Cavi di Acciaio che si diramano per centinaia di Km, Centinaia di Tralicci che portano corrente agli innumerevoli Rifugi in alta montagna etc.. etc.. etc.. e vi posso confermare con certezza che posti così disseminati di ostacoli per quanto riguarda il volo NON ESISTONO in Europa!!!!!!

 

[sickboy]

beh allora vai a volare o a sciare in francia un posto su tutti le 3valle o a deux alpes per vedere se non ci sono posti più pieni di piloni o tralicci in europa .....

poi mi sai dire se son più deturpate le dolomiti o le alpi francesi......

poi e faccio ,molta fatica a tenere il discorso su toni pacati quando parlo con te, secondo te alla gente del posto non glienefreganiete se deturpano il paesaggio?????

il fatto è che questo collegamento a differenza di altri è stato molto utile e ha avuto un impatto molto light in quanto hanno costruito solo due seggiovie quadriposto senza dover far molti danni.
sia alba che pozza ci hanno guadagnato molto in termini di immagine e di affluenza turistica,ma e te questo non interessa in montagna ci vorresti sciare da solo e senza impianti.......
facciamo cosi ,fai in modo di far fallire le società che gestiscono gli impianti,cosi i valligiani che in toto come indotto o direttamente lavorano con il turismo estivo e invernale,non hanno più di che vivere e magari per scampare in fondovalle ci costruiscono una bella fabbrica.
tanto a titolo informativo la società che gestisce l'impianti del buffaure avrebbe chiuso per fallimento se non fosse stato realizzato il collegamento.

per tua informazione il trenino non l'ho mai preso caro mio e comunque è sicuramente meglio uno skibus o un trenino piuttosco che un impianto di risalita o sbaglio ????'

 

.

[robbs]

Rispondo brevemente al tuo OT..ma pershè dici che non ha portato vantaggi?? Ora che le due aree sono unite, sicuramente i turisti saranno più invogliati a farci un giro..prima quando erano separate non ne veleva la pena..(e te lo dice uno che ha imparato a sciare proprio al ciampac..) c'erano 4 piste in croce..e dico 4..

Riapro brevemente anche io l'OT..dico che non ha portato vantaggi per il fatto che, avendolo provato, il collegamento è "sciisticamente una cosa squallida": due piste di cui uno semipiatta e una cortissima..l'unico effetto che può avere è quello di spingere semmai i pochi che volevano sciare nella squallidissima skiarea del buffaure verso il ciampac che, pur nella sua piccolezza, è 100 volte meglio del buffaure..quindi per me la cosa non porterà vantaggi al buffaure, che io sostengo da anni essere una zona destinata al fallimento..
in quanto all'impatto che ha avuto, rispondo in breve a sickboy..certo, saranno solamente due impianti..però la costruzione di due nuovi impianti al belvedere sicuramente avrebbe un impianto pressochè nullo, ormai lì è un intrichìio di funi che nessuno si accorgerebbe se si facesse una nuova seggiovia..il problema era che la Val Jumela era totalmente naturale, le uniche costruzioni umane erano la Malga Jumela de Sora e la Malga Jumela de Sot..anche l'impatto non è da valutare in maniera assouta in base al numero di impianti ma in basa alla situazione..

Scusate l'OT, chiudo!

 

[Puccio]

beh allora vai a volare o a sciare in francia un posto su tutti le 3valle o a deux alpes per vedere se non ci sono posti più pieni di piloni o tralicci in europa .....

poi mi sai dire se son più deturpate le dolomiti o le alpi francesi......

poi e faccio ,molta fatica a tenere il discorso su toni pacati quando parlo con te, secondo te alla gente del posto non glienefreganiete se deturpano il paesaggio?????

il fatto è che questo collegamento a differenza di altri è stato molto utile e ha avuto un impatto molto light in quanto hanno costruito solo due seggiovie quadriposto senza dover far molti danni.
sia alba che pozza ci hanno guadagnato molto in termini di immagine e di affluenza turistica,ma e te questo non interessa in montagna ci vorresti sciare da solo e senza impianti.......
facciamo cosi ,fai in modo di far fallire le società che gestiscono gli impianti,cosi i valligiani che in toto come indotto o direttamente lavorano con il turismo estivo e invernale,non hanno più di che vivere e magari per scampare in fondovalle ci costruiscono una bella fabbrica.
tanto a titolo informativo la società che gestisce l'impianti del buffaure avrebbe chiuso per fallimento se non fosse stato realizzato il collegamento.

per tua informazione il trenino non l'ho mai preso caro mio e comunque è sicuramente meglio uno skibus o un trenino piuttosco che un impianto di risalita o sbaglio ????'

Caro Sickboy, purtroppo io e te abbiamo vedute differenti, tu la pensi in un modo io in un altro, non tutte le persone possono avere le stesse idee e gli stessi ideali (sai che tristezza!!??).........
Io amo determinate cose tu ne ami altre ma non per questo bisogna obbligatoriamente fare una guerra :wink:
Facciamo così, tu scivi i tuoi pensieri ed io i miei .......senza però prenderci per forza a schiaffi !!!!!!! Che ne pensi? :wink:

*ps* Ho volato anche in Francia...... :wink:

Ciao Puccio

 

[sickboy]

Rispondo brevemente al tuo OT..ma pershè dici che non ha portato vantaggi?? Ora che le due aree sono unite, sicuramente i turisti saranno più invogliati a farci un giro..prima quando erano separate non ne veleva la pena..(e te lo dice uno che ha imparato a sciare proprio al ciampac..) c'erano 4 piste in croce..e dico 4..

Riapro brevemente anche io l'OT..dico che non ha portato vantaggi per il fatto che, avendolo provato, il collegamento è "sciisticamente una cosa squallida": due piste di cui uno semipiatta e una cortissima..l'unico effetto che può avere è quello di spingere semmai i pochi che volevano sciare nella squallidissima skiarea del buffaure verso il ciampac che, pur nella sua piccolezza, è 100 volte meglio del buffaure..quindi per me la cosa non porterà vantaggi al buffaure, che io sostengo da anni essere una zona destinata al fallimento..
in quanto all'impatto che ha avuto, rispondo in breve a sickboy..certo, saranno solamente due impianti..però la costruzione di due nuovi impianti al belvedere sicuramente avrebbe un impianto pressochè nullo, ormai lì è un intrichìio di funi che nessuno si accorgerebbe se si facesse una nuova seggiovia..il problema era che la Val Jumela era totalmente naturale, le uniche costruzioni umane erano la Malga Jumela de Sora e la Malga Jumela de Sot..anche l'impatto non è da valutare in maniera assouta in base al numero di impianti ma in basa alla situazione..

Scusate l'OT, chiudo!

Non penso proprio che sia un'area destinata al falimento,io prendo da anni l'appartamento a pozza e da quando il collegamento è attivo c'è molta ma molta più gente a sciare sul buffaure e a sentire i locali che conosco la situazione è molto migliore adesso che prima.che poi non sia il massimo della vita sciare li ti dò pienamente ragione ,anche a me non piace ci vado solo nei periodi di altissima stagione quando a campitello o al lusia è pieno imballato per me l'unico appeal di quel comprensorio è la splendida nera di alba che adesso è facilmente raggiungibile senza fare code in alta stagione.
non ti so dire se sarebbe meno impattante un collegamento alba -Belvedere ma probabilmente hai ragione ,non tenevo conto del fatto che effetivamente la val giuventa era assolutamente vegine,il fatto è che per me (ma è una cosa assolutamente soggettiva) non mi è sembrato molto pesante come impatto,ma evidentemente le nostre sensibiltà sono molto diverse.
Sarà che vivendo nei pressi di località sciistiche appenniniche che hanno ricevuto ben più danni dai fallimenti o da cattive gestioni degli impianti che non dalla costruzione dei medesimi.
Almeno in appennino nelle stazioni minori ,finchè il turismo gira i luoghi sono curati e puliti,quando invece a causa di pessime gestioni gli affari sono andati male è stato tutto lasciato allo sbando e ne massimo degrado.

per puccio:
Ok che tregua sia
peace and love :wink: