Dynastar Cham 127

visto dal vivo gli 87 e i 97 e lo spatolone rocker e' molto interessante e sono piuttosto leggeri al punto che me li hanno consigliati da pellare
 
verbier61 ha detto:
Matteo firse ti riferisci agli hm, perchè il 97 e il 107 sono pesantisssssssimi
Clicca per espandere...

Concordo il 107 normale pesa 2,5 kg ( da me verificato su bilancia h.184) mentre HM pesa 1,8 kg. Il 127 è abbastanza leggero per uno sci di quelle dimensioni ma viste le recensioni non entusiasmanti che si leggono sui fratelli minori, non mi fido ad acquistarlo al buio. Ogni opinione è ben accetta.
 
Io non li ho provati, ma sono sicuramente sci particolari, molto "demanding" stile Dynastar. Un po' come i Big Dump, di cui sono felice possessore.
 

.

alezocchi ha detto:
Concordo il 107 normale pesa 2,5 kg ( da me verificato su bilancia h.184) mentre HM pesa 1,8 kg. Il 127 è abbastanza leggero per uno sci di quelle dimensioni ma viste le recensioni non entusiasmanti che si leggono sui fratelli minori, non mi fido ad acquistarlo al buio. Ogni opinione è ben accetta.
Clicca per espandere...

Ma a quali opinioni ti riferisci perchè in rete la maggioranza della genete ne è entusiasta, sia del 97 che del 107. Su TGR ho trovato solo una opinione contraria e sul forum pare che solo verbier li abbia provato (ho letto solo la sua recensione).
In ogni caso i dynastar sono sci di sostanza che devono piacere...questi sembrano molto più divertenti e gestibili dei vecchi LP/XXL/105/big dump, sicuramente a causa del "vero" rocker e la sciancratura pronunciata, due concetti che dynastar non ha mai utilizzato nella vecchia serie freeride.
 
Io da amante da sempre della gamma Dynastar li trovo ottimi come sci, a secco c'e' molta sostanza mi piacerebbe provarli.

Sono sci ottimi e come molti Dynastar non piaciono a tutti.
 
Parlo solo per il 97 che ho provato: non è affatto un dynastar classico! Con il prorider non ha nulla a che vedere, e concorda con me anche un amico inglese che del prorider (a differenza di me) era un gran fan. Sul duro le code ballano, esattamente il contrario del prorider.... E basta vedere l'enorme taper delle code dello cham per capire che differenza sostanziale ci sia con la generazione precedente. Infine il prorider era uno sci bello farcito ma non così pesante. Il 96 invece pesa come un incudine.
 
......alla fine come tutti gli sci sono da provare e l'unica cosa che ho capito in tanti anni e di ( non per cattiveria ) di non fidarsi delle sensazioni degli altri, prendere spunti ok...consigli ok...ma provare e riprovare perchè ognuno scia a modo suo e non esiste uno sci che vada bene per tutti.

Secondo me si può parlare a livello di qualità costruttiva, materiali, shape ecc.........ma ogni sci va sciato per essere capito.
 
Pato ha detto:
Ma a quali opinioni ti riferisci perchè in rete la maggioranza della genete ne è entusiasta, sia del 97 che del 107. Su TGR ho trovato solo una opinione contraria e sul forum pare che solo verbier li abbia provato (ho letto solo la sua recensione).
In ogni caso i dynastar sono sci di sostanza che devono piacere...questi sembrano molto più divertenti e gestibili dei vecchi LP/XXL/105/big dump, sicuramente a causa del "vero" rocker e la sciancratura pronunciata, due concetti che dynastar non ha mai utilizzato nella vecchia serie freeride.[/QUOTE

Alla gente bisogna dire che devi saper sciare per !!! se non sai sciare non comprare dynastar.
Clicca per espandere...
 
Flyminibus ha detto:
Pato ha detto:
Ma a quali opinioni ti riferisci perchè in rete la maggioranza della genete ne è entusiasta, sia del 97 che del 107. Su TGR ho trovato solo una opinione contraria e sul forum pare che solo verbier li abbia provato (ho letto solo la sua recensione).
In ogni caso i dynastar sono sci di sostanza che devono piacere...questi sembrano molto più divertenti e gestibili dei vecchi LP/XXL/105/big dump, sicuramente a causa del "vero" rocker e la sciancratura pronunciata, due concetti che dynastar non ha mai utilizzato nella vecchia serie freeride.[/QUOTE

Alla gente bisogna dire che devi saper sciare per !!! se non sai sciare non comprare dynastar.
Clicca per espandere...

Beh...diciamo che i vecchi dynastar pro rider (quelli senza rocker e 100 al centro) sono sci che quasi t'insegnano a sciare. Rigidi, raggio di curva notevole... se non usi la tecnica li giri col cavolo... uno scarpone rigidello poi, anche se non necessario, aiuta. Ho iniziato ad utilizzarli con i vecchi garmont adrenalin che non erano proprio rigidi. La prima curva che ci ho fatto in tranquillità su pista sono andati per la tangente e sono finito culo per terra. Ho capito che andavano portati con la tecnica ed i giusti movimenti. All'inizio un pò faticoso ma a fine stagione, complice l'allenamento, con gli stessi scarponi mi ci sono divertito anche su pendii ripidi e curve strette e veloci.

Non sò come sono questi nuovi ma quelli vecchi sono sci didattici con cui si può fare tutto avendo un pò di gamba. Certo, poi, non li consiglierei mai per sciare in un boschetto di faggi...
Clicca per espandere...
 
Alla fine poi qualcuno ha provato il Cham 127, trovo ancora in giro, diverse paia nuovi e mi tenta un po':arf:
Cham 127 è uscito di produzione e rimpiazzato dal Cham 117.... per la neve profonda (non perfetta) sembrerebbe ancora un bello sci.
Se qualcuno l'ha sciato un po', sentirei volentiri la sua opinione.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top