Pellare "cose" diverse dal solito

[dao]

sai Dao, anch'io trovo la recensione qui sopra "fuori dal coro":shock:
se pensiamo che il Mithic è considerato uno sci da "RIPIDO"....definirlo saponetta mi lascia alquanto perplesso!
qualche d'uno ha le idee confuse....

Speriamo non le abbiano quelli che ci sciano sul ripido.... sarebbero cazz amari

C'e un utente del forum che ci scia sul ripido ma scrive qui sempre più raramente... si dovrebbe chiedere a lui...

 

[massidolciotti]

Ciao Fonzie

Io invece vado un po fuori dal coro.. (da prendere con le pinze: se te ridi mentre tutti gli altri sono seri forse c'è qualcosa che non va)

Io ti consiglio invece un bello sci da freeride! Con al centro un bel 110/115. L'attacco si certo Attacchino oppure Tour oppure anche il Duke come ho io)

Lo usi per fare un freeride divertente la prima stagione e qualche pellata qua e la. Poi se vedi che ti piace (anche) salire l'anno successivo ti prendi un bello sci da 90 leggero e abbastanza rigidello per le nevi appenniniche!

Così poi rimani con uno sci senza compromessi per divertirti sulla neve fresca e (eventualmente) anche uno per pellare!

 

[Pizz]

@ massidiciotti....ok che tutto o QUASI è opinabile, ma......

IL DUKE per fare il sa1...me sembra na stronzata
senza polemica eh...

 

[roberto_z80]

Infatti Mytic Light dovrebbe essere la evoluzione di Altitrail Powder, (che conosco bene) il commento dei due tester parrebbe opposto a quel che attendevo:shock:.
Mi stupisce che Vox Populi non mostra interesse per Aspect, Drifter, Charter di Atomic:shock: ...... almeno questa e’ la mia sensazione

 

[Fonzie]

E un nano come me (1.69) che misura del Mythic dovrebbe acquistare? 172?

Sempre in relazione ad un SA1

 

.

[roberto_z80]

E un nano come me (1.69) che misura del Mythic dovrebbe acquistare? 172?

Sempre in relazione ad un SA1

Se vuoi un unico paio di sci, prendilo alto almeno come la persona, meglio 5 cm in piu’ piuttosto che 5 cm meno,
Lo sci corto pesa 50 g in meno, e’ piu’ comodo da spallare (una volta all’anno) e lo trovi a meta’ prezzo, come fondo di magazzino.:wink:
IMHO quasi tutti gli sciatori off road, ammettono che 10 volte su 10, lo sci alto come la persona, anzi qualche centimetro piu’ lungo, e’ perfetto per sciare bene in tutte le situazioni.

 

[Filos]

E un nano come me (1.69) che misura del Mythic dovrebbe acquistare? 172?

Sempre in relazione ad un SA1

Visto che mi hai chiamato in causa (insieme al compare Sig. M), te lo ripeto, ratificando senza riserve che:

sei un duro di menta.

Il Mythic Light è un buon sci, ancora più buono però per farci tutto male.

Il Cham High Mountain è la sua evoluzione si può dire: pesa anche meno, flex confortevole, ma torsionalmente rigido, quindi stabile, largo 97 al centro, e con un profilo che ti permette di carvare bene anche in pista.

Lo prendi 166 di lunghezza e stai tranquillo che se non sei Bode Miller, al massimo arriverai a sfruttarlo a pieno e non subito.
Io l'ho preso 172 e sono 176, fai te...

si è vero, io ho fatto una scelta parecchio per fede razionale ad ordinarlo, visto che è un modello che non è neanche ancora ufficialmente uscito sul mercato, però fai conto che tutti (e quindi anche tu), fanno una scelta per fede razionale, quando prendono degli sci che non hanno mai provato.

Essendo una novità, magari spenderai qualcosa di più, ma ne varrà la pena. Se proprio vuoi fare il "genova", ti prendi gli Armada TST della passata stagione, che pagherai "tre soldi" e sarai comunque contento: misura 165 (Sig. M li ha 174 ed è 177-178) e ti assicuro che non viaggia piano. Il 165 fra l'altro non supererà i 1700 gr. a sci senza attacchi, che per un cento di centro è un peso pellabilissimo.

Il fatto poi di non sacrificare gli sci sulle rocce non l'ho capito... forse non ti hanno detto che si scia sulla neve!?
sei come quelli che compran la moto da cross e poi evitano le pozze di fango...

...seguita con questi discorsi...

 

[ami]

Sono d'accordo che per fare scialpinismo (e non freeride puro...) va bene anche 5 cm meno dell'altezza
(anche perchè prima devi portari su e non è solo il peso il problema e i 5cm in più li smadonni nei dietrofront sul ripido).
Tanto gli sci moderni mediamente larghi si fanno portare bene anche in discesa.
E tanto con lo zaino da scialpinismo non scii comunque come quando fai friraid di prossimità.

L'attacco è uno solo e non vi è spazio di discussione

 

[Filos]

Sono d'accordo che per fare scialpinismo (e non freeride puro...) va bene anche 5 cm meno dell'altezza
(anche perchè prima devi portari su e non è solo il peso il problema e i 5cm in più li smadonni nei dietrofront sul ripido).
Tanto gli sci moderni mediamente larghi si fanno portare bene anche in discesa.
E tanto con lo zaino da scialpinismo non scii comunque come quando fai friraid di prossimità.

L'attacco è uno solo e non vi è spazio di discussione

.

Mettici pure anche pista e freeride non troppo polveroso, se non sei almeno un oro base...

Ripeto, ho visto tanti, che con 3-4 cm meno della loro altezza - e comunque con sci con rocker generoso (solo in punta ok) - si difendevano bene sui 20 - 50 cm di fresca e frusciavano gli orecchi in terra in pista, poi ok, se ti lanci come un folle, tremano.

 

[ami]

.

Mettici pure anche pista e freeride non troppo polveroso, se non sei almeno un oro base...

Ripeto, ho visto tanti, che con 3-4 cm meno della loro altezza - e comunque con sci con rocker generoso (solo in punta ok) - si difendevano bene sui 20 - 50 cm di fresca e frusciavano gli orecchi in terra in pista, poi ok, se ti lanci come un folle, tremano.

Un paio di sci da scialpinismo trema comunque anche se è alto 10 cm più di te!


PS lo dico da generale estimatore e possessore di sci lunghi

 

[skissskiss]

Se vuoi un unico paio di sci, prendilo alto almeno come la persona, meglio 5 cm in piu’ piuttosto che 5 cm meno,
Lo sci corto pesa 50 g in meno, e’ piu’ comodo da spallare (una volta all’anno) e lo trovi a meta’ prezzo, come fondo di magazzino.:wink:
IMHO quasi tutti gli sciatori off road, ammettono che 10 volte su 10, lo sci alto come la persona, anzi qualche centimetro piu’ lungo, e’ perfetto per sciare bene in tutte le situazioni.

si però in salita quando vai a fare il cambio di direzione un pò "rompono" quei 5/10 cm in più!

certo poi dipende da quanto sei allenato e sciolto.

e l'attacchino poi! quel "tacchete" non ti funziona da subito e la punta dello sci non ti sale immediatamente! Tant'è che ai principianti consigliano il diamir!
io ho avuto attacchino dynafit, ma gli sci un tantino più corti della mia altezza
per esempio il bbr 176 con le gambine stanche, nonostante la mia scioltezza ho rinunciato a girarlo (ci tengo ai legamenti io) e il passo di giro non va bene su pendenze più

insomma intanto che ci prendi confidenza su delle belle salite "col baratro" sotto meglio avere uno sci maneggevole per "acclimatarsi".

Poi se sei bravo a sciare scendi bene anche con lunghezze di poco inferiori alla tua altezza.
imho

dietrofront

 

[roberto_z80]

si però in salita quando vai a fare il cambio di direzione un pò "rompono" quei 5/10 cm in più!

certo poi dipende da quanto sei allenato e sciolto.

e l'attacchino poi! quel "tacchete" non ti funziona da subito e la punta dello sci non ti sale immediatamente! Tant'è che ai principianti consigliano il diamir!
io ho avuto attacchino dynafit, ma gli sci un tantino più corti della mia altezza
per esempio il bbr 176 con le gambine stanche, nonostante la mia scioltezza ho rinunciato a girarlo (ci tengo ai legamenti io) e il passo di giro non va bene su pendenze più

insomma intanto che ci prendi confidenza su delle belle salite "col baratro" sotto meglio avere uno sci maneggevole per "acclimatarsi".

Poi se sei bravo a sciare scendi bene anche con lunghezze di poco inferiori alla tua altezza.
imho

dietrofront

Forse ho interpretato male, io ho inteso che l’amico Fonzie e’ abbastanza giovane e oriento verso il freeride con le pelli, IMHO anni luce distante dalla mentalita’ scialpinista, :skiciao:
Userebbe questo sci per fare tutto, anche freeride con gli impianti…….. ora non dico wailer 105 da 188 :arf: ma nemmeno vorrei mortificarmi con gli scietti 5 cm piu’ corti di me. Se non devi rincorrere i Caiani invasati a 800 mt/h, fai le inversioni senza difficolta’ anche con gli assi da 2 mt,

@Ami……. se ti offrissero la possibilità di scambiare i tuoi amatissimi Snowwolf da 170 con due Snowwolf pari alla tua statura …….accetteresti?

 

[ami]

Starebbe meglio una sequenza di dietrofront "a monte" quello lì si faceva quando ho imparato io da ragazzo!

@ roberto:
penso di no che non farei il cambio (a parte che ci ballerebbero 5cm)...
in effetti quando ho comprato gli snowwolf li avrei preferiti 175, poi quello ho trovato...

Quando faccio lo scialpinista da tastiera e penso alla discesa penso siano corti... quando poi ci sono su penso che siano pippe da scialpinista da tastiera e coi 170 ci scendo non bene, benissimo
In compenso nei dietrofront a monte sul ripido quei 2 cm in meno di coda li apprezzo (o come li apprezzo!)

PS tra l'altro non esiste il 175... credo esista il 178 o 179
Inzomma, alla fine sono 5cm, vi sfido a prenderli in mano senza sapere quanto sono lunghi e indovinarlo!

 

[Fonzie]

Il fatto poi di non sacrificare gli sci sulle rocce non l'ho capito... forse non ti hanno detto che si scia sulla neve!?
sei come quelli che compran la moto da cross e poi evitano le pozze di fango...

...seguita con questi discorsi...

Ola sei arrivato anche qui?

Hai ragione su tutti i fronti ma l'insicurezza shoppingesta è parte fondante del mio essere, quindi vi chiedevo lumi.

Per il tuo post allora direi Armada TST, ma a questo punto quali sarebbero gli svantaggi e vantaggi con assi più corte di me? non rischio troppo effetto snowblade?

Forse ho interpretato male, io ho inteso che l’amico Fonzie e’ abbastanza giovane e oriento verso il freeride con le pelli, IMHO anni luce distante dalla mentalita’ scialpinista, :skiciao:
Userebbe questo sci per fare tutto, anche freeride con gli impianti…….. ora non dico wailer 105 da 188 :arf: ma nemmeno vorrei mortificarmi con gli scietti 5 cm piu’ corti di me. Se non devi rincorrere i Caiani invasati a 800 mt/h, fai le inversioni senza difficolta’ anche con gli assi da 2 mt,

Si, effettivamente uno sci unico non sarebbe male, ma ripeto che il tutto va considerato nel contesto in cui mi muovo: in Appennino il freeride servito è very very poco, quindi credo bisogni pellare di più.

E soprattutto la mia voglia di fare almeno l'SA1 è per iniziare a capire qualcosa della sicurezza/nivologia, quindi magari mi rubo uno sciaccio vecchio usato per il corso e poi mi allargo e infighisco in ambito più orientato al freeride.

OT: siano benedetti i forum per lo scambio di informazioni, siano maledetti per instillare dubbi

 

[Courmayeur]

Fonzie, ci dici per favore come scii, quanto pesi, quante giornate di sci fai all'anno etc? Forse ho letto male, ma mi sembra di aver letto solo la tua altezza.

Poi, sulla base di questo si vede.

non dare retta ad un forum dove gente che non hai mai visto in faccia e che non sai neanche come scia (alla grande o alla tastiera) ti consiglia sci a proprio gusto o pontifica sull'attacco. non farti paranoie sui 100-200gr in più che a meno che tu non faccia dislivelli a 4 cifre o non abbia gambe non ti cambia nulla.

Io ti posso dire che scendere e salire con un orb e scendere con un tst ci passa un mondo.

Non voglio essere acido, solo evitare di farti fare pippe inutili.