Fischer rc4 superior

Che possa avere caratteristiche simili al progressor 9+ ok, ma lo sci è completamente nuovo.

Il vecchio progressor 170 aveva sciancratura 117-70-100 mentre questo rc4 superior sempre 170 ha 122-72-104. Inoltre ha la mezzaluna sulla coda ed il buco (tappato) sulla spatola.

Quindi, in conclusione, è uno sci "profondamente" diverso.

Aspetto sempre impressioni da parte di chi l'ha potuto provare.
 
Mah... io credo che i mm in piu' su centro , punta e coda, si facciano sentire su neve morbida, cumuli, ecc.; lo stile "fischer" soffre su questo tipo di neve (almeno soffro io, che peraltro ho anche una discreta mancanza di tecnica....) e forse la casa ha voluto correggere un po' il tiro , rendendo piu' commerciale questo prodotto.

Se avrà i numeri.... si vedrà. Certo che io continuo a pensare che gli appassionati di Fischer sceglieranno altri modelli della casa, e chi invece predilige sciancrature stile-magnum, sceglierà... Head , appunto.

Ciaooo
 
SkiSquass ha detto:
Sono perplesso... :-?
Ho guardato le specifiche, ma a 'sto punto, davvero, mi chiedo: ma non è meglio mettersi sotto i piedi un WC RC PRO? Sfido chiunque ad accorgersi di 0.3 mm per parte di titanal :-?
Non vorrete mica dirmi che a causa di questa differenza uno sciatore "normale" (cioè il 95% degli sciatori) si accorge della maggior morbidezza o minor durezza che dir si voglia! Per me è un surplus. :HIP
Clicca per espandere...

Il busillis nn e' il 0,3 mm

Sono i 15 metri di raggio contro i 17 dell' RC.

Credo che non sia male l'idea di uno sci che riprenda un po' i miei illustrati qui sotto
dato che IMHO il SC degli ultimi anni e' diventato troppo estremo.
 
Fabrizioblizzard ha detto:
Provato a test Fisher.
Ski molto bello,con raggio di curva stretto,ma bello in velocità e stabile se sei bravo a tenerlo sugli spigoli,cosa che comunque devi fare vista la sciancratura dello ski.
Se vuoi raggio di curva piu lungo e maggior stabilita in velocità,puoi rimanere sul nuovo RC,quello senza il buco.Comunque Superior grande ski.
Se vuoi alternativa Rossignol 8Radical,Blizzard Supersonic,Atomic 75Scandium,Volkl RTM 75.
Se sei di Torino vai da Jolly Sport,li c e' uno con i baffi che ti spiega tutte le differenze sugli ski che ti interessano
Clicca per espandere...

Wow! Finalmente qualcuno che ha provato questi rc4 superior!:D

Non potresti darmi un parere comparativo con magnum, spitfire pro, spitfire pro edt, amphibio14, salomon mustang?
Se tu avessi provato anche solo uno degli sci sopracitati (che io ho provato) gradirei un paragone con l'rc4 superior.
M'interessa sapere come si comportano sulla neve smossa e che impegno fisico richiedono, sempre confrontati con i pari categoria.
Grazie:D
 

.

Fabrizioblizzard ha detto:
Provato a test Fisher.
Ski molto bello,con raggio di curva stretto,ma bello in velocità e stabile se sei bravo a tenerlo sugli spigoli,cosa che comunque devi fare vista la sciancratura dello ski.
Se vuoi raggio di curva piu lungo e maggior stabilita in velocità,puoi rimanere sul nuovo RC,quello senza il buco.Comunque Superior grande ski.
Se vuoi alternativa Rossignol 8Radical,Blizzard Supersonic,Atomic 75Scandium,Volkl RTM 75.
Se sei di Torino vai da Jolly Sport,li c e' uno con i baffi che ti spiega tutte le differenze sugli ski che ti interessano
Clicca per espandere...

Io lo immagino come una versione piu' addolcita del mio SC

Il quale si conduce esclusivamente sugli spigoli. La soletta e' un optional, ben lo sanno le mie lamine
che vengono tirate due-tre volte l'anno.....

Pesa molto? (in mano intendo)
 
Quello che mi incuriosisce (data la mancanza di nozioni tecniche) è il raggio di curva, una "via di mezzo" tra un sl e un gs. Significa che è un sl più stabile ma meno reattivo (e di conseguenza un gs più lento e un po' meno stabile)?
Come si sceglie l'altezza? (nel senso, lo prendo un po' corto stile sl o un po' lungo stile gs?)
Su sport-conrad li ho trovati a 499€ :D
 
Diciotto ha detto:
Quello che mi incuriosisce (data la mancanza di nozioni tecniche) è il raggio di curva, una "via di mezzo" tra un sl e un gs. Significa che è un sl più stabile ma meno reattivo (e di conseguenza un gs più lento e un po' meno stabile)?
Come si sceglie l'altezza? (nel senso, lo prendo un po' corto stile sl o un po' lungo stile gs?)
Su sport-conrad li ho trovati a 499€ :D
Clicca per espandere...

Ci scio dallo scorso febbraio perchè mi sono fatto convincere da Marino di Roberto Sport a Milano.

Non sono un maniaco ma li trovo sci eccellenti !!
A Cogne, dove vado abitualmente, piste strette e pendenti. Il sole arriva sulle piste a febbraio quindi abbiamo abbondanza di neve dura o ghiacciata. Tengono perfettamente, anzi sembrano adorare il ghiaccio. Mai visto nulla di simile.

Li consiglio a chi non voglia uno sci WC ma qualcosa di più maneggevole ma nemmeno troppo. Comunque pressione e peso li devi mettere per portarli dove vuoi tu.
 
suso dueto ha detto:
Ci scio dallo scorso febbraio perchè mi sono fatto convincere da Marino di Roberto Sport a Milano.

Non sono un maniaco ma li trovo sci eccellenti !!
A Cogne, dove vado abitualmente, piste strette e pendenti. Il sole arriva sulle piste a febbraio quindi abbiamo abbondanza di neve dura o ghiacciata. Tengono perfettamente, anzi sembrano adorare il ghiaccio. Mai visto nulla di simile.

Li consiglio a chi non voglia uno sci WC ma qualcosa di più maneggevole ma nemmeno troppo. Comunque pressione e peso li devi mettere per portarli dove vuoi tu.
Clicca per espandere...
Paragonabile a head ssmagnum o più performante?
 
bottosso ha detto:
Paragonabile a head ssmagnum o più performante?
Clicca per espandere...

Ma è una discussione vecchia di 5 anni. Il modello sarà verosimilmente cambiato come è cambiato il magnum dell'epoca con quello di adesso e quello del prossimo anno già provato da altri utenti. Quest'ultimi due mi sembra che siano uguali ad eccezione della serigrafia superiore più robusta alle abrasioni.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top