Test K2 Hardside - Line Prophet - Fischer Watea - Volkl Bridge e Kendo - Salomon BBR

@EDOXEDO: i tuoi sci in firma sono i genitori dell'attuale linea AMP della K2.
Gli Hardside fanno parte della linea Adventure, a sua volta divisa in back e side.
La Adventure e la AMP sono completamente diverse.
Gli Explorer sono i papà degli attuali Aftershock, i Rencon degli attuali Rictor e via dicendo.

Per il resto bella recensione, concordo su hardside. Gli altri non li ho provati e non mi esprimo.
ciao ciao

Ah ok, grazie!
Il mio giudizio sugli Interceptor rimane comunque tale, e, malgrado le differenze, ho ritrovato le stesse caratteristiche menzionate per il modello hardside.

E i COOMBA, penso da freeride puro, sono i nonni di quale modello allora?
Esiste una via di mezzo tra un All-mountain fat e un freeride allora?

Ho visto il sito ora:

Che casino, esistono modelli Adventure stretti, indicati da K2 per neve "variable" e Allmountain larghi indicati per neve soft... ...non è più come prima, prima c'era una diff. netta.

Comunque i COOMBACK sono simili agli Hardside.... ....ma i vecchi COOMBA sono ora i COOMBACK?
 
Ottimo,
Il K2 quindi secondo te è più performante come sci rispetto al Prophet perdendo parte di giocosità?

bella recensione, volendo potevi anche provare un bel Seth montato diamir e un po' sfibrato :lol:
 
Ah ok, grazie!
Il mio giudizio sugli Interceptor rimane comunque tale, e, malgrado le differenze, ho ritrovato le stesse caratteristiche menzionate per il modello hardside.

E i COOMBA, penso da freeride puro, sono i nonni di quale modello allora?
Esiste una via di mezzo tra un All-mountain fat e un freeride allora?

Ho visto il sito ora:

Che casino, esistono modelli Adventure stretti, indicati da K2 per neve "variable" e Allmountain larghi indicati per neve soft... ...non è più come prima, prima c'era una diff. netta.

Comunque i COOMBACK sono simili agli Hardside.... ....ma i vecchi COOMBA sono ora i COOMBACK?

hardside è in sandwitch, coomback in cap, due costruzioni completamente diverse. In estrema sintesi hardside è più pesante, rigido e preciso sul duro, coomback è più leggero ma più morbido e va quindi in crisi prima sul duro. Anyway, se ne è già parlato parecchio, usa la funzione cerca
 
Comunque i COOMBACK sono simili agli Hardside.... ....

Insomma, mica tanto...
Hardside: Construction: Metal-Laminate Hybritech sidewall
Core: Aspen/Paulownia
Weight: 1930g@ 174

Coomback:Construction: Torsion Box Cap
Core: Fir/ Aspen
Weight: 1800g@174.

cambia: tipologia di costruzione, legni usati e peso oltre che il raggio di curvatura (21m per hardside e 22m per coomback)

ciao ciao
 

.

Noto solo ora che effettivamente nella gamma adventure di k2 c'è questa divisione tra i ...SIDE... e i ...BACK... Sulle prime sembrerebbe che side preveda il fianchetto diritto, back la costruzione cap. Le differenze d'uso quali sarebbero?

Siccome vi vedo ferrati in materia: anche gli adventure sono in realtà più lunghi di quanto dichiarato (cosa che si dice spesso dei vari Hellbent ecc.) oppure in questo caso il dato è veritiero?

E sempre parlando di K2...

IMPRESSIONI SUI K2 "Scheletri" di Nick

Provati a Pila il 17 Marzo, stesse condizioni dei BBR: neve primaverile, pesante e mossa, una 30ina di cm di fresca (sempre pesante) caduta durante la notte.

Grafica spettacolare... precorre quella degli Hellbent 2009 e 2010 e non sfigurerebbe sulla copertina di un disco degli Iron Maiden... stupendo l'orco tipo Eddy che stritola un elicottero!!! :D Soletta sempre in tema... Bellissimi!!!

Struttura: verificandone il flex a secco e "a mano" si coglie una vaga somiglianza con gli attuali Hellbent: Lo sci nel complesso è più molle che morbido, la punta e la coda non sembrano morbidissime e la parte più cedevole resta sotto agli attacchi... Dopo averli piegati, non mi pare che scattassero per tornare alla geometria iniziale: mi è parso uno sci a ritorno e "smorzamento" lento non so se rendo l'idea :D E' pur vero che non li ho manipolati tanto, forse Nick ed Erni possono illuminarci maggiormente sulle sensazioni a secco. Ripeto, mi sono sembrati un po' i nonni degli HellBent. Dimenticavo, sono privi di Rocker: forse ai tempi non l'avevano ancora inventato... :D

Fuoripista: vanno benissimo e si capisce subito che nascono per questo. Galleggiabilità sorprendente: punte e code praticamente non vanno mai sotto, direi grazie anche ai 189 cm di lunghezza che sostengono il peso dello sciatore. il centro dello sci si abbassa quel che basta per "prendere" e consentirne la conduzione. Praticamente fluttuavo sopra una neve non proprio facilissima. Non è fulmineo, secondo me va sciato con moderna tecnica freeride: poche curve, ampie, e tanta velocità. Sarei curioso di metterlo alla prova sia in polvere che su crosta.
Unico appunto: anche questi, come i Watea, filtrano troppo quello che passa sotto i piedi. La cosa potrebbe piacere o non piacere, mi viene da pensare che questa sia una caratterizzante di tutta la serie "twin tips" di k2 (HellBent, ObSethed, ecc.) e sicuramente esistono sci più comunicativi...
Ribadisco cmq che su questo terreno sono pienamente promossi. Importantissimo, non sono per nulla faticosi!

In Pista: Era meglio restare fuori... :DDD In pista la percezione non è opposta... direi complementare, nel senso che lo sci è chiaramente progettato per un altro uso! Sembra di avere la zavorra ai piedi, quando provi a impostare la curva con tecnica moderna le punte ti portano fuori dalla traiettoria desiderata che si allarga, allarga, allarga... Per cui bisogna andar tranquilli e sfruttare l'azione pilotata dei piedi, per evitare che le inerzie prendano il sopravvento. NON E' un allmountain!!!!!!
 
hardside è in sandwitch, coomback in cap, due costruzioni completamente diverse. In estrema sintesi hardside è più pesante, rigido e preciso sul duro, coomback è più leggero ma più morbido e va quindi in crisi prima sul duro. Anyway, se ne è già parlato parecchio, usa la funzione cerca

Grazie della risposta ma non è di mo interesse al punto di perdere tempo ulteriormente.
 
come dicevo prima:
In estrema sintesi, serie -side è più pesante, rigida e precisa sul duro e in velocità, serie -back è più leggera ma più morbida e va quindi in crisi prima sul duro.
 
Insomma, mica tanto...
Hardside: Construction: Metal-Laminate Hybritech sidewall
Core: Aspen/Paulownia
Weight: 1930g@ 174

Coomback:Construction: Torsion Box Cap
Core: Fir/ Aspen
Weight: 1800g@174.

cambia: tipologia di costruzione, legni usati e peso oltre che il raggio di curvatura (21m per hardside e 22m per coomback)

ciao ciao

Quindi un coomba è più da freeride, mentre il coomback si presta anche alla neve battuta... ...infatti è presente nella linea Adventure come gli hardside.

Grazie della risposta.
 
@ ftnk:
Nel messaggio non capisco se all'inizio ti riferisci ai prophet misura 179 o ai bridge misura 179...

@ Bomar:
li vendi tu? Puoi linkarmi la pagina del mercatino?

@ Nick:
Vero, avevo pensato di recensirli ma alla fine non li ho inclusi in questo 3d perchè sono fuorimisura (189) e troppo freeride oriented rispetto agli altri.
Per dire, alla fine si è sembrato più "free" che pistaiolo anche il prophet, ma andava incluso nel lotto perchè tradizionalmente sul forum viene presentato come sci con cui puoi fare tutto (pista, fuoripista).
Altro sci che non ho recensito (perchè oramai ben noto e perchè meno utile ai fini della discussione) è il volkl Sidewall GS. L'ho solo citato in parallelo al Kendo perchè paradossalmente i due sci hanno struttura molto simile.
Cmq dai, stasera scrivo 2 righe anche sugli scheletri!!! :D Ma esattamente come si chiamano?

@ EDOTEXO:
Gli apache mi pare facessero parte della serie "da pista" di K2, ma non vorrei sbagliare... Ora in quella serie ci sono il Rictor ed altri modelli.
Gli hardside sono nella linea adventure.

http://www.skiforum.it/forum/showthread.php?t=51016&highlight=hardside
 
Quindi un coomba è più da freeride, mentre il coomback si presta anche alla neve battuta... ...infatti è presente nella linea Adventure come gli hardside.

Grazie della risposta.

credo che quanto segnalato si riferisse a HArdside e coomback e non a Coomba / COmback
 
Per tornare in topic, uno sci che era a disposizione ma che non sono riuscito a provare è l'Head Peak 82. Purtroppo ogni volta che passavo dal tendone per il cambio sci era sempre fuori... Considerando però che i 2 migliori sono entrambi dotati di Rocker, e belli larghi, dubito fortemente che i Peak possano andare meglio come allmountain autentici. Rimane una forte curiosità!
 
Quindi un coomba è più da freeride, mentre il coomback si presta anche alla neve battuta... ...infatti è presente nella linea Adventure come gli hardside.

Grazie della risposta.

No... sono praticamente lo stesso sci solo che il Coomback ha in più un pò di rocker... sono sci da freeride che si possono "portare" anche in pista .. ma ovviamente il loro campo non è la pista..


l'Hardside in pista va sicuramente meglio ..
 
Mi sembra di capire che vuoi le foto degli sci provati...

k2 Hardside
5073_pic1a.jpg


line prophet 100
_MG_8301.JPG

Anche se non proprio con questa grafica...

Fischer watea
58_lg.jpg


Volkl Bridge
volkl-bridge.jpg


Volkl Kendo
volkl-kendo-ski-of-the-year.jpg


Salomon BBR
BBRski-1000x332.jpg
 
Top