Solo un piccolo veloce topic, dettato dal fatto che spesso vedo considerazioni fatte a tavolino, sulla larghezza del centro, sulla durezza, sul raggio di curva.....considerazioni che erroneamente anch'io ho fatto in passato, finchè non ho capito che l'unica maniera di giudicare uno sci, o di orientarsi all'acquisto, è provare
Comincio col dire che queste sono parole sacrosante!
Ne ho lette tante di considerazioni su questo forum, che se avessi dovuto ascoltarle tutte oggi starei sciando con uno sci lungo 165cm R12m perchè ... vedi seguito.
Sci largo=lento nell'inversione di spigoli...
Sapete che moltissimi sciatori intermedi, argento per capirci, trovano molto più reattivi sci larghi al centro che non sci stretti ?
Il motivo è semplice !
Uno sciatore in evoluzione non se ne accorge, ma ha una sciata molto molto più "sicura" con una base d'appoggio larga, meno impaurita, e conseguentemente assume una postura più aggressiva, ed esegue i tempi base di una curva più repentinamente, perchè si sente più padrone.
Ad essere sincero ho provato solo due modelli di sci larghi al centro: I Rossignol 9X (80mm) ed i SuperShape Magnum (72mm), quindi magari il mio campione di test è poco rappresentativo.
La mia impressione è stata che finche andavo tranquillo, ovvero lento e misurato, badando più a cercare di fare i movimenti giusti, del centro largo non me ne accorgevo neppure; quando però cercavo di andare un po' veloce (sempre secondo le mie possibilità) il centro largo mi rallentava la fase iniziale di inserimento in curva, come se avessi bisogno di un'ulteriore spinta per passare da uno spigolo all'altro.
Inoltre, non so se sia una caratteristica costruttiva derivante dall'aver adottato un centro largo o una peculiarità di quei modelli di sci, ma con entrambi (più col rossignol che con l'Head) ho avuto la netta sensazione che fossero troppo morbidi di spatole.
Sci duro=inadatto alla neve smossa
Provate a prendere stavolta uno sciatore bravo, portatelo in una posta trifolata, scaldata dal sole, gobbosa e fategli fare una discesa con un allround qualsiasi, cercando di concentrarvi e di valutare la capacità che ha lo sci di "fendere" il terreno, le sconnessioni etc.
Poi gli date in mano un GS e gli fate fare la stessa cosa.....e vedrete se va davvero cosi' peggio o se invece sarà molto più stabile e piantato di prima :wink:
Ovviamente io non ho la capacità di sciare con un GS, e non sono neanche capace di fare gobbe o FP, ma la mia impressione (decisamente confermata dalle sciate di questo fine stagione) è che ho faticato molto meno sulla pappa di fine giornata con il mio SuperShapeSpeed lungo piuttosto che con il Magnum da 170cm. Col primo posso fendere i cumuli che non fa una piega, e non mi parte all'improvviso da tutte le parti, col secondo questo non posso farlo, perchè la spatola morbida e larga morde subito i cumuli e fa andare lo sci in direzioni diverse da quelle che vorrei io.
Sci sciancrato=sci facile
Si certo.....ma per chi ?
Per chi sà già andare benino, meglio se bene, a sci paralleli.
Date uno sci tipo Supershape a uno che va a spazzaneve.....e vedrete le bestemmie che vi tirerà dietro
DD
Con uno sci molto sciancrato ho provato per la prima volta la sensazione di conduzione, facendomi portare dalla sciancratura stessa. In questo senso devo dire che è stato propedeutico.
Poi però mi sono accorto che lo sci sciancrato lavora malissimo quando cerchi di derapare, perchè si impunta.
Risultato: preferisco uno sci poco sciancrato, che posso portare in derapata con facilità, e che quando cerco di condurre mi obbliga a fare i movimenti giusti invece di affidarmi soltanto allo spostamento del peso.
Sci poco sciancrato=non gira
Vabbè.....c'è poco da dire qui.....
Siete venuti al Cermis ?
Avete visto Erni ?
Nooo ?
Cazzi vostri
, peggio per voi !!!
E' quello che mi disse anche il negoziante che voleva vendermi la misura da 170cm (quindi più sciancrata) del mio sci, e quando gli ho detto che dopo averlo provato volevo il 177 mi disse che non sarei riuscito a girarlo.
Balle!
Gira esattamente come gli altri, a patto di volersi impegnare a fare le cose nel modo giusto.
Poi, dopo aver visto Erni, o Dani, o Seraina a Lenzerheide, tutti con sci rigorosamente GS a norma FIS ai piedi, mi sono reso conto che chi dice "uno sci così non gira nello stretto e diventi un pericolo sulle piste affollate" dovrebbe in realtà avere l'umiltà di dire "con uno sci così
io non riesc
o a girare nello stretto e divent
o un pericolo sulle piste affollate", perchè quello che manca è la tecnica dello sciatore, non la geometria dello sci.
Tutto questo per dire che altezza, peso, tecnica, allenamento, età, sci di provenienza etc sono fattori
TROPPO importanti per poter pensare di trarre conclusioni universalmente valide.
Lo sci da slalom stanca di più.......chi lo dice ? Lo dice uno che va 3 volte a settimana in palestra o lo dice un signore attempato con le ginocchia a pezzi ?
Quello sci cosi' morbido si comporterà meglio sul terreno smosso......ma meglio per chi ? Per uno di 50kg o per uno di 120 ?
Questa è un'altra sacrosanta verità.
Quando ad inizio stagione mi sono reso conto che il mio SMU easy-carve era diventato decisamente sottodimensionato, ed era giunto il momento di passare a qualcosa di superiore, mi sono letto tutto il forum per cominciare a capire qualcosa di materiali, ma mi sono anche fatto diverse giornate di test di sci (ne avrò provati più di una dozzina in totale) per avere delle sensazioni mie, da comparare.
Alla fine dei test ho deciso qual'era la tipologia ed il modello di sci con cui mi trovavo meglio, e l'ho comprato.
Se avessi dovuto affidarmi soltanto alle impressioni altrui, oggi scierei probabilmente con un Magnum da 170cm.
Per la cronaca, dopo averlo provato, lo considero uno sci parecchio inadatto alla mia capacità ma soprattutto al mio modo di sciare (o al modo in cui vorrei sciare).
