Assicurazione per sport estremi/"attività avventurose", esistono in Italia?

bazzo ha detto:
Bene,mi si chiama in causa dato che è il mio lavoro;facciamo ordine:
Polizza infortuni copre i danni propri (varie lecombinazioni disponibili)
Polizza RCT copre la responsabilità civile per danni involontari causati a terzi
Polizza Rimborso spese di cura copre ovviamente le spese extra sss o ricoveri in forma privata.
Polizza CAI copre infortuni(poco ma aumentabile con poca differenza) e trasporto con elicottero. (che poi basta chiamare il 118 e viene lo stesso)
Diciamo che è fondamentale per l'estero,mi spiego,le alpi segnano spesso la linea di confine,per cui se il soccorso viene dall'estero preparate la carta di credito in vista altrimenti non vi raccolgonoPertanto essendo soci cai vi è un accordo di reciprocità tra paesi frontalieri .Bisogna però verificare eventuali limiti di indennizzo.(lo farò).
Pertanto le polizze non sono tutte uguali e cambiano le definizioni e le condizioni da una compagnia all'altra.
Per cui consiglio di a tutti di parlare con l'assicuratore di fiducia (non online) spiegare cosa fate e vedrete che sicuramente (anche leggendo le condizioni signori miei!) vi troverà la soluzione.
Unico dubbio per quanto riguarda la RCT è se si provoca una valanga,magari con bollettino 4 o 5,possiamo ancora parlare di involonatrietà o accidentalità?
Se mi legge KIRAMA forse un parere lo potrebbe dare.
Sono a disposizione di tutti i forumendoli per ulteriori chiarimenti.
Clicca per espandere...

bene, visto che c'è un professionista, ne approfittiamo!!!
ho giusto fatto una polizza infortuni e una RCA (o RCT?) famigliare da poco.
Cosi' mi sono venuti alcuni dubbi....
1-l'hai sollevato tu: se accidentalmente provoco una valanga che reca danni a terzi??? sono coperto?
2-infortuni: è escluso lo sci estremo.....come dire: sci alpinismo= sci estremo??
3-ma la polizza cai non copre solo durante le escursioni cai??
4-costi trasporto: se chiamo il 118 e mi vengono a prendere con l'elicottero lo devo pagare io, non è gratuito....quindi copre l'assicurazione....
5-la polizza infortuni è valida in tutto il mondo, quindi niente credit card per i primi soccorsi....
grazieee!!!
 
Vittorioc73 ha detto:
bene, visto che c'è un professionista, ne approfittiamo!!!
ho giusto fatto una polizza infortuni e una RCA (o RCT?) famigliare da poco.
Cosi' mi sono venuti alcuni dubbi....
1-l'hai sollevato tu: se accidentalmente provoco una valanga che reca danni a terzi??? sono coperto?
2-infortuni: è escluso lo sci estremo.....come dire: sci alpinismo= sci estremo??
3-ma la polizza cai non copre solo durante le escursioni cai??
4-costi trasporto: se chiamo il 118 e mi vengono a prendere con l'elicottero lo devo pagare io, non è gratuito....quindi copre l'assicurazione....
5-la polizza infortuni è valida in tutto il mondo, quindi niente credit card per i primi soccorsi....
grazieee!!!
Clicca per espandere...

Ciao Vittorio ti rispondo in ordine:
1- questa risposta ce la può dare solo un legale,in quanto di competenza.
2- devi guardare le definizioni all'inizio delle condizioni;per esempio la mia esclude lo sci estremo (pendii oltre 45 gradi) ma comprende lo sci alpinismo ed il fuoripista fatto con impianti nelle vicinanze delle piste.
tra l'altro io vado con lo snowboard,come la mettiamo? nelle condizioni non vi è menzione.Per la cronaca se vuoi paghi il sovrapremio e ti comprendono pure lo sci 'estremo.
3- la polizza cai dovrebbe coprire l'attività del socio,nella fattispecie mi riferivo al soccorso con l'elicottero (cosa principale) per cui scriverò direttamente per avere conferme e o la copia di polizza.
4-per non sapere nè leggere nè scrivere basta scegliere l'opzione rimborso spese di cura che comprenda anche il trasporto in elicottero;ovviamente con un massimale di almeno 10.000,00 euro,in sostanza poca spesa e tanta resa.
5-controllare che la polizza sia valida in tutto il mondo;se ti fai male in svizzera pe esempio anche per strada all'entrata in ospedale ti chiedono la carta di credito (esperienza diretta) figuriamoci se arriva l'elicottero!
Spero di non avere confuso le idee.
Per cui consiglio a tutti di recarsi dal proprio assicuratore e farsi fare un preventivo e farsi consegnare le condizioni di polizza e LEGGERLE BENE!!!
Troverete risposta a tante domande.
Per i costi ovviamente sono in funzione dei capitali assicurati.Per cui sta a voi decidere.
Ciao a tutti
 
Matteo Fossati ha detto:
Provate a guardare questa, vale per tutti gli sport e si può estendere anche a quelli aerei e motorizzati.

46€/anno, 93€ tutta la famiglia

www.24hassistance.com/Multisport.aspx
Clicca per espandere...

la polizza in sè è interessante per quello che copre..il problema è piuttosto il come...
peccato per quello scoperto del 10%, decisamente esagerato specie su un RCA....sarebbe mooooolto meglio pagare 20€ in più e aver uno scoperto un po' più accettabile (meglio ancora non averlo proprio!)..o perlomeno aver la possibilità di scegliere....
per di più se, come nel mio caso, fossi interessato più al lato spese di recupero, soccorso, ecc. che al lato RCA in quanto già coperto dall' RCA del capofamiglia, si rischia di peggiorar in un certo senso la propria situazione in quanto in caso di "incidente" le assicurazioni si ripartirebbero la propria "quota" di risarcimento con il risultato che, nonostante la mia RCA non preveda scoperto e/o franchigie, mi ritroverei a dover tirar fuori € di tasca mia!!


es: investo una colonna di bambini fermi dietro un dosso (ovviamente sto mettendo in pratica tutti i riti scaramantici da me conosciuti :D)...300000€ di risarcimento (sparo una cifra simbolica)...

-caso A:
RCA capofamiglia - premio 100€ - massimale 500000€ - no scoperti no franchigie:
l'assicurazione paga i 300000 e non mi chiede 1€! spesa annuale 100€

-caso B:
RCA capofamiglia - premio 100€ - massimale 500000€ - no scoperti no franchigie
+
Polizza MULTISPORT premio circa 46€ - massimale 500000€ - 10% scoperto
le assicurazioni si divideranno, proporzionalmente al premio, il risarcimento (nel caso, approssimando per comodità il premio della Multisport a 50€, faranno 2/3 + 1/3)..il che vuol dire che la capofamiglia tirera fuori 200000€ e non mi chiederà nulla mentre la MULTISPORT ne liquiderà 100000€ ma ne verrà a chiedere a me 10000€ !! :shock:
quindi in questa situazione spenderei annualmente di più (146€ contro i 100€ della sola capofamiglia) per avere molto meno, visto che mi ritroverei a dover pagare 10000€ di scoperto contro gli 0€ del primo caso!!
ovviamente un piccolo vantaggio c'è: il massimale arriverebbe a 1000000€..peccato che la cosa sia facilmente ovviabile pagando qualche € in più sulla RCA capofamiglia..

PS: inutile dire che è obbligo del contraente metter al corrente tutte le assicurazioni a lui intestate che coprono lo stesso tipo di "danno"...quindi, almeno legalmente, non è possibile far finta di niente e non metter in mezzo l'assicurazione meno conveniente in quella specifica situazione...

PPS: quello che ho scritto sù è il motivo per cui quest'anno ho disdetto mio malgrado la MULTISPORT...il "mio malgrado" è riferito al fatto che come ho accennato su, la parte che mi interessava maggiormente era tutto tranne la RCA ;)
 
dada82 ha detto:
la polizza in sè è interessante per quello che copre..il problema è piuttosto il come...
peccato per quello scoperto del 10%, decisamente esagerato specie su un RCA....sarebbe mooooolto meglio pagare 20€ in più e aver uno scoperto un po' più accettabile (meglio ancora non averlo proprio!)..o perlomeno aver la possibilità di scegliere....
per di più se, come nel mio caso, fossi interessato più al lato spese di recupero, soccorso, ecc. che al lato RCA in quanto già coperto dall' RCA del capofamiglia, si rischia di peggiorar in un certo senso la propria situazione in quanto in caso di "incidente" le assicurazioni si ripartirebbero la propria "quota" di risarcimento con il risultato che, nonostante la mia RCA non preveda scoperto e/o franchigie, mi ritroverei a dover tirar fuori € di tasca mia!!


es: investo una colonna di bambini fermi dietro un dosso (ovviamente sto mettendo in pratica tutti i riti scaramantici da me conosciuti :D)...300000€ di risarcimento (sparo una cifra simbolica)...

-caso A:
RCA capofamiglia - premio 100€ - massimale 500000€ - no scoperti no franchigie:
l'assicurazione paga i 300000 e non mi chiede 1€! spesa annuale 100€

-caso B:
RCA capofamiglia - premio 100€ - massimale 500000€ - no scoperti no franchigie
+
Polizza MULTISPORT premio circa 46€ - massimale 500000€ - 10% scoperto
le assicurazioni si divideranno, proporzionalmente al premio, il risarcimento (nel caso, approssimando per comodità il premio della Multisport a 50€, faranno 2/3 + 1/3)..il che vuol dire che la capofamiglia tirera fuori 200000€ e non mi chiederà nulla mentre la MULTISPORT ne liquiderà 100000€ ma ne verrà a chiedere a me 10000€ !! :shock:
quindi in questa situazione spenderei annualmente di più (146€ contro i 100€ della sola capofamiglia) per avere molto meno, visto che mi ritroverei a dover pagare 10000€ di scoperto contro gli 0€ del primo caso!!
ovviamente un piccolo vantaggio c'è: il massimale arriverebbe a 1000000€..peccato che la cosa sia facilmente ovviabile pagando qualche € in più sulla RCA capofamiglia..

PS: inutile dire che è obbligo del contraente metter al corrente tutte le assicurazioni a lui intestate che coprono lo stesso tipo di "danno"...quindi, almeno legalmente, non è possibile far finta di niente e non metter in mezzo l'assicurazione meno conveniente in quella specifica situazione...

PPS: quello che ho scritto sù è il motivo per cui quest'anno ho disdetto mio malgrado la MULTISPORT...il "mio malgrado" è riferito al fatto che come ho accennato su, la parte che mi interessava maggiormente era tutto tranne la RCA ;)
Clicca per espandere...

Ciao,
mi spiace ma devo contraddirti. Se hai più di una polizza e una delle due non ha franchigia quella senza franchigia copre la franchigia dell'altra, quindi non avresti dovuto pagare niente.

La franchigia ha un ruolo essenziale ed è quello di coinvolgere l'assicurato nella corretta gestione del sinistro.

Mi spiego meglio; se tu hai un sinistro in auto e non avessi il bonus malus che interesse avresti a dimostrare di avere ragione? Se nella RC auto non ci fosse il meccanismo del bonus malus ognuno di noi si darebbe sempre la colpa dell'incidente, perchè stare a discutere sulla responsabilità? Tanto paga l'assicurazione...

Il bonus malus è stato introdotto proprio per questo, per incentivare i danneggiati a cercare di dimostrare le proprie ragioni, per "interessare" gli assicurati a esporre le proprie ragioni.

Lo stesso fa la franchigia nelle polizze per lo sci e per lo sport in genere. Proprio perchè si tratta di una polizza che vale per tutti gli sport puoi immaginare che ci sono una serie di sport che hanno parecchi casi di RC: lo sci, il ciclismo, il winsurf e kitesurf, ma anche gli sport di contatto. E' recente la prima sentenza di condanna di un giocatore di calcetto che facendo un0intervento scoordinato aveva causato la lesione del legamento di un avversario.

Ora se l'assicurato è coinvolto nel sinistro, se una parte del danno (il 10%) lo deve pagare lui, allora si impegnerà per spiegare la realtà.

Altrimenti (e ti parlo per esperienza) se ne sbattera sempre, se non deve tirar fuori un euro dirà sempre è colpa mia, perchè sbattersi!?!

Quindi lo scoperto in una polizza come Multisport o Snowcare ha il compito di proteggere il sistema, non è un problema economico diretto, ma di funzionamento indiretto del sistema.

Se non avessi lo scoperto i sinistri si impennerebbero nei costi, non tanto del 10% che paghi in più, ma di quell'importo molto più grosso dovuto al fatto che la compagnia non avrebbe gi strumenti per capire come sono andate effettivamente le cose per stabilire le responsabilità.

Dimmi, secondo te se non ci fosse il bonus malus, quanti perderebbero tempo quando fanno il CID per convincere la "controparte" delle proprie ragioni? Molto pochi...

PS: quanti sport sono esclusi dalla tua RC del capofamiglia? Sai che una buona percentuale di RC del capofamiglia escludono per default alcuni sport tra i quali lo sci?
PS2: RC è solo una delle garanzie di Multisport, con spese di soccorso, spese mediche, rimborso nolebbi/abbonamenti/lezioni... nei 46€ del premio pesa si e no per una decina...

Ciao
 

.

Matteo Fossati ha detto:
Ciao,
mi spiace ma devo contraddirti. Se hai più di una polizza e una delle due non ha franchigia quella senza franchigia copre la franchigia dell'altra, quindi non avresti dovuto pagare niente.

La franchigia ha un ruolo essenziale ed è quello di coinvolgere l'assicurato nella corretta gestione del sinistro.

Mi spiego meglio; se tu hai un sinistro in auto e non avessi il bonus malus che interesse avresti a dimostrare di avere ragione? Se nella RC auto non ci fosse il meccanismo del bonus malus ognuno di noi si darebbe sempre la colpa dell'incidente, perchè stare a discutere sulla responsabilità? Tanto paga l'assicurazione...

Il bonus malus è stato introdotto proprio per questo, per incentivare i danneggiati a cercare di dimostrare le proprie ragioni, per "interessare" gli assicurati a esporre le proprie ragioni.

Lo stesso fa la franchigia nelle polizze per lo sci e per lo sport in genere. Proprio perchè si tratta di una polizza che vale per tutti gli sport puoi immaginare che ci sono una serie di sport che hanno parecchi casi di RC: lo sci, il ciclismo, il winsurf e kitesurf, ma anche gli sport di contatto. E' recente la prima sentenza di condanna di un giocatore di calcetto che facendo un0intervento scoordinato aveva causato la lesione del legamento di un avversario.

Ora se l'assicurato è coinvolto nel sinistro, se una parte del danno (il 10%) lo deve pagare lui, allora si impegnerà per spiegare la realtà.

Altrimenti (e ti parlo per esperienza) se ne sbattera sempre, se non deve tirar fuori un euro dirà sempre è colpa mia, perchè sbattersi!?!

Quindi lo scoperto in una polizza come Multisport o Snowcare ha il compito di proteggere il sistema, non è un problema economico diretto, ma di funzionamento indiretto del sistema.

Se non avessi lo scoperto i sinistri si impennerebbero nei costi, non tanto del 10% che paghi in più, ma di quell'importo molto più grosso dovuto al fatto che la compagnia non avrebbe gi strumenti per capire come sono andate effettivamente le cose per stabilire le responsabilità.

Dimmi, secondo te se non ci fosse il bonus malus, quanti perderebbero tempo quando fanno il CID per convincere la "controparte" delle proprie ragioni? Molto pochi...

PS: quanti sport sono esclusi dalla tua RC del capofamiglia? Sai che una buona percentuale di RC del capofamiglia escludono per default alcuni sport tra i quali lo sci?
PS2: RC è solo una delle garanzie di Multisport, con spese di soccorso, spese mediche, rimborso nolebbi/abbonamenti/lezioni... nei 46€ del premio pesa si e no per una decina...

Ciao
Clicca per espandere...

nessun problema per la contraddizzoine...siamo qui per discutere e chiarirci le idee, no? ;)
del fatto che se una delle assicurazioni coinvolte ha la franchigia e l'altra no quella senza paga la franchigia dell'altra ne sento parlare per la prima volta oggi...ma è valida per tutte le assicurazioni o deve esser specificato da qualche parte nella polizza?
per quanto riguarda lo scoperto, capisco che abbia la funzione simil bonus-malus ma non ne condivido assolutamente l'entità! se lo scopo è solo "stimolare" a far valere le proprie ragioni basta e avanza uno scoperto dell'1% con il minimo di 250€ e un massimo di 1000€ (non credo che nessuno con i tempi che corrono preferisca prendersi la colpa per non far discussioni e bruciarsi da 250€ a 1000€...)...il 10% è troppo....se faccio un assicurazione è per tutelarmi dal finire sotto un ponte per pagare i danni a qualcuno...se pagando un'assicurazione rischio cmq di dover tirar fuori 50000€ c'è qualcosa che non và..semplicemente perchè finisco ugualmente sotto un ponte!! ...o sbaglio?!
lo sò che arrivare a dover pagare 500000€ di danni è improbabile...ma fossero anche 50000€ vorrebbe sempre dire doverne trovare 5000.. e se ne guadagni 15.000 in un anno e quasi impossibile che li trovi!
 
dimenticavo...a proposito di ciò che mi hai scritto nel PS2, lo sò che oltre all'RC c'è tutto il resto...difatti la Multisport l'avevo fatto in pratica per tutto tranne che per l'RC..se l'ho disdetta è solo per la questione dello scoperto (vedi il primo post)..se invece funziona come dici te potrei anche pensar di rifarla.
per scrupolo nei prossimi giorni chiederò conferma all'assicurazione relativa all'RC capofamiglia..

ciao
 
dada82 ha detto:
dimenticavo...a proposito di ciò che mi hai scritto nel PS2, lo sò che oltre all'RC c'è tutto il resto...difatti la Multisport l'avevo fatto in pratica per tutto tranne che per l'RC..se l'ho disdetta è solo per la questione dello scoperto (vedi il primo post)..se invece funziona come dici te potrei anche pensar di rifarla.
per scrupolo nei prossimi giorni chiederò conferma all'assicurazione relativa all'RC capofamiglia..

ciao
Clicca per espandere...
ti confermo, la quota considera la copetura al netto della franchigia, quindi non avresti franchigia da pagare. Aggiung che Multisport è un apolizza cosiddetta di "secondo rischio", come tutte le polizze sci/viaggio, quindi se hai una RC del capofamiglia (che è una polizza a primo rischio) pagherà solo la polizza del capofamiglia fino al raggiungimento del massimale
 
lo sò che arrivare a dover pagare 500000€ di danni è improbabile...ma fossero anche 50000€ vorrebbe sempre dire doverne trovare 5000.. e se ne guadagni 15.000 in un anno e quasi impossibile che li trovi![/QUOTE]

Considera che il sinistro RC medio nello sci è sotto i 10.000€! E spesso, molto spesso, per 1.000€ gli assicurati ti rispondono di non scocciarli e pagare il sinistro....senza neache spiegare com'è andato l'incidente...

Non ti parlo di ipotesi ma di casi concreti successi e del fallimento che hanno avuto le assicurazioni RC senza franchigia nel lungo periodo. Chi non ricorda la Ski card?
 
Ok, tutte informazioni interessanti ma siete assolutamente off-topic!!

A me interessa solamente il caso di infortunio o incidente OFF-PISTA dove magari, a causa di una valanga provocata da me provoco danni o infortuni ad altri o a me stesso, o anche a persone/cose presenti sulle piste o strade sottostanti.
Magari anche causata con dolo in quanto ero in fuoripista sopra ad una pista con grado 4 di pericolo valanga.

LOGICAMENTE PARLO DELLA SITUAZIONE PIù ASSURDA perchè le assicurazioni normalmente coprono gli incidenti più ricorrenti come gli scontri sulle piste..... ma a me questi non interessano proprio.
 
bazzo ha detto:
Ciao Vittorio ti rispondo in ordine:
1- questa risposta ce la può dare solo un legale,in quanto di competenza.
2- devi guardare le definizioni all'inizio delle condizioni;per esempio la mia esclude lo sci estremo (pendii oltre 45 gradi) ma comprende lo sci alpinismo ed il fuoripista fatto con impianti nelle vicinanze delle piste.
tra l'altro io vado con lo snowboard,come la mettiamo? nelle condizioni non vi è menzione.Per la cronaca se vuoi paghi il sovrapremio e ti comprendono pure lo sci 'estremo.
3- la polizza cai dovrebbe coprire l'attività del socio,nella fattispecie mi riferivo al soccorso con l'elicottero (cosa principale) per cui scriverò direttamente per avere conferme e o la copia di polizza.
4-per non sapere nè leggere nè scrivere basta scegliere l'opzione rimborso spese di cura che comprenda anche il trasporto in elicottero;ovviamente con un massimale di almeno 10.000,00 euro,in sostanza poca spesa e tanta resa.
5-controllare che la polizza sia valida in tutto il mondo;se ti fai male in svizzera pe esempio anche per strada all'entrata in ospedale ti chiedono la carta di credito (esperienza diretta) figuriamoci se arriva l'elicottero!
Spero di non avere confuso le idee.
Per cui consiglio a tutti di recarsi dal proprio assicuratore e farsi fare un preventivo e farsi consegnare le condizioni di polizza e LEGGERLE BENE!!!
Troverete risposta a tante domande.
Per i costi ovviamente sono in funzione dei capitali assicurati.Per cui sta a voi decidere.
Ciao a tutti
Clicca per espandere...

grazie! chiarissimo.
in effetti ho proprio messo un rimborso spese di 10.000 euri e validità in tutto il mondo. Diaria alta e nessuna franchigia.....
ovviamente spero non mi serva mai ;-))
 
desperados ha detto:
Ok, tutte informazioni interessanti ma siete assolutamente off-topic!!

A me interessa solamente il caso di infortunio o incidente OFF-PISTA dove magari, a causa di una valanga provocata da me provoco danni o infortuni ad altri o a me stesso, o anche a persone/cose presenti sulle piste o strade sottostanti.
Magari anche causata con dolo in quanto ero in fuoripista sopra ad una pista con grado 4 di pericolo valanga.

LOGICAMENTE PARLO DELLA SITUAZIONE PIù ASSURDA perchè le assicurazioni normalmente coprono gli incidenti più ricorrenti come gli scontri sulle piste..... ma a me questi non interessano proprio.
Clicca per espandere...

Non siamo "off topic", la questione è proprio questa. Che sia incidente in pista o fuori pista quello che ti serve è sempre una garanzia di RC se per causa tua fai dei danni a qualcun'altro. Ma attenzione! Tutte le polizze escludono il dolo e la colpa grave, quindi ad esempio se con rischio 4 vai in fuori pista ee provochi una valanga che fa danni (a cose o persone) nessuna polizza di pèagherà mai!!!
 
Matteo Fossati ha detto:
Non siamo "off topic", la questione è proprio questa. Che sia incidente in pista o fuori pista quello che ti serve è sempre una garanzia di RC se per causa tua fai dei danni a qualcun'altro. Ma attenzione! Tutte le polizze escludono il dolo e la colpa grave, quindi ad esempio se con rischio 4 vai in fuori pista ee provochi una valanga che fa danni (a cose o persone) nessuna polizza di pèagherà mai!!!
Clicca per espandere...

Quindi riassumendo:

-TUTTI (gli amanti del fuoripista e non) vanno in fuoripista dopo una nevicata mediamente abbondante.... prendo in considerazione solo quelli che vanno in posti raggiungibili con impianti di risalita e che nella maggior parte dei casi insistono su piste, strade, attrezzature varie.
-Normalmente dopo una nevicata mediamente abbondante il rischio è QUASI sempre 4.
-Quindi se si stacca una valanga in questa situazione si è sempre e comunque in dolo?

-Se fosse così non ci sono storie, l'assicurazione RC sono soldi buttati perchè sempre e comunque in caso di incidente non ci sarebbero risarcimenti.

-Conviene quindi farsi un'assicurazione che assicuri soltanto l'eventuale soccorso in zone difficilmente raggiungibili e che paghi tutte le spese mediche di un'eventuale infortunio nonchè i giorni di malattia.
 
Ho letto l'assicurazione Multisport di 24H assistance (46€ l'anno). Copre tutti i danni a terzi o a cose, il soccorso, il trasporto, le spese sanitarie urgenti.
ma NON in caso di valanga o slavina.
http://www.24hassistance.com/download/Assicurazione-sportiva-Fascicolo-informativo-ITA.pdf

Quindi sticazzi, per il freeride non copre a sufficienza.


Qualcuno invece ha mai usufruito della Dolomiti Emergency? C'è scritto che copre il soccorso in tutta Europa.
 
un bel refresh a sto post .....

oggi a FORUM il programma su mediaset c'era una donna che ha perso il marito in un incidente fuoripista (nn ho visto l'inizio .. quindi nn so che tipo di incidente) contro la compagnia assicuratrice che nn voleva sganciar un soldo dell'assicurazione sulla vita del marito, avvalendosi della clausula di non copertura in causa di sport estremi, anche se era in un fuoripista per nulla estremo, e come ben sappiamo il fuoripista non è vietato ............... comunque morale della favola, complice il giudice che penso sia uno di noi ... la Signora ha vinto la causa ... perchè suo marito a detta del giudice faceva freeride e lo sci diventa sci estremo solo quando si è in ambienti "selvaggi" e si supera i 45° di pendenza

:MU:MU:MU:MU:MU:MU

direi che puo diventar un buon precendente anche per incidenti molto minori ma cmq onerosi per noi
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top