Questione Dolomiti patrimonio Umanità UNESCO, ma quante?

[riccardogregori26]

Per rispondere a chi si è risentito circa le Dolomiti Friulane (ho tolto le virgolette così siamo tutti più contenti), secondo me quel nome è più convenzionale che di fatto. A mio parere negli ultimi anni si è esteso il concetto di Dolomiti ad un territorio più vasto rispetto a quello cui tradizionalmente ci si è sempre riferiti, anche per motivi di prestigio turistico.Poi talvolta si va da un estremo all'altro: addirittura i più radicali non includono nelle Dolomiti nemmeno il Brenta, solo perchè situato al di là dell'Adige (concetto che non condivido. Per fortuna all'Unesco la pensano diversamente...).Di montagne calcaree le Alpi ne sono piene. Con tutto il rispetto e senza voler denigrare nessun territorio, allora si sarebbero potute inserire nella lista dell'Unesco anche le montagne sopra Sappada (che mi sembrano più dolomitiche rispetto al Cridola o zone del pordenonese comprese nella regione FVG), o le piccole "Dolomiti" di Vallarsa (territorio che mi pare nella prima bozza fosse stato inserito e scartato dopo la prima bocciatura dell'Unesco). Scusate l'ignoranza ma sinceramente non avevo mai sentito parlare delle Dolomiti di Pordenone.... Evidentemente le province di Udine e Pordenone hanno ben contribuito con soldi ed energie per avere questa "etichetta"... O forse ha ragione chi dice che si sono predilette le zone tutelate da parchi. Stesso discorso delle Dolomiti friulane lo dico per il Bletterbach/Rio delle Foglie (che pur essendo un fenomeno gelogico unico, si trova in una zona un po' decentrata rispetto a quella propriamente dolomitica). Ma anche qui, probabilmente la ricca e potente provincia di BZ avrà spinto per inserire l'area nella lista..

Ps: io sulle montagne friulane ci vengo spesso, quindi la mia non è una critica denigratoria a quelle zone!

le Dolomiti Friulane sono sempre esistite e se guardiamo dal punto di vista geologico si tratta di Dolomiti al 100% visto che la roccia e la conformazione geologica è la stessa!
link >>> http://it.wikipedia.org/wiki/Dolomiti_friulane

Per non parlare delle Lienzer Dolomiten... nessuno le ha menzionate?
Si tratta di un gruppo dolomitico isolato come il Brenta solo che è in territorio austriaco, anch'esse formate al 100% da dolomia...

Se guardiamo alle Dolomti classiche i confini restano Val Pusteria - Isarco - Adige - Sugana - Belluna - Piave però come detto prima, è giusto sapere che esistono 3 gruppi dolomitici che sono al di fuori della "barriera corallina" principale ovvero: Lienzer Dolomiten, Dolomiti Friulane, Dolomiti di Brenta.

Questo solo per ricordare che esistono anche altre Dolomiti

 

[simon70]

anche se a dire il vero la Suddivisione Orografica Internazionale Unificata del Sistema Alpino (SOIUSA) esclude le Dolomiti Friulane dalle Dolomiti vere e proprie (così come il Brenta e le Lienzer Dolomiten):

http://it.wikipedia.org/wiki/Dolomiti#Gruppi_dolomitici_esclusi_dalla_SOIUSA

includendo (bestialità!?) invece gruppi non dolomitici (es. Lagorai).

Comunque la stessa wikipedia cita i gruppi che convenzionalmente (ma anche geologicamente) fanno parte delle Dolomiti, includendo anche quei territori che la SOIUSA esclude: sono quelli colorati in giallo nella cartina del link qui sotto (e che grossomodo, tranne per le piccole Dolomiti e le Lienzer, sono stati quelli inseriti nella lista dell'Unesco):

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Dolomiti.png

 

[Tooyalaket]

I criteri di scelta mi sfuggono tuttavia non comprendono il semplice fatto che la roccia sia Dolomia.
Il fatto che poco distante dal Passo Sella ci siano "isole" non inserite nella lista dell'Unesco mi pare una boiata comunque io sono un semplice impiegato e immagino che quelli che hanno fatto la lista ne sappiano più di me.
Parlando in giro sono emersi molti pareri.
I 2 che vanno per la maggiore sono:

Banale dimenticanza (mi pare strano).
Speculazioni in atto.

La 2^ sarebbe molto triste ma è anche la più plausibile.
In un sito inserito nella lista dell'Unesco è molto difficile costruire.
Ammettiamo che qualche imprenditore con le p@lle cubiche abbia messo l'occhio in un'area da quelle parti e ci voglia costruire, per esempio, una nuova serie di piste con annessi ristoranti, impianti, ecc.
Sarebbe molto più facile per lui "convincere" i delegati Unesco che quell'area non deve essere inserita, piuttosto che superare 1000 cavilli dopo.

Ciao

 

[Fabio]

Secondo me il Sassolingo e Piatto sono compresi nel "gruppo dello Sciliar".

 

[Wally79]

Secondo me il Sassolingo e Piatto sono compresi nel "gruppo dello Sciliar".

E' quello che penso anche io...come avevo già scritto nel mio precedente intervento....

Sarebbe assurdo che il Sassolungo e il Sassopiatto non siano stati inseriti...

 

.

[robbs]

La 2^ sarebbe molto triste ma è anche la più plausibile.
In un sito inserito nella lista dell'Unesco è molto difficile costruire.
Ammettiamo che qualche imprenditore con le p@lle cubiche abbia messo l'occhio in un'area da quelle parti e ci voglia costruire, per esempio, una nuova serie di piste con annessi ristoranti, impianti, ecc.
Sarebbe molto più facile per lui "convincere" i delegati Unesco che quell'area non deve essere inserita, piuttosto che superare 1000 cavilli dopo.

Ciao

a voler pensare male, in effetti nella zona Sassolungo c'è un po' di roba in ballo (eventuale funivia alla forcella in sostituzione degli ovetti, rinnovo impianti zona sella/città dei sassi), però non so

in ogni caso mi sembra strano che siano stati inseriti nel gruppo sciliar, ci saranno 20km di distanza...al massimo nel gruppo catinaccio..

 

[botto]

Mah, che strana roba. Puzza di politica anche questa ...

Comunque se, come credo e forse anche ho letto, si sono privilegiati, dove esistenti, i parchi, allora il Parco Sciliar-Catinaccio non comprende Sassolungo e Sassopiatto (neanche il Latemar forse, boh?).
E non credo che il fatto che forse faranno ovetti e nuovi impianti sotto il Sassolungo possa pregiudicare, altrimenti montagne supertrivellate come Tofane o Marmolada non potrebbero mai trovare spazio. E che dire del superresidence che costruiranno proprio sotto la Marmolada?

Mah, ho la sensazione che sia stato il risultato di una serie di compromessi e che finchè non esisterà una specie di "carta ufficiale" del sito non ne usciremo.

Però che cagata: viene un giapponese per visitare le Dolomiti, patrimonio dell'umanità, e dovremo dirgli: fotografa lì, non lì no perchè è fuori, spostati un po' che qui non puoi buttare la cenere, vai lì che puoi anche :shit: per terra.

Le Dolomiti sono meravigliose tutte e .... PUNTO! (come direbbe Giovanotti)

 

[Tooyalaket]

a voler pensare male, in effetti nella zona Sassolungo c'è un po' di roba in ballo (eventuale funivia alla forcella in sostituzione degli ovetti, rinnovo impianti zona sella/città dei sassi), però non so
...

C'avevo pensato anche io.
Specie per l'impianto che porta al Demetz.

Però non ho capito alcune cose.
Sono consapevole che costruire in una zona coperta dall'Unesco sia più diffcile rispetto ad una zona normale.
Però non so in cosa si trasformino queste difficoltà, intendo proprio all'atto pratico.

Pensate che controsenso ci potrebbe essere.
C'è qualcuno che ricorda la Legge Bucalossi?
Bene, oggi ci sono anche vari altri oneri da pagare per chi edifica/ristruttura ma all'epoca della legge per la salvaguardia di Venezia vennero varate delle agevolazioni sulla Legge Bucalossi (successivamente anche sugli oneri) per chi ristrutturava degli edifici in laguna, poi questo venne ampliato alle zone del patrimonio dell'Unesco sparse in Italia.
Non so se sono ancora in vigore e il concetto sarebbe anche lodevole ma pare un controsenso avere delle agevolazioni per ristrutturare (poi sappiamo come vanno a finire le ristrutturazioni in Italia) in una zona che dovrebbe essere tutelata.

...
E che dire del superresidence che costruiranno proprio sotto la Marmolada?

???

Mah, ho la sensazione che sia stato il risultato di una serie di compromessi e che finchè non esisterà una specie di "carta ufficiale" del sito non ne usciremo.

Esatto.
Ho cercato informazioni a lungo ma non ho capito niente

Però che cagata: viene un giapponese per visitare le Dolomiti, patrimonio dell'umanità, e dovremo dirgli: fotografa lì, non lì no perchè è fuori, spostati un po' che qui non puoi buttare la cenere, vai lì che puoi anche :shit: per terra.

Forte questa ...

Le Dolomiti sono meravigliose tutte e .... PUNTO! (come direbbe Giovanotti)

Ciao

 

[riccardogregori26]

Mah, che strana roba. Puzza di politica anche questa ...

Comunque se, come credo e forse anche ho letto, si sono privilegiati, dove esistenti, i parchi, allora il Parco Sciliar-Catinaccio non comprende Sassolungo e Sassopiatto (neanche il Latemar forse, boh?).
E non credo che il fatto che forse faranno ovetti e nuovi impianti sotto il Sassolungo possa pregiudicare, altrimenti montagne supertrivellate come Tofane o Marmolada non potrebbero mai trovare spazio. E che dire del superresidence che costruiranno proprio sotto la Marmolada?

Mah, ho la sensazione che sia stato il risultato di una serie di compromessi e che finchè non esisterà una specie di "carta ufficiale" del sito non ne usciremo.

Però che cagata: viene un giapponese per visitare le Dolomiti, patrimonio dell'umanità, e dovremo dirgli: fotografa lì, non lì no perchè è fuori, spostati un po' che qui non puoi buttare la cenere, vai lì che puoi anche :shit: per terra.

Le Dolomiti sono meravigliose tutte e .... PUNTO! (come direbbe Giovanotti)

straquoto al 100%! :clap:

come al solito ci sono i classici problemi politici/burocratici...

Sul discorso della Marmolada, l'avranno inserita perchè probabilmente si tratta della cima più alta delle Dolomiti e forse anche per risolvere i continui battibecchi tra le provincie di TN e BL... mah!

 

[botto]

???

Quale resort alla Marmolada? Questo:

http://www.repubblica.it/2009/01/se...molada/resort-marmolada/resort-marmolada.html

 

[Tooyalaket]

...
Sul discorso della Marmolada, l'avranno inserita perchè probabilmente si tratta della cima più alta delle Dolomiti e forse anche per risolvere i continui battibecchi tra le provincie di TN e BL... mah!

Forse anche perchè è la punta più alta delle Dolomiti.
Tra l'altro di roccia Dolomia lì, ce n'è ben poca.

Ma chi se ne frega ... E' talmente bella.

Quale resort alla Marmolada? Questo:

http://www.repubblica.it/2009/01/se...molada/resort-marmolada/resort-marmolada.html

Mi sto trattenendo dal vomitare.

La domanda è: ma ce n'è proprio così bisogno?

E non mi venga a dire il sindaco che così rimpingueranno le casse comunali.
Lì c'è qualcuno da accontentare.

Ciao

 

[robbs]

PErò non capisco quale intrallazzo "politico" possa far preferire per esempio il catinaccio al sassolungo...cioè, non è che le montagne si identificano con una parte piuttosto che con l'altra..un conto se ci sono interessi edilizi o impiantistici, ma altrimenti non vedo che spiegazioni ci potrebbero essere..

 

[Fabio]

Secondo me stiamo discutendo su basi sbagliate.
Probabilmeente la lista che abbiamo letto è stata scritta in fretta e poi proposta da qualche giornalista che non conosce le dolomiti.

Se le Dolomiti sono diventate patrimonio dell'umanità la questione sta nei confini esterni ma non si possono creare dei "buchi interni" al territorio delle Dolomiti. Secondo me Sassolungo-piatto sono Dolomiti solamente non sono state riportate nella lista. La lista sarà secondo me "geografica" (ovvero una mappa con dei limiti) e non un elenco di nomi

 

[Tooyalaket]

Secondo me stiamo discutendo su basi sbagliate.
Probabilmeente la lista che abbiamo letto è stata scritta in fretta e poi proposta da qualche giornalista che non conosce le dolomiti.

Se le Dolomiti sono diventate patrimonio dell'umanità la questione sta nei confini esterni ma non si possono creare dei "buchi interni" al territorio delle Dolomiti. Secondo me Sassolungo-piatto sono Dolomiti solamente non sono state riportate nella lista. La lista sarà secondo me "geografica" (ovvero una mappa con dei limiti) e non un elenco di nomi

Hai ragione.

Sto cercando da giorni una mappa ma non la trovo.

Ciao

 

[robbs]

Secondo me stiamo discutendo su basi sbagliate.
Probabilmeente la lista che abbiamo letto è stata scritta in fretta e poi proposta da qualche giornalista che non conosce le dolomiti.

Se le Dolomiti sono diventate patrimonio dell'umanità la questione sta nei confini esterni ma non si possono creare dei "buchi interni" al territorio delle Dolomiti. Secondo me Sassolungo-piatto sono Dolomiti solamente non sono state riportate nella lista. La lista sarà secondo me "geografica" (ovvero una mappa con dei limiti) e non un elenco di nomi

può essere, però quando ero su ho parlato con una mia conoscente di Canazei che essendo giornalista qualcosa di preciso lo sa, e mi ha confermato che non tutte le cime sono state incluse..