info utili (?) riguardo cellulari

CrasHBoneS a gia detto tutto, ci sono tantissimi codici nei telefonini, c'è quello per disattivere tutto #002# che viene poco usato per disattivare tutti i servizi dall'operatore tipo segreteria , deviazione di chiamata, inoltra.. etc
poi il famoso 06 se lo fate su certi modellidella nokia vi cambia solo il linguaggio del telefonino, e vi potreste trovre il greco o il cirillico, per poi non riuscire piu a rimettere la vostra lingua, mentre in altri il 06 effettivamente vi visualizza il cod emai, ma visualizzando il cod emai se contate 15 numeri, avete il telefonino non monitorato, se ce ne sono 17 il vostro telefonino e non sim e sotto controllo... oltre non posso dirvi per molte ragioni, comunque sappiate che le vostre telefonate posso essere ascoltate perchè il vostro telefono HA GIA LA TRACCIA .......
 
E mettendo vicino bancomat, arva e telefonino succede che se venite travolti da una valanga vi arriva una telefonata che il vostro conto in banca è stato azzerato...

Mi raccomando fate girare questa informazione! :OOO
 
:DDD :DDD :DDD

fantastica sta mail che gira.... Crash ha già spiegato tutto alla grande... ma cerchiamo di usare la testa quando si sentono ste cose...

i produttori devono certificare la batterie (e in generale tutti i prodotti) in un range di temperatura, umidità, voltaggio ecc entro la quale il dispositivo opera correttamente...

se si mette un cell sotto l'acqua e ancora umido lo si attacca alla corrente è ovvio che succede qualcosa...

le uniche volta che produttori hanno verificato la pericolosità di alcuni componenenti hanno subito predisposto il ritiro e la sostituzione dei pezzi dal mercato... perchè ritirare i componenti difettosi è molto meno dispendioso che pagare una causa penale contro le vittime di incidenti...
considerate una cosa... un recente studio ha spiegato che il 95% delle mail in circolazione ogni giorno sono inutili (spam+pubblicità+annunci...) non diventiamo vittime di allarmismi ingiustificati...

piuttosto se volete preoccuparvi per qualcosa di vero vi fornisco io un valido motivo...

nel 2036 un corpo celeste avrà lo 0,2% di probabilità di impattare sulla terra...è catalogato come rischio 5 della scala torino ed è l'evento astronomico più probabile e al tempo stesso disastroso dell'era civile... la notizia è fonte nasa ma hanno precisato che fino al 2029 non si potrà effettuare nessun calcolo certo della traettoria... se l'impatto dovesse accadere la potenza è stimata intorno a 300.000 volte le bombe di hiroshima e nagasaki dato che l'oggetto è grosso quando uno stato medio americano... (fonte Newton) e ciao ciao gran parte della civiltà..
mi sa che in quella situazione dei cellulari ce ne possiamo anche sbattere...ma se sopravviviamo e resistiamo all'era glaciale post impatto sai quanta neve!!!!!:DDD
 
Va beh lo 0.2 % bisogna essere un bel po' sfigati però...

Son sicuro che per quella data uno stato americano avrà sviluppato una bomba grande come sè stesso per deviarne la traiettoria.

Il famoso Ordigno Fine di Mondo!
 

.

Va beh lo 0.2 % bisogna essere un bel po' sfigati però...

Son sicuro che per quella data uno stato americano avrà sviluppato una bomba grande come sè stesso per deviarne la traiettoria.

Il famoso Ordigno Fine di Mondo!

RISCHIO NULLO (bianco)
0. La probabilità di collisione è zero, o tanto bassa da essere praticamente zero. Si applica anche a quegli oggetti talmente piccoli come meteore o corpi che bruciano nell'atmosfera, con rare cadute al terreno in forma di meteorite che solo raramente possono causare danni di qualche tipo.
NORMALE (verde)
1. Osservazioni occasionali possono scoprire il passaggio vicino alla Terra di oggetti che li pongono in un livello di pericolo di collisione. Calcoli e analisi mostrano che le probabilità di collisione sono estremamente basse da non meritare grande attenzione e preoccupazione nella gente comune. Nuove osservazioni molto probabilmente porteranno una riassegnazione al livello 0.
MERITEVOLI DI ATTENZIONE DA PARTE DEGLI ASTRONOMI (giallo)
2. Una scoperta, che potrebbe diventare anche di routine con ricerche diffuse e continuative, di un oggetto che ha un passaggio ravvicinato ma non comune con la Terra. Questo merita attenzione dagli astronomi, ma non c'è motivo per la popolazione di preoccupazione in quanto il rischio è molto improbabile. Nuove osservazioni possono riportare il rischio al livello 0.
3. Incontro ravvicinato, meritevole di attenzione da parte degli astronomi. Calcoli che danno fino a 1% o più di probabilità di collisione con capacità di causare una distruzione a danni locali. Molto probabilmente, nuove e più precise osservazioni sono suscettibili di riportare il pericolo al livello 0. L'attenzione da parte del pubblico e dalle autorità in merito ad incontri del genere è meritato se occorre in un tempo inferiore a una decina di anni.
4. Incontro ravvicinato, meritevole di attenzione da parte degli astronomi. Calcoli che danno probabilità dell'1% o più di collisione capace di causare devastazione regionale. Molto probabilmente, nuove osservazioni possono riassegnare il livello di pericolo a 0. L'attenzione da parte del pubblico e dalle autorità in merito ad incontri del genere è meritato se occorre in un tempo inferiore a una decina di anni.
EVENTI CHE PREOCCUPANO (arancione)
5. Incontro ravvicinato con un oggetto che propone una minaccia seria, ma ancora incerta di devastazione regionale. L'attenzione critica dagli astronomi è necessaria per determinare conclusivamente se o esiste o meno la probabilità che uno scontro accada. Se l'incontro accade in meno di una decina d'anni, la pianificazione governativa di emergenza può essere definita.
6. Un incontro ravvicinato di un grande oggetto che propone una minaccia seria ma ancora incerta di una catastrofe globale. L'attenzione critica dagli astronomi è necessaria per determinare conclusivamente se esiste o meno la possibilità che uno scontro accada. Se l'incontro avviene in meno di una trentina di anni, la pianificazione governativa di emergenza può essere definita.
7. Un incontro molto ravvicinato con un grande oggetto, che se accadesse entro il secolo, propone una minaccia senza precedenti, ma ancora incerta, di catastrofe globale. Per una tal minaccia in questo secolo, la pianificazione di contingenza internazionale è garantita, per determinare particolarmente urgentemente e conclusivamente se uno scontro accada o meno.
COLLISIONI CERTE (rosso)
8. La collisione è sicura, e con la capacità di causare distruzione localizzata se occorre sul terreno, o uno tsunami se impatta in mare aperto vicino. Tali eventi si presentano in media fra una volta ogni 50 anni ed una volta ogni parecchie migliaia di anni.
9. La collisione è sicura, e con la capacità di causare devastazione regionale senza precedenti se occorre sul terreno, o uno tsunami devastante se accade in pieno oceano. Tali eventi si presentano in media fra una volta ogni 10.000 anni ed una volta ogni 100.000 anni.
10. La collisione è sicura, e con la capacità di causare un disastro e una catastrofe climatica globale che può minacciare il futuro della civiltà come lo conosciamo, sia che cada sul terreno o sull'oceano. Tali eventi si presentano in media da una volta ogni 100.000 anni a molto meno frequentemente.

gli hanno dato il 5 perchè non sanno ancora la traettoria certa e spiegavano che in realtà il grado reale teorico è 7... soltanto che per evitare allarmismo e casini vari hanno valutato la possibilità di abbassare il grado di pericolo...

tieni presente che se la percentuale di rischio supera il 5% le procedure da fare sono le stesse che si devono fare con impatto sicuro...
nel 2029 si saprà la probabilità dell'impatto e se dovesse accadere si passa a grado 10 direttamente... e niente passaggio dal via per ritirare i soldi ne bambolina omaggio...

figo vero??

.... vado a mangiarmi un cioccolatino...:D
 
Ma scusa se il livello 4 parla di più di 1% di probabilità di collisione, il 5 sarà di più.

1% è cinque volte più probabile di 0.2% (e comunque saremmo sfigati lo stesso prova a beccare il numero esatto che esce dalla tombola, che è comunque leggermente più probabile...)

Non dico che non bisogna tenerlo d'occhio però alla fine noi che ci possiamo fare? O andiamo tutti su un lato della Terra, la sbilanciamo e la facciamo deviare (tipo quando fanno le virate di Luna Rossa) magari su un'orbita più freddina che faccia nevicare di più.

C'era stato qualche tempo fa una cacchiata del genere per avere un pianeta con un clima migliore...
 
perchè avrai l'anti spam ben assettato, ma se un'amico fa l'inoltra ecco che il cacciatore di indirizzi per lo spam ti ha denunciato al cacciatore di mail!!! funzionano cosi queste mail, se inoltrate delle mail divertenti, fate sempre taglia e incolla, e non inviatele mai con l'indirizzo a chi la mandate visivo se usate outlookgli indirizzi scriveteli sempre nel CCN! o se li scrivete direttamente in line alcuni siti c'è sempre il CCN in altri il BBN in poche parole, il terzo spazio per gl'indirizzi!!
bella quella di sinoste... come dargli torto.. ma non vi è sarà mai capitato il giorno della banana?? due anni fa mentre prendevo il sole a gressoney dopo mangiato una taccola mi ha centrato in pieno la lente dell'occhiale.. quante probabilità avevo di essere centrato proprio da una taccola e sulla lente??! e di cognome non faccio Fantozzi...
 
guarda a dirti la verità sto ricercando l'articolo... la prima news le ho lette su newton e poi era uscito un articolo di spiegazione sul sito della nasa in concomitanza ad una convenction che si è tenuta per discutere su sta cosa...

l'asteroide passerà nel 2029 molto vicino alla terra... qualcosa come 35.000 km e a quel punto la trattoria del corpo cambierà...
lo 0,2 è la percentuale di impatto del 2029, ma la percentuale del corpo è quella del 2029 + quella di impattare a seguito del cambiamento della traettoria che la porta a livello arancio... non sanno ancora la zona di impatto... quindi l'hanno classificata come regionale e non globale per non instaurare psicosi globali...
ora come ora di più non so...

mi scuso con la creatrice del topic perchè stiamo andando off di brutto...
se interessa apriamo un topic apposta..
 
perchè avrai l'anti spam ben assettato, ma se un'amico fa l'inoltra ecco che il cacciatore di indirizzi per lo spam ti ha denunciato al cacciatore di mail!!! funzionano cosi queste mail, se inoltrate delle mail divertenti, fate sempre taglia e incolla, e non inviatele mai con l'indirizzo a chi la mandate visivo se usate outlookgli indirizzi scriveteli sempre nel CCN! o se li scrivete direttamente in line alcuni siti c'è sempre il CCN in altri il BBN in poche parole, il terzo spazio per gl'indirizzi!!
bella quella di sinoste... come dargli torto.. ma non vi è sarà mai capitato il giorno della banana?? due anni fa mentre prendevo il sole a gressoney dopo mangiato una taccola mi ha centrato in pieno la lente dell'occhiale.. quante probabilità avevo di essere centrato proprio da una taccola e sulla lente??! e di cognome non faccio Fantozzi...

scusa cos'è una taccola??

me ignorante :D:D:D
 
sono i corvacci con il becco arancione che vediammo svolazzare sui crinali o sopra i rifugi in montagna...
comunque sorry volevo scrivere Gracchio che è sempre il corvaccio, ho sbagliato specie ma non famiglia... non so perchè mi son cofuso!!!!
 
Ultima modifica:
ragazzi pare un mucchio di stronzate!!!!

Se dimentico a casa le chiavi dell'ufficio posso mettere il cell di fianco alla serratura della porta blindata?? :D

Sono cose che fa solo il cell. di Eddie insieme al cell. di Epunto
 
Top