Larghezza sci skialp per peso piuma

Winterland

Active member
Ciao a tutti,

Stavo pensando di approfittare dei saldi sui vari siti tedeschi per cambiare gli sci di mio figlio.

Ha 12 anni ed è alla terza stagione di skialp con dei Bent Chetler Jr. 140 cm, 85 mm, montati ATK Candy, che cominciano ad essere corti. Probabilmente può ancora finirci questa stagione ma poi ci vorrà qualcosa di più lungo.

Scarponi: Dynafit Neo. Ci si trova bene e ho già trovato la prossima taglia.

È un peso piuma: 34 kg per 150 cm di altezza.

È un ottimo sciatore sia in pista che fuori, scende senza problemi su ogni terreno e condizioni. Facciamo regolarmente 1000/1100m di dislivello, e progredisce rapidamente.

Ha materiale da pista per cui questo set è dedicato 100% skialp.

È molto attratto dall’aspetto alpinistico ma in egual misura gli piace godersi la sciata, per cui pensavo di passare a qualcosa di un po’ più largo per aumentare il divertimento anche in condizioni discutibili.
Es.: K2 Talkback 96 in misura 156, con Crest 8.

Non ho grossi dubbi sulla lunghezza, non penso avrà problemi a gestirli, al netto di qualche difficoltà iniziale nelle conversioni. Sono consapevole che tecnicamente è sbagliato, ma la realtà impone che gli durino almeno due anni visto il costo, per cui tendo ad errare verso uno sci inizialmente un po’ più lungo del dovuto.

Sulla larghezza invece ho qualche dubbio in più. 96 è troppo largo per un allround? Quanto si soffre ad es. su rigelo primaverile e/o traversi duri rispetto ad un 88?
Mi sto facendo pippe mentali inutili? Non ho esperienza personale con più di 88 per cui faccio fatica a giudicare.

P.S. bazzichiamo principalmente Grigioni, nord Ticino e Svizzera Centrale.
 
In primis l’attacco non avrei dubbi x un crest 10, che gli dura questo nuovo paio, ed il prossimo.

Sci così su due piedi non saprei, come lunghezza 160 e sul 95-mm più mm meno.
Buona struttura, già il bent JR lo è quindi non andrei a cercare cose troppo light.
Guarderei sci am/freeride JR o misure corte da uomo.

Se scia bene e si ingarella in discesa meglio che lo sci sia di sostanza.
 
Ho adocchiato un blizzard hustle 9, 157 cm x 92 mm.
Trovo però solo il peso dei 180 cm, che è di 1800g. Un po’ tantino secondo me, ma non so dire quanto si scende per 20cm in meno.

Resta la mia domanda iniziale: si soffre tanto in salita in condizioni difficoltose con un 96 rispetto ad un 88?
 
Tanto no, specie se tuo figlio ha una buona tecnica di salita...
Un po' si sente, specie sui traversi piu' ghiacciati... ma in quei casi basta tirar fuori i rampant e metterli.
 
Grazie per gli input. Direi che la larghezza attorno ai 90-95 è aggiudicata.
Sugli attacchi anche ci siamo, saranno crest. I 10 sono allettanti in ottica futura ma temo che il minimo di 5 sia ancora troppo. Al momento con i candy sta sui 3.5. Non penso che in qualche mese cambierà drasticamente.

Restano gli assi. Candidati papabili:

- Hustle 9 157 cm, 92 mm, 1420g
- Talkback 157 cm, 96 mm, 1250g
- Rustler Team (Jr.) 156 cm, 90 mm, 1350g
- M-Free 90 (Jr.), 157 cm, 90 mm, 1350g

A naso mi viene da pensare che gli Hustle siano più sostanziosi degli altri perché sono già un modello da adulto. Anche i talkback lo sono, ma loro sono di concezione leggerina. Però non ho mai preso in mano nessuno di questi per giudicare con esattezza. I Bent che usa ora pesano 1316g ma non so paragonabili ad una costruzione da adulto, infatti sul duro si lamenta sempre di sentirli vibrare sotto lo scarpone.

Per quasi tutti la prossima misura è sui 164 cm, che in discesa potrebbero anche andare, ma poi le conversioni diventano un calvario.

Mi rendo conto che la mia ricerca sia un po’ di nicchia, ma ogni suggerimento è benvenuto.
 

.

Quando era solo crest copriva 3-10, adesso che hanno fatto crest 8 e 10 dicono che il 10 parte da 5…bah, continuerei a non avere dubbi sul 10, tanto con gli attacchi pin il problema è generalmente tenerli attaccati, non il contrario.

Sugli ski che hai messo quello che mi convince di più e hustle 9. Sulla misura però dipende tanto come scia il ragazzo e quanto è mobile di anche. Se è bravo penso li apprezzerà fin da subito e non penso problemi a gestirli in discesa, mentre in salita magari tribolerà un pelo quest’anno nelle inversioni ma già il prossimo sarà in bolla. Crescono alla velocità della luce.

Qui il mio bocia a 9 anni, era già 32 kg, appunto su un crest che settavo a 4.5.

93DA28E1-66CB-4D5E-A723-8F2C1F596B38.jpeg
95D5E1B4-F65D-47DA-B6C7-A23F01BDF2CD.jpeg
466288AD-B5EC-433D-B3B8-D96F6A1C21AC.jpeg
 
Ultima modifica:
Grazie per gli input. Direi che la larghezza attorno ai 90-95 è aggiudicata.
Sugli attacchi anche ci siamo, saranno crest. I 10 sono allettanti in ottica futura ma temo che il minimo di 5 sia ancora troppo. Al momento con i candy sta sui 3.5. Non penso che in qualche mese cambierà drasticamente.

Restano gli assi. Candidati papabili:

- Hustle 9 157 cm, 92 mm, 1420g
- Talkback 157 cm, 96 mm, 1250g
- Rustler Team (Jr.) 156 cm, 90 mm, 1350g
- M-Free 90 (Jr.), 157 cm, 90 mm, 1350g

A naso mi viene da pensare che gli Hustle siano più sostanziosi degli altri perché sono già un modello da adulto. Anche i talkback lo sono, ma loro sono di concezione leggerina. Però non ho mai preso in mano nessuno di questi per giudicare con esattezza. I Bent che usa ora pesano 1316g ma non so paragonabili ad una costruzione da adulto, infatti sul duro si lamenta sempre di sentirli vibrare sotto lo scarpone.

Per quasi tutti la prossima misura è sui 164 cm, che in discesa potrebbero anche andare, ma poi le conversioni diventano un calvario.

Mi rendo conto che la mia ricerca sia un po’ di nicchia, ma ogni suggerimento è benvenuto.

per un bambino di 12/13 anni, ma supponiamo anche per gli altri 14/15 avere già uno sci da 164cm a mio parere è un follia. A meno che tuo figlio non sia uno stangone che cresce velocemente ecc.. ecc..
Quindi sicuramente starei sui 156/157 che hai scritto sopra..

Uno sci da skialp dev'essere (o per lo meno dovrebbe) essere più corto della propria altezza.. per essere maneggevole in tutte le situazioni, sia salita che in discesa!
164cm è la misura "classica" che molto spesso viene usata anche da tutti quei adulti che viaggiano su altezze personali di 170/175cm..

ed anche sulla larghezza ho davvero tante perplessità..
per un bambino, avere uno sci da 80/85mm basta e stra avanza.. quando sarà più grande, avrà maggior esperienza ecc.. è sempre in tempo per allargare!
Ho fatto anche io delle skialp con mio figlio (fà i 10 anni), ma i Dynafit young da 80mm sono sempre andati più che bene.. e anche noi ci siamo fatti anche qualche gita impegnativa.

Poi per carità, non siamo tutti uguali.. magari voi avete esigenze diverse, ma mettergli già sotto un piede un 90/95mm a mio parere è eccessivo..
 
Ultima modifica:
Per esperienza dei miei bocia stai attento al peso ma vai tranquilla sui 90.
Mio figlio ha K2 mindbender, in discesa gode e vola. In salita pesantini ma va tranquillo.
Lui li ha 5 cm più lunghi di lui. Diciamo che un 90 ti porta bene ingiro , è untutto fare.
Mio primo figlio ha fatto di tutto con un vecchio sugar daddy che credo sia 80 sotto il piede.
Non posso però fare paragoni tra i due, sono fisicamente e tednicamente diversi.
 
Alpinismo, se uno vuole anche sciare magari può orientarsi su misure più consone alla discesa.
da che mondo è mondo si è sempre fatto skialp pure con sci stretti..
Il socio con cui sono anni che facciamo skialp insieme (lui ha oltre 40anni di esperienza skialp) non ha mai sciato con roba più larga degli attuali Atomic Ultimate85..
Ha avuto Fischer 80/82 per una vita.. e senza voler sembrare il fenomeno da tastiera, vi posso assicurare che si è fatto gite che la stragrandissima maggioranza dei skialper se le sogna.. e sono obbiettivo.

poi per carità, tutti fanno come vogliono..
 
Se vedi la mia foto profilo vedi i miei vecchi sci. Cambiando, quest'anno mi sono accorto della sottile differenza che passa tra perdere quota e sciare. Al posto di fare 800mt/h se ne fanno 700 in salita? Bene lo stesso, ma almeno in discesa si scia.
 
Non direi che siamo fuori tema. Concordo con il fatto che 164 è troppo. 157 è pure ancora un po' tanto, ma come detto non posso permettermi di cambiarli ogni anno, e usato si trova ben poco, dunque è un po' un compromesso.

Sulla larghezza, per quanto riguarda la discesa, è l'eterno discorso. Si può sciare e godersi una gita anche con un 80. Nessuno dice il contrario.
Ho sciato spesso in fresca a bordo pista con gli SL e mi sono pure divertito... però i tempi e i materiali cambiano, e avendone l'opportunità se non ci sono grossi svantaggi non ha senso non aprofittarne. Sia per adulti che per ragazzini.

Anche il concetto che per principio siccome sono ragazzini allora devono "soffrire" non lo capisco.
Da ragazzo facevo gite con i Flexon da pista e gli attacchi silvretta montati su vecchi sci da pista. Quello passava al convento, e quello ero felice di usare. Adesso ci sono opzioni mille volte migliori, perchè non aprofittarne se si può? Ci so gode di più la giornata e ci sono più chances di appassionarsi.
 
Siamo OT, ma è difficile resistere al richiamo dell'Eterno Dibattito. 😅

Io sarei un po' meno assolutista. Vedo fior di scialpinisti con assetto leggero e sci stretti che sanno sciare molto ma molto bene. Quindi secondo me il tema non è tanto saper sciare o meno, ma il tipo di sciata che si ricerca in neve fresca. Se vuoi scendere a tuono con curvoni da superG con lo sci stretto difficilmente ti diverti come con uno sci largo e un po' strutturato. Se vuoi scendere con calma ricamando il pendio va bene anche lo sci stretto, e più hai tecnica più lo saprai portare bene in tante situazioni diverse.
 
Top