[SKITEST] ROSSIGNOL GS Oversize

ciao flax, è solo una curiosità... leggendo elan e atomic specificano titanio, mentre rossignol specifica titanal..
quindi i casi sono 2:
1) o rossignol tende al risparmio (o semplicemente ritiene migliore usare il titanal e lo ammette onestamente :D ) e gli altri possono permettersi di spendere di più nei materiali
2) o elan, atomic e chi altro ha scitto titanio, "prendendo per il culo" un possibile acquirente quando invece usa il titanal... (vorrei far notare il gioco di parole: prendere per il culo - tit anal........ :skifrusta::skifrusta: mi prendo a schiaffi da solo...)
sarà una stronzata ma volevo avere un chiarimento

la seconda che hai detto...

altre telefonate?
 
bè diciamo allora che non è molto corretto... :evil::evil::evil::evil:

Beh, magari piccole quantità ce ne sono, ho visto che Elan adesso dice di utilizzare il Litio!!!
Comunque a mio avviso c'è molto più marketing che "materiale pregiato", e facendo i conti non credo abbia rilevanza economica o pratica.
 
Tonio, devi sapere una cosa...

Sugli sci commerciali, c'è molta "fuffa", ossia molto marchetting, e le aziende amano (purtroppo) strombazzare certe novità, e dare dei nomi a volte roboanti per identificare una tecnologia a volte non nuova, altre volte con nomi che possono trarre in inganno (vedi te, che hai scambiato "titanio" con "titanal").

Cosa non si fa pur di vendere... degli sci che, top gamma commerciali negozio, vengono proposti a listino a 900-1000 € completi del loro attacco dedicato, che un negoziante onesto ti vende a 650-700 €, ma che molti altri ti vendono con uno sconto risicato se non addirittura a prezzo pieno.

Ma lo sci "bello" è tutta un'altra cosa... (incollaggio a freddo, soletta di tipo racing, listelli di legno più selezionati, ecc), e con contratto atleta te lo porti a casa ad una cifra tra le 750 e le 900 €, dipende anche da che piastra e che attacco ci metti.

Forse così puoi capire come mai qualche professionista (e tu sai a chi mi riferisco, Tonio), ai suoi clienti che hanno raggiunto un livello piuttosto alto, gli propone lo sci "bello", se vogliono realmente fare il salto di qualità.

Questo discorso che io ti ho appena fatto, che è molto "politically scorrect", non potrà mai farlo pubblicamente, perchè deve vendere anche gli sci commerciali, ma te lo confermerà di presenza.

Insomma, tutti questi nomi servono in realtà per compensare la mediocrità dell'attrezzo, e dello sciatore.

Con questo non voglio dire che i top gamma commerciali non siano buoni... per uno sciatore normale anzi sono fantastici, ma di certo il loro prezzo di vendita non giustifica la loro qualità rispetto a uno sci "bello" (che può essere apprezzato solo se si ha un livello tecnico adeguato).

Io non ho lo sci "bello" perchè tale livello non l'ho... ma ti faccio tutti questi discorsi per farti capire che non sono i nomi a far belle le cose, ma la loro sostanza. E che è meglio lasciar perdere questi pseudocontenuti, e concentrarsi invece sul proprio miglioramento tecnico, e sul proprio divertimento. Che non deve passare attraverso questi... "ritrovati tecnologici".
 
drey quello che hai detto sono cose giustissime: io sono il primo a dire che lo sci viene dopo lo scarpone e soprattutto dopo la tecnica...io, ad esempio, a furia di corsi e lezioni sto cercando di migliorare su questa ultima cosa..
lo sci fis, lo sci artigianale: so benissimo che sono questi gli sci belli, ma purtroppo per me sono ancora un'utopia.. il mio discorso non era una pippa mentale, ma una costatazione sulle tecniche di marchetting che usano alcune case... a volte veramente basse... sarei curioso di vedere se c'è il titanal che costa X o il tatanio che costa tre volte X...
spero di essermi spiegato....:D:D
ciau
 

.

Tonio, devi sapere una cosa...

Sugli sci commerciali, c'è molta "fuffa", ossia molto marchetting, e le aziende amano (purtroppo) strombazzare certe novità, e dare dei nomi a volte roboanti per identificare una tecnologia a volte non nuova, altre volte con nomi che possono trarre in inganno (vedi te, che hai scambiato "titanio" con "titanal").

Cosa non si fa pur di vendere... degli sci che, top gamma commerciali negozio, vengono proposti a listino a 900-1000 € completi del loro attacco dedicato, che un negoziante onesto ti vende a 650-700 €, ma che molti altri ti vendono con uno sconto risicato se non addirittura a prezzo pieno.

Ma lo sci "bello" è tutta un'altra cosa... (incollaggio a freddo, soletta di tipo racing, listelli di legno più selezionati, ecc), e con contratto atleta te lo porti a casa ad una cifra tra le 750 e le 900 €, dipende anche da che piastra e che attacco ci metti.

Forse così puoi capire come mai qualche professionista (e tu sai a chi mi riferisco, Tonio), ai suoi clienti che hanno raggiunto un livello piuttosto alto, gli propone lo sci "bello", se vogliono realmente fare il salto di qualità.

Questo discorso che io ti ho appena fatto, che è molto "politically scorrect", non potrà mai farlo pubblicamente, perchè deve vendere anche gli sci commerciali, ma te lo confermerà di presenza.

Insomma, tutti questi nomi servono in realtà per compensare la mediocrità dell'attrezzo, e dello sciatore.

Con questo non voglio dire che i top gamma commerciali non siano buoni... per uno sciatore normale anzi sono fantastici, ma di certo il loro prezzo di vendita non giustifica la loro qualità rispetto a uno sci "bello" (che può essere apprezzato solo se si ha un livello tecnico adeguato).

Io non ho lo sci "bello" perchè tale livello non l'ho... ma ti faccio tutti questi discorsi per farti capire che non sono i nomi a far belle le cose, ma la loro sostanza. E che è meglio lasciar perdere questi pseudocontenuti, e concentrarsi invece sul proprio miglioramento tecnico, e sul proprio divertimento. Che non deve passare attraverso questi... "ritrovati tecnologici".

Drey ma per sci bello tu intendi uno sci artigianale o uno sci da gara (comitato, fis e compagnia bella...) ??
 
Esatto, Flax...

Gli sci da gara junior vengono scelti dai giovani atleti non in base all'altezza degli stessi ma in base all'età (sviluppo muscolare), al peso e allo stile, con un occhio anche al livello tecnico.

Esempio di tabella per calcolare la "lunghezza di partenza" (solo in base a età e peso, se il giovane é anche potente o particolarmente bravo si allunga di una misura):

75200A00683D11DC975093DAC3BA03D9.jpg


Per gli adulti vale lo stesso discorso, in particolar modo in campo libero: se io peso solo 64kg e scio di tecnica piuttosto che di forza, perché devo prendere uno sci "da uomo" (p.es un iGS RD 186cm/27.8m raggio)? Devo sciarci tutto il giorno, mica fare due prove di GS in una mattinata...
Nel mio caso optare per la misura inferiore (il "donna" 183cm/25.4m) é la soluzione ideale.
Lo stesso discorso può valere con un uomo più pesante e potente di me ma con un livello sciistico inferiore al mio.

;)
 
...
Ma lo sci "bello" è tutta un'altra cosa... (incollaggio a freddo, soletta di tipo racing, listelli di legno più selezionati, ecc), e con contratto atleta te lo porti a casa ad una cifra tra le 750 e le 900 €, dipende anche da che piastra e che attacco ci metti.
...
Detto così sembra quasi che chiunque possa andare in negozio e farsi fare un contratto atleta...
Oppure da voi é effettivamente così?
 
Esatto, Flax...

Gli sci da gara junior vengono scelti dai giovani atleti non in base all'altezza degli stessi ma in base all'età (sviluppo muscolare), al peso e allo stile, con un occhio anche al livello tecnico.

Esempio di tabella per calcolare la "lunghezza di partenza" (solo in base a età e peso, se il giovane é anche potente o particolarmente bravo si allunga di una misura):

75200A00683D11DC975093DAC3BA03D9.jpg


Per gli adulti vale lo stesso discorso, in particolar modo in campo libero: se io peso solo 64kg e scio di tecnica piuttosto che di forza, perché devo prendere uno sci "da uomo" (p.es un iGS RD 186cm/27.8m raggio)? Devo sciarci tutto il giorno, mica fare due prove di GS in una mattinata...
Nel mio caso optare per la misura inferiore (il "donna" 183cm/25.4m) é la soluzione ideale.
Lo stesso discorso può valere con un uomo più pesante e potente di me ma con un livello sciistico inferiore al mio.

;)

va che voi non siete a posto!

Con questa tabella fai uscire di testa i malati del forum che comincieranno con le interpolazioni e i calcoli quantistici per scegliere le misure corrette.

Dai ragazzi fatevi un all-mountain "altezza occhi" e non pensateci più!

Peace and skiing!
 
La tabella serve per scegliere gli sci ai giovani competitori dai <10 anni ai 15 anni di età...

Non credevo che i forumisti fossero in questa "forcella" d'età, anche se a volte, leggendo alcuni interventi, qualche dubbio in proposito...

:DDD
 
Top