Località "sottovalutate" dal skimap o da km di piste -> invece molto belle se sciate

Concordo con l'Alpe Lusia, poche piste ma belle.
Forse in assoluto Bormio, località che ha 50km scarsi ma secondo me offre uno dei migliori bacini sciistici per tecnicità e lunghezza delle piste.
 
Tra le piccole ma non piccolissime valgono sicuramente il viaggio Prali e Torgnon.
Quest'anno vorrei provare Chamois e Champorcher o Antagnod...vedremo
Tra le piccolissime è stata una bellissima scoperta il notturno al Col del Lys vicino a Torino:
Una piccola pista varia e non banale senza innevamento artificiale e servita da uno skilift a gasolio illuminata.
Mi sono veramente divertito!
 
Poche piste il Lusia:shock:

3 cabinovie + 4 seggiole ad ammorsamento? forse nel contesto del DSS ci sta visto l'estensione...in termini assoluti invece direi che è una stazione chiaramente di media grandezza.

tra le false piccole già citate finora direi che il benchmark della risposta è rappresentato da Crevacol.

Due seggiole fisse in fila che fanno circa 900m dsl e piste su quasi 3 versanti, se battono tutto saranno oltre 30Km di piste, quante San Domenico* per esempio, ma molto più varie, sia come tipologia che come panorami.

Un'altro che mi viene in mente è il Moro a Macugnaga, di fatto una funivia da 1100m dsl che serve 3 piste(se battono le 2 esterne) da altrettanto. Panorama uno solo, ma probabilmente il megliore in assoluto di tutte le alpi.

Prali, anche lei 2 seggiole fisse in fila che fanno circa 1000m dsl, li fortunatamente non hanno tutta sta mania di batter piste, ma il terreno servito spazia su quasi 3 versanti, con una varietà di percorsi esemplare.

Santa Caterina, 1100m dsl una cabinovia, una seggio ad ammorsamento da 600m, più una seggio fissa dal paese. due versanti di cui uno molto ampio.

Argentera è closed, però li una seggio ed uno skilift servono(servivano)un terreno alieno.

*San Domenico invece personalmente la inserisco nella categoria delle skiarea che dalla skimap(orribile tra l'altro) si percepisce come di media grandezza ma che puzza di piccola per via dei tanti doppioni.



In generale direi che quello che fa la differenza, sempre, sono i metri di dislivello utili per versante.



Diamo dei numeri medi cercando di essere uniformi.

Crevacol sono di fatto 3 versanti, 4 piste principali, 900m dsl si traducono in 4 Km di pista l'una. 16 Km effettivi.

Macugnaga Monte moro, 1 versante(molto ampio), 3 piste, 1100m dsl. si traducono in non meno di 5 Km l'una. 15 Km effettivi

Santa, 2 versanti, 3 piste distinte che scendono fino a valle, 1100 dsl. Sono 15 Km l'una, la sunny valley con i suo 600m dsl invece aggiunge 3 Km.

San Domenico, 600m dsl dal Ciamporino al Dosso, 1 versante(stretto), diverse striscie battute, tutte riconducibili di fatto a due piste, 3 Km l'una. Il secondo versante fa 400m dsl, 1 pista, 2,5 Km. Totale 8,5 Km. Se aggiungiamo anche la discesa in paese(quasi mai aperta) si arriva a forse a 11 max 12. Ma la mia percezione è che sia un resort da 9 Km di piste.

Poi si possono fare delle considerazioni ulteriori, tipo a Creva ci sono dei raccordi che permenttono di creare combinazioni che possono aumentare il numero di possibilità e far aumentare così il contatore dei Km, idem a San Domenico. A Macugnaga e Santa invece no, le piste citate sono piuttosto ben distinte e nette.

Personalmente preferisco di gran lunga le seconde come tipologia.
 
Aprica spesso sottovalutata che però offre piste varie, davvero ben preparate e cosa da non sottovalutare è praticamente sempre protetta dal vento.

download Aprica.jpg
 

.

Aprica spesso sottovalutata che però offre piste varie, davvero ben preparate e cosa da non sottovalutare è praticamente sempre protetta dal vento.

Visualizza allegato 71915

Sarà sottovalutata per altri motivi ma non certo per skimap e chilometri di piste come da titolo del 3D. Qui si dovrebbero riportare solo quelle località che per chilometri di piste ( molto pochi) o qualora si guardasse solo la loro skimap verrebbe voglia di non andarci mai ed invece hanno un loro fascino vuoi per paesaggio, per tipologia di piste ecc ecc. Esempio è il Passo Brocon ( c’è un reportage appena fatto ) io l’ho sempre evitato perché mi dava l’idea dalla skimap di valere zero ed invece io anche un due giorni ce li farei.
 
Se la cartina trae in inganno, è sicuramente colpa di questa, più che merito del comprensorio.

Non capisco perché nessuna stazione abbia ancora avuto l'iniziativa di rappresentare le proprie piste su una carta topografica. Chiunque faccia trekking usa queste per orientarsi sui sentieri, capire le distanze, le pendenze, i dislivelli. Credo che nessun camminatore estivo usi una plastigrafia per le proprie escursioni...

E invece no, d'inverno si ostinano a propinarci quelle vedute panoramiche che inevitabilmente compromettono la percezione della realtà. Versanti relegati in un angolo che paiono insignificanti (cfr. Ponte vs Tonale sulla skimap del comprensorio), prospettive totalmente cannate, pendii raffigurati "di spalle" che sembrano finire lì quando magari sono più importanti di quelli visti "di fronte", grovigli di impianti e piste incomprensibili.

Usassero tutti una carta topografica, questa discussione non sarebbe nemmeno nata.

Solo per un anno al Plan utlizzarono questa cartina, che secondo me è molto più esplicativa rispetto a quella solita
262221-image1.jpg


https://i.imgur.com/8FoqExW.jpg
 
Mi fa impressione leggeri grandi nomi come Santa Caterina, Bormio, Sando, Pinzolo, Cermis fra i comprensori sottovalutati... posti eccellenti secondo me...

Ve la do io la chicca: Chamois, 3 seggiovie, 23 km di piste quando tutto aperto tra 1800 e 2500 m... questo è veramente un posto che nessuno si caca :D sono di parte, ma credetemi se vi dico che quasi nessuno della mia età lo conosce...
 
Solo per un anno al Plan utlizzarono questa cartina, che secondo me è molto più esplicativa rispetto a quella solita

Molto chiara ed esaustiva, per una località così ramificata come il Plan è l'ideale.
Ma chiediamoci perché l'hanno tenuta soltanto per un anno...

Ahò, 'n ce se capisce 'n c*zz* (la scelta dell'idioma è puramente casuale HIHIHI)
 
Sarà sottovalutata per altri motivi ma non certo per skimap e chilometri di piste come da titolo del 3D. Qui si dovrebbero riportare solo quelle località che per chilometri di piste ( molto pochi) o qualora si guardasse solo la loro skimap verrebbe voglia di non andarci mai ed invece hanno un loro fascino vuoi per paesaggio, per tipologia di piste ecc ecc. Esempio è il Passo Brocon ( c’è un reportage appena fatto ) io l’ho sempre evitato perché mi dava l’idea dalla skimap di valere zero ed invece io anche un due giorni ce li farei.

San Domenico e Chiesa Valmalenco citate sopra dichiarano 35 km di piste che non mi sembrano pochi.
 
[ Piccolo OT con piccolo Outing ]

sono 30 anni esatti che scio, quest'anno.

8 di gare
17 di insegnamento

Non ho mai, mai, mai capito una mazzafionda delle cartine delle varie località
(se non dopo una giornata intera a sciarci)

[ fine OT ]
 
[ Piccolo OT con piccolo Outing ]

sono 30 anni esatti che scio, quest'anno.

8 di gare
17 di insegnamento

Non ho mai, mai, mai capito una mazzafionda delle cartine delle varie località
(se non dopo una giornata intera a sciarci)

[ fine OT ]

Ti capisco, a tal proposito ho un'app sul telefono con tutte le cartografie dei comprensori (ovviamente in 2D), sfortunatamente l'azienda che l'ha creata è la Navionics, acquistata tempo fa dalla Garmin che, come 1a azione, ha be pensato di rimuovere la app dallo store.
Spesso stampo un A3 della skimap e me lo tengo in tasca.

Ciao
 
Top