dubito sia così.
Perchè altrimenti un plurigiornaliero senza foto potrebbe essere usato a giorni alterni da persone diverse.
Ritirato skipass Alpe Lusia - Chiedo chiarimenti
- Autore discussione fi_te
- Data d'inizio
- Stato
dubito sia così.
Perchè altrimenti un plurigiornaliero senza foto potrebbe essere usato a giorni alterni da persone diverse.
brigas pride
New member
credo l'articolo 640 del c.p.
ma maxinmare può correggermi visto che è del mestiere al contrario mio..
Se a te non frega niente è un problema tuo, qui si parla degli interessi della collettività, non dei singoli riottosi.
Le norme sono di carattere generale e non per Alberto2 o qualche altro appartenente all'Esercito della Salvezza o sette di bacchettoni in generale.
E l'incoerente sei tu, altrimenti non dovresti scrivere neanche qui.
Sai quanto ci vorrebbe a qualche smanettone a rintracciare il tuo indirizzo IP e a farti le lastre e la TAC in qualche minuto?
I browser per navigare anonimi ci sono ma immagino tu utilizzi quelli più trasparenti di tutti, tanto non hai niente da nascondere. O no?
giorgiosnow
Sciatore da tastiera
a quanto pare il software può gestire varie tipologie di biglietto (giornaliero, plurigiornaliero, stagionale) e di conseguenza anche il tempo di "archiviazione" delle immagini scattate al tornello
E' quello della truffa (truffa aggravata il 640bis).
Mi sembra un filo esagerato e poco pertinente. Se c'è un avvocato parli, grazie.
.
brigas pride
New member
considerando che viviamo in un paese dove dieci milioni di persone votano chi depenalizza il falso in bilancio aspetterei un momento a parlare di esagerazioni e pertinenzialità e ascolterei chi è del mestiere.. non che io ti conosca eh..
Se a te non frega niente è un problema tuo, qui si parla degli interessi della collettività, non dei singoli riottosi.
Le norme sono di carattere generale e non per Alberto2 o qualche altro appartenente all'Esercito della Salvezza o sette di bacchettoni in generale.
E l'incoerente sei tu, altrimenti non dovresti scrivere neanche qui.
Sai quanto ci vorrebbe a qualche smanettone a rintracciare il tuo indirizzo IP e a farti le lastre e la TAC in qualche minuto?
I browser per navigare anonimi ci sono ma immagino tu utilizzi quelli più trasparenti di tutti, tanto non hai niente da nascondere. O no?
Mentre magari voi usate il darkweb per nascondere chissà cosa...Ma per fare scendiamo sulla terra Cosa avete tutti da nascondere?
Allora sei tra quelli che non vogliono le telecamere negli asili, negli ospedali, negli ospizi etc..Sai meglio un bambino picchiato da una demente maestra che violare la sua privacy.
Ma vi rendete conto a che punto di idiozia siete arrivati? Non vedo quale sarebbe il vantaggio per la collettività nel non usare le foto. Qualche profittatore in più?Qualche esproprio proletario?
Certo che non uso browser anonimi, a cosa mi servirebbero?
Voi lo usate per nascondere il porno alla moglie?
Pensa quando entro negli Usa ogni volta mi fotografano e mi prendono le impronte. Se lo facessimo anche noi , per tutti, sarebbe meglio, mi sentirei più proettto, se il riconoscimento facciale serve per prendere anche un solo delinquente, ben venga. Se poi negli Usa cancellano o no la mia foto non mi interessa, tanto quando torno mi fotografano di nuovo
si , è cosi https://www.dolomitisuperski.com/it/Service/Privacy-skipass SKIPASS PRIVACY DOLOMITI SUPERSKI
Slowcarver
Member
Mi raccomando fi_te, la prossima volta che vi passate lo skipass...tu e la zia...acqua in bocca.
Vabbè, lascio perdere.
Stavo cercando di fare un discorso sul rispetto della privacy e te mi tiri fuori le solite vaccate alla salciccio.
Non ho mai capito se non capisci o fai finta di non capire.
Buon proseguimento.
- - - Updated - - -
Dico esagerato dopo che ho letto tutto l'articolo.
Certo che da uno skipass (regolarmente pagato) passato tra zia e nipote siamo arrivati al falso in bilancio ....
Il tema privacy e del trattamento dei dati è più complesso del pornazzo di nascosto alla moglie.
Tu (credo ingenuamente) ti ritieni "trasparente" per cui ben vengano i raggi x.
Prova a pensare che i dati comunque e ovunque raccolti possano servire a qualche datore di lavoro per selezionare e scartare in base a qualche malattia, opinione politica, sessualità, religione. Oppure perchè una volta sono passato con il rosso oppure ero ubriaco o ancora non ho pagato una multa o non ho pagato le rate del mutuo,...o qualsiasi cosa possa capitare.
Pensa a tutto quello che possa portare pregiudizio a te e addirittura alla tua famiglia.
Concordo su tutto ma è fiato sprecato.
E' assodato che il soggetto possieda l'elasticità mentale di una incudine.
testataecassa
Grande Galaxie addict
a leggere certi commenti mi chiedo come sia possibile che il gdpr sia stato approvato
probabilmente in mano a certi "non ho nulla da nascondere" il diritto alla privacy verrebbe negato direttamente in costituzione
probabilmente in mano a certi "non ho nulla da nascondere" il diritto alla privacy verrebbe negato direttamente in costituzione
M
MAXINMARE
Guest
Al volo perchè sono affacendato.
Premetto che non sono un penalista.
Comunque non parliamo dei massimi sistemi... quindi abbozzo due righe.
Le condizioni generali di molte località ipotizzano, in caso di utilizzo di skipass altrui (e i rapporti di parentela non attenuano granchè) denunce per:
- truffa, ex art. 640 cp
- sostituzione di persona ex art. 494 cp
Da un rapido sorvolo sulla giurisprudenza:
- le corti di merito (specie in primo grado, ovvero quelle "domestiche"... perchè montane) tendono a configurare gli estremi del reato ed a confermare le condanne.
- la Cassazione, meno... anche se col solo distinguoche, per integrare il reato, occorra uno dolo specifico (è necessario il danno patrimoniale e la volonta' di raggirare il personale preposto alla risalita: laddove questi manchino o non siano correttamente provati, il reato non si configura).
Ma dovrei vederla meglio... perchè gli indirizzi sono tutt'altro che immutabili e non bastano 5 minuti.
Di sicuro, nessuno andrebbe mai in galera
almeno con le vecchie regole della prescrizione (ma anche con le nuove, vista la tenuità del fatto). Però, oggi come oggi, MAI mi esporrei ad una roba del genere per qualche decina di euro.
Quello che mi sento di dire, per il resto è che, personalmente, se mi fossi macchiato di questo (sia pur lieve) comportamento, ben sapendo che non è cosa permessa, me ne vergognerei in privato e non insisterei ad aggrapparmi ad altro per cercare una futile rivalesa verso chi mi ha colto con le mani nella marmellata.
Al limite, laddove davvero ravvisassi - dopo un indagine un attimino approfondita - una reale violazione delle norme del GDPR ai miei danni, agirei direttamente.
Di certo, però, non verrei qui a raccontarlo beatamente nel forum, prima ancora di esser certo di aver ragione.
Anche perchè, laddove poi quest'accusa si rivelasse nei fatti infondata (e non ho nè tempo nè accesso agli elementi di fatto per valutarlo al volo) rischierei persino che la società degli impianti, si faccia saltare la mosca al naso, chieda all'admin (o all'autorità giudiziaria) di rivelare chi sia ad accusarla... (cosa neanche difficilissima, visto che si narrano fatti e circostanze in modo neanche dissimiulato) e mi trascini in ben più pesante giudizio penale e civile, per diffamazione e risarcimento danni.
Aggiungo che non ne faccio neanche una questione di morale: penso che molti qui dentro, magari da piccoli, abbiano scambiato lo skipass col fratellino quando erano stanchi.
Forse allora la cosa non era neanche sanzionata. Non ne sono sicuro, ma qualche decina di anni fa non credo fosse proibito, o comunque era pacificamente tollerato quasi ovunque: ricordo che in VDA, negli anni 70, alla mia primissima esperienza, lasciavo il tagliandino (che all'epoca era esterno e "si impigliava" nella giacca
) a mio fratello davanti all'addetto degli skilift, imbronciandomi anche quando si incastrava nella cerniera Di certo, allora, non ero minimamente cosciente di fare una furbata...Ma parliamo di altri tempi... Oggi sappiamo che i gestori degli impianti si sono fatti molto sensibili rispetto a questo comportamento e non lo "gradiscono", quindi il rischio di venire beccati è elevato.
A Roccaraso, per dirne una, i minori hanno uno skipass a parte e quando si passa al tornello, questo emette l'avviso vocale "BAMBINO"... Se passassi io, con il mio metro e 80... mi beccherebbero all'istante e non potrei cavarmela dicendo di aver mangiato troppi plasmon
La vera domanda, rispetto a tutto questo è: se anche, dopo una battaglia legale, saltasse fuori che il fatto non costituisce reato, oltre ad aver speso una barca di soldi, andremmo certamente incontro ad una figura di m....
Vale lo stesso, probabilmente, per la questione GDPR... ci imbarchiamo in una causa contro il DSS (cui di sicuro non mancano nè soldi ne legali ) e poi ??
Ne vale davvero la pena??
Naaaaa.
Ultima modifica:
Slowcarver
Member
Però nel 640 si dice: "Chiunque...procuri a sè o ad altri un profitto...". In questo caso non mi sembra che lo skipass sia stato venduto una seconda volta.
La società impianti ha avuto il suo profitto vendendo il titolo di trasporto. Vorrei capire perchè non è possibile cederlo.
La società impianti ha avuto il suo profitto vendendo il titolo di trasporto. Vorrei capire perchè non è possibile cederlo.
- Stato