Head SSS: nel settore intermedio domina sempre lui?

Nitrato

Nitrato

Well-known member
Sono anni che alla domanda: "sono uno sciatore intermedio (ergo - i GS negozio sono eccessivi) che fa un po' di tutto su piste battute, che sci prendo?" rispondiamo in prevalenza "prenditi gli Head Supershape Speed che non sbagli".

Ed è vero, ma quanto vero è ancora, dopo anni in cui la concorrenza di Head avrebbe teoricamente dovuto colmare la lacuna in questo settore? Nessuno, dal 2004 al 2017, è riuscito a superare o perlomeno a eguagliare gli SSS, in modo che le opinioni si consolidino almeno su un secondo modello da consigliare sistematicamente? Sono curioso di sentire i pareri di voi che provate decine di sci ogni anno.
 
Nitrato ha detto:
Sono anni che alla domanda: "sono uno sciatore intermedio (ergo - i GS negozio sono eccessivi) che fa un po' di tutto su piste battute, che sci prendo?" rispondiamo in prevalenza "prenditi gli Head Supershape Speed che non sbagli".

Ed è vero, ma quanto vero è ancora, dopo anni in cui la concorrenza di Head avrebbe teoricamente dovuto colmare la lacuna in questo settore? Nessuno, dal 2004 al 2017, è riuscito a superare o perlomeno a eguagliare gli SSS, in modo che le opinioni si consolidino almeno su un secondo modello da consigliare sistematicamente? Sono curioso di sentire i pareri di voi che provate decine di sci ogni

Ritengo che un validissimo concorrente di head sss sia il nordica dobermann spitfire versione pro
Clicca per espandere...
 
mah... bella domanda...

credo che la supremazia del SSS sia ancora attuale, soprattutto per un motivo: non mi sembra che le altre case abbiano sviluppato dei modelli alla loro altezza. Se ci fai caso, quasi tutte le case hanno puntato tutto soprattutto nella fascia top del mercato, dove si scontrano i modelli da GS "negozio", che ormai sono diventati sempre più simili fra loro per struttura, disegno e prestazioni ed nella nuova fascia "master", per tutti gli orfani dei vecchi "FIS donna" che vogliono qualcosa di più performante rispetto ai modelli "standard" e continuano a trascurare la fascia appena inferiore, quella appunto in cui fanno la parte del leone i SSS.

Se analizziamo in dettaglio le caratteristiche del SSS, quelle che lo hanno fatto diventare il best seller assoluto nella sua categoria, sono proprio: prestazioni simili ad un GS (se non superiori a certi GS della concorrenza), relativamente facili da usare, polivalenti come un allround e soprattutto mai stancanti, anche se sciati tutto il giorno. Lo sci in grado quindi di accontentare e far divertire una fascia ampissima di sciatori, che possono andare dall'argento base, all'oro, al maestro che deve fare lezione otto ore al giorno. Quali altri sci possono vantare le stesse caratteristiche? Soprattutto, quali altri sci sono stati sviluppati per essere dei vari antagonisti dei SSS? Di solito nella fascia "appena sotto" ai GS, le altre case mettono in catalogo delle "brutte copie" dei modelli top, mentre tutta la serie SS è sempre stata una categoria a parte, con un proprio progetto costruttivo ed una specifica fascia di utenti target. Non dimentichiamo che i SS, nelle varie declinazioni, sono i prodotti di punta della casa austriaca: basti pensare che da anni sono gli sci che vengono esibiti sui podi della CDM e delle altre principali gare, come i campionati del mondo o le olimpiadi, mentre le altre case espongono i modelli top della loro produzione. Per questo credo che saranno ancora vincenti nella loro fascia, semplicemente perché, come dicevo all'inizio, non hanno dei reali competitor, se non qualche modello particolarmente riuscito, ma quasi più per caso che per una precisa politica commerciale.
 
Concordo con Renn, quest'inverno mi sono preso la briga di provare un po' di concorrenti, su una pista che conosco molto bene, in condizioni ottimali di neve.

Ho provato Rossignol Hero Elite GS, Fisher The Curv DTX e Volkl Speedwall GS

C'è da dire una cosa, equiparare l'Hero e il Curv è ingeneroso per l'SSS, dovresti paragonarlo a pursuit e non so come si chiama il racecarve fisher... in quanto quei due hanno listini e performance più simili a un rebel (che per inciso ho provato e mi piace meno del SSS)
Il Curv è uno sci eccezionale, più simile a un master che a un racecarve, ma è anche uno sci decisamente più impegnativo per chi non ha tecnica e gamba di un certo livello, mentre l'hero non mi ha proprio entusiasmato, trovo invece molto simile, anche se un pelo più rigido, il volkl.

Il bello dell'SSS, che è poi credo il motivo per cui tanti lo consigliano e tantissimi ci si trovano bene, è che è uno sci da cui puoi farti portare, sciando tranquillo, con una facilità disarmante, e al tempo stesso quando lo tiri, ti da un sacco di soddisfazioni.
Io che sono 90 kg ci trovo il solo limite che caricando tanto su nevi dure tende ad andarsene un po', ma vorrei provarlo con una lamina a 87°, così come ad esempio il Curv che infatti su neve dura tiene di più.

Per inciso, a me in pista piace sciare con i FIS, GS quando non c'è nessuno, SL quando c'è casino...
 
Io concordo con Renntiger su una cosa: il brand Sss è nettamente il più forte e sviluppato in quella fascia di prezzo.

Head ha il vantaggio di esserne stata pioniera e di aver lavorato bene su molti aspetti non ultimo il marketing.

Come qualità intrinseca di prodotto invece secondo me ha alternative valide ma sono prodotti meno definiti dal punto di vista del marketing perché presentati appunto come seconde linee o derivazioni dal top, quindi sono molto meno potenti come appeal.

La gamma supershape invece secondo me vista al completo non ha alternative perché copre tutte le esigenze fino a all Mountain pista in modo granitico e studiato. Così fatta è davvero un unicum. Sui singoli prodotti si può discutere ma la filosofia è di sicuro la più vincente ad oggi (opinioni personali eh!)
 
Teo ha detto:
Concordo con Renn, quest'inverno mi sono preso la briga di provare un po' di concorrenti, su una pista che conosco molto bene, in condizioni ottimali di neve.

Ho provato Rossignol Hero Elite GS, Fisher The Curv DTX e Volkl Speedwall GS

C'è da dire una cosa, equiparare l'Hero e il Curv è ingeneroso per l'SSS, dovresti paragonarlo a pursuit e non so come si chiama il racecarve fisher... in quanto quei due hanno listini e performance più simili a un rebel (che per inciso ho provato e mi piace meno del SSS)
Il Curv è uno sci eccezionale, più simile a un master che a un racecarve, ma è anche uno sci decisamente più impegnativo per chi non ha tecnica e gamba di un certo livello, mentre l'hero non mi ha proprio entusiasmato, trovo invece molto simile, anche se un pelo più rigido, il volkl.

Il bello dell'SSS, che è poi credo il motivo per cui tanti lo consigliano e tantissimi ci si trovano bene, è che è uno sci da cui puoi farti portare, sciando tranquillo, con una facilità disarmante, e al tempo stesso quando lo tiri, ti da un sacco di soddisfazioni.
Io che sono 90 kg ci trovo il solo limite che caricando tanto su nevi dure tende ad andarsene un po', ma vorrei provarlo con una lamina a 87°, così come ad esempio il Curv che infatti su neve dura tiene di più.

Per inciso, a me in pista piace sciare con i FIS, GS quando non c'è nessuno, SL quando c'è casino...
Clicca per espandere...
Tu xhe misura usi? 170 o 177?
 
Bene, dopo la pausa estiva, con il poco tempo a disposizione riprendiamo a parlare di sci.

La linea SuperShape è sempre stata il punto di riferimento della categoria da quando è uscita. Il punto focale di questa linea di prodotti, dal mio punto di vista, è dovuta soprattuto al fatto che propone uno sci per ogni esigenza (Speed, Magnum, Rally, Titan) mantenendo inalterata la costruzione, la struttura e lavorando solo sulle geometrie in rapporto alle misure. Cioè, 4 sci dello stesso livello che fanno cose diverse, ma qualitativamente sono tutti e quattro uguali.

Le altre aziende invece lavorano tendenzialmente in modo diverso, creano una linea con uno-due prodotti TOP e da lì fanno modelli a scalare, come qualità e prezzo. Sono politiche diverse e non so' quale sia quella giusta o sbagliata, se giusto e sbagliato in questo caso possono definirsi concetti "corretti".

Nel corso degli anni, nonostante qualche "scivolone", non tanto sulla qualità del prodotto che è sempre ineccepibile, si è creato un concetto dove la linea Supershape fa un po' "categoria a sé e il SSS Speed, che è lo sci meno estremo all'interno della categoria rimane il punto di riferimento dello sciatore medio, che però (non ho numeri alla mano ma conosco abbastanza le vendite) ha un po' meno riscontri in termini di vendite del Magnum, che è più attrattivo in base al concetto "raggio minore = sci più facile".

Poi c'è da considerare anche l'aspetto Marketing e la valenza del marchio Head sul mercato, aspetti fondamentali per capire al meglio il successo della linea SuperShape. Aspetto non indifferente. Sicuramente se la linea SuperShape avesse un marchio meno "blasonato" e vincente avrebbe avuto meno riscontri. Credo che questo concetto sia indiscutibile.

Andando sul SSS non ritengo sia il migliore in assoluto ma rimane comunque il punto di riferimento del settore, non si discute.
 
broadarrow ha detto:
Bene, dopo la pausa estiva, con il poco tempo a disposizione riprendiamo a parlare di sci.

La linea SuperShape è sempre stata il punto di riferimento della categoria da quando è uscita. Il punto focale di questa linea di prodotti, dal mio punto di vista, è dovuta soprattuto al fatto che propone uno sci per ogni esigenza (Speed, Magnum, Rally, Titan) mantenendo inalterata la costruzione, la struttura e lavorando solo sulle geometrie in rapporto alle misure. Cioè, 4 sci dello stesso livello che fanno cose diverse, ma qualitativamente sono tutti e quattro uguali.

Le altre aziende invece lavorano tendenzialmente in modo diverso, creano una linea con uno-due prodotti TOP e da lì fanno modelli a scalare, come qualità e prezzo. Sono politiche diverse e non so' quale sia quella giusta o sbagliata, se giusto e sbagliato in questo caso possono definirsi concetti "corretti".

Nel corso degli anni, nonostante qualche "scivolone", non tanto sulla qualità del prodotto che è sempre ineccepibile, si è creato un concetto dove la linea Supershape fa un po' "categoria a sé e il SSS Speed, che è lo sci meno estremo all'interno della categoria rimane il punto di riferimento dello sciatore medio, che però (non ho numeri alla mano ma conosco abbastanza le vendite) ha un po' meno riscontri in termini di vendite del Magnum, che è più attrattivo in base al concetto "raggio minore = sci più facile".

Poi c'è da considerare anche l'aspetto Marketing e la valenza del marchio Head sul mercato, aspetti fondamentali per capire al meglio il successo della linea SuperShape. Aspetto non indifferente. Sicuramente se la linea SuperShape avesse un marchio meno "blasonato" e vincente avrebbe avuto meno riscontri. Credo che questo concetto sia indiscutibile.

Andando sul SSS non ritengo sia il migliore in assoluto ma rimane comunque il punto di riferimento del settore, non si discute.
Clicca per espandere...
È un bellissimo spunto.

Secondo me dal punto di vista del marketing, inteso non come promozione pura ma come definizione del prodotto sulle esigenze del cliente, l'approccio di Head è avanti.

E secondo me ha benefici dall'inizio alla fine, dal design alla commercializzazione perché c'è focus sul cliente intermedio e non solo sul top.

Poi sicuro come percezione del cliente non comprare un prodotto "derivato/depotenziato" ma concepito singolarmente dà valore aggiunto.

Il perché non lo facciano tutti? Credo per costo, complessità organizzativa e potenza di fuoco in ambito marketing (che non è solo promozione ma arriva a definire le esigenze cliente e caratteristiche prodotto).

A.
 
AsioOtus ha detto:
È un bellissimo spunto.

Secondo me dal punto di vista del marketing, inteso non come promozione pura ma come definizione del prodotto sulle esigenze del cliente, l'approccio di Head è avanti.

E secondo me ha benefici dall'inizio alla fine, dal design alla commercializzazione perché c'è focus sul cliente intermedio e non solo sul top.

Poi sicuro come percezione del cliente non comprare un prodotto "derivato/depotenziato" ma concepito singolarmente dà valore aggiunto.

Il perché non lo facciano tutti? Credo per costo, complessità organizzativa e potenza di fuoco in ambito marketing (che non è solo promozione ma arriva a definire le esigenze cliente e caratteristiche prodotto).

A.
Clicca per espandere...

Riprendo il tuo discorso sottolineando alcune frasi...

Secondo me dal punto di vista del marketing, inteso non come promozione pura ma come definizione del prodotto sulle esigenze del cliente, l'approccio di Head è avanti.

Si, ma l'investimento importante dal mio punto di vista si concentra soprattutto sul parco atleti, che ti permette tra le altre cose di avere un reparto R&D di altissimo livello in grado di sviluppare tecnologie da applicare sullo sci commerciale a tutti i livelli. Poi c'è il discorso del marchio, da solo fa il 50%. In molti entrano nei negozi e ti chiedono lo sci Head.

Il perché non lo facciano tutti? Credo per costo, complessità organizzativa e potenza di fuoco in ambito marketing (che non è solo promozione ma arriva a definire le esigenze cliente e caratteristiche prodotto).

Oppure anche perché avrebbe poco senso riproporre una strategia di mercato di un concorrente, soprattuto quando è così ben delineata e strutturata. Meglio sviluppare proposte diverse, vedi Salomon con il concetto multiraggio, Atomic con tutti i prodotti che portavano la sigla XT, Rossignol con la linea Hero, ecc...
 
[/COLOR][/B]
Oppure anche perché avrebbe poco senso riproporre una strategia di mercato di un concorrente, soprattuto quando è così ben delineata e strutturata. Meglio sviluppare proposte diverse, vedi Salomon con il concetto multiraggio, Atomic con tutti i prodotti che portavano la sigla XT, Rossignol con la linea Hero, ecc...[/QUOTE]

Giustissimo. Essere i primi conta sempre tanto.

Diciamo che per ora in pochi sono riusciti a riproporre concetti altrettanto forti e duraturi ed originali.
Fermo restando che lo sviluppo verticale della linea, da Top a prodotti più base, accomuna quasi tutti e quindi non è molto originale le proposte alternative ci sono ma lavorano su altri aspetti. Come gli esempi che hai portato tu.

Rossignol con Hero e Master ha innovato parecchio e sicuramente Atomic con Xt.
lo si capisce da come gli altri "abbiano seguito l'esempio".


Bellissimo tread!
 
io credo che il Fischer curve dtx se la possa giocare alla pari il curve top è nettamente superiore e costa anche di più
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top