Blizzard SRC Racing slalom - E' lo sci giusto?

Buongiorno a tutti, sono nuovo sul forum e volevo un parere perchè mi sono deciso dopo anni di noleggi ad acquistare uno sci.
Ho letto qualche discussione sugli sci in questione ma volevo un parere più "personalizzato".
Sono alto 169 e peso 62 Kg, in forma. Scio 3-4 volte all'anno ma comunque sempre con il tentativo di migliorarmi.
Non ho mai fatto gare ma credo di avere una ottima sciata: penso di essere realisticamente un oro base(scio tutte le piste senza nessun problema, fuoripista inclusi, curvette molto strette sulle rosse senza nessun problema, faccio un pelo più fatica giusto sulle nere più toste).
Come detto ho sempre preso sci a noleggio per cui di qualità discutibile e non so bene cosa aspettarmi da uno sci da gara fis. Potrebbe essere tropo impegnativo sciarlo per tutta una giornata su pista libera?
Per quanto riguarda il tipo di sciata prediligo curve a medio raggio avendo però da sempre il desiderio di perfezionare proprio quelle a piccolo raggio, motivo per cui mi ero orientato su un sl, anche se idealmente la cosa migliore potrebbe essere proprio un allround con una predilezione per curve strette. In ogni caso il divertimento nella sciata è quello che vado cercando.

Tra quelli rimasti dopo un consulto con voi del forum come papabili quindi ho:

Blizzard SRC Racing slalom suspension 2015
Che leggendo recensioni ha preso tantissimo: http://www.proskilab.it/ski-test/2015/Blizzard/SRC-Racing-Suspension.php
Che troverei usato qui a 240€ pur avendo il problema di essere 156 cm: http://www.ebay.it/itm/Blizzard-SRC...hash=item235db741e0:m:myO48j67ixbDoxgkCOGAngA
E' quello che oggettivamente mi intriga di più, tolta l'altezza come lo ritenete come sci? sul forum cercando un po' non si trova granchè. Controindicazioni particolari nel mio caso?

Salomon enduro 2013
a 230€ 161 cm: http://www.ebay.it/itm/Salomon-ENDUR...BYkqKXfAzeInwg

Rossignol Hero Elite SX Carbon 2015
Questo mi stuzzica non poco, leggendo un'altra recensione sul forum il ragazzo ha caratteristich fisiche simili alle mie e sembra si sia trovato molto bene http://www.skiforum.it/forum/showthread.php?t=80387
Si trova a 300€ nuovo quindi è uno di quelli avvicinabili.

Sono tutti ampiamente sottodimensionati per te, vuoi per l'altezza, vuoi per la costruzione Junior.
Se proprio vuoi restare su uno sci da Slalom (che però non ti farà magicamente fare il corto-raggio) prendilo della misura sua: 1.65, cm più cm meno a seconda dei modelli.
Se sei un argento avanzato che scia 3-4 volte l'anno, lascia perdere gli sci FIS (ma quell'atomic lo è davvero??? io ho più di qualche dubbio).
In ogni caso, se questo è il tuo budget e la tua frequenza di sciate, secondo me ti conviene continuare a noleggiare, magari con un po' di cognizione di causa, prendendo sci propedeutici a fare i miglioramenti che cerchi.

ping ha detto:

Sono tutti ampiamente sottodimensionati per te, vuoi per l'altezza, vuoi per la costruzione Junior.
Se proprio vuoi restare su uno sci da Slalom (che però non ti farà magicamente fare il corto-raggio) prendilo della misura sua: 1.65, cm più cm meno a seconda dei modelli.
Se sei un argento avanzato che scia 3-4 volte l'anno, lascia perdere gli sci FIS (ma quell'atomic lo è davvero??? io ho più di qualche dubbio).
In ogni caso, se questo è il tuo budget e la tua frequenza di sciate, secondo me ti conviene continuare a noleggiare, magari con un po' di cognizione di causa, prendendo sci propedeutici a fare i miglioramenti che cerchi.

Clicca per espandere...

Il discorso è che andando avanti a noleggiare secondo me alla lunga anche per un mero discorso economico ci perdo. Senza contare che iniziando a prendere un po' di confidenza con uno sci credo riuscirei a migliorare di più che cambiandolo ogni volta.
Ti faccio un paio di domande:
1. Fis o non fis cosa cambia in soldoni? E' un discorso così influente?
2. La struttura junior ad eccezione di lunghezze minori non è identica alla controparte adulta?
3. Se per un GS concordo con te che 165 sia la misura più consona, per un SL pensavo di accorciare la lunghezza quantomeno a 156. Sbaglio?
4. Se decidessi di spendere qualcosina in più che sci ti sentiresti di consigliarmi?

Nitrato ha detto:

Lascia perdere i FIS, pesi 62 kg e sei di livello intermedio. Sei alto quasi 170, quindi non sei un nanerottolo: lascia perdere quelle misure troppo corte, non hai nessun vantaggio e gli sci sono solo instabili. Se vuoi migliorarti sul corto raggio prenditi un race carve, gli sci SL non sono molto propedeutici, però considera che se scii solo 3-4 volte all'anno non è che puoi pretendere di diventare un fenomeno. C'è una marea di modelli adatti a uno sciatore del tuo livello, dai racecarve appunto come gli Head Supershape Speed (il prototipo della categoria) agli allmountain con i maroni (leggi: anima in legno, larghezza intorno a 80 mm, se trovi un Salomon Enduro XT 800 in buono stato sei a cavallo...). Mi fermo qui: per le caratteristiche dei singoli modelli qui c'è gente molto più competente di me.

Clicca per espandere...

Questo è un salomon enduro 2013 a 230€ 161 cm: http://www.ebay.it/itm/Salomon-ENDU...hash=item21053b64eb:m:m-uaXe8FHBYkqKXfAzeInwg
Tu mi consiglieresti questo quindi? Qual è la controindicazione principale ad uno sl?
Cioè, se non è così propedeutico ma mi fa girare sostanzialmente da solo, credo possa essere una soluzione divertente che, per quei 4 giorni di sci, mi fa chiudere curve e serpentine che prima non chiudevo.

Pagano91 ha detto:

Il discorso è che andando avanti a noleggiare secondo me alla lunga anche per un mero discorso economico ci perdo. Senza contare che iniziando a prendere un po' di confidenza con uno sci credo riuscirei a migliorare di più che cambiandolo ogni volta.
Ti faccio un paio di domande:
1. Fis o non fis cosa cambia in soldoni? E' un discorso così influente?
2. La struttura junior ad eccezione di lunghezze minori non è identica alla controparte adulta?
3. Se per un GS concordo con te che 165 sia la misura più consona, per un SL pensavo di accorciare la lunghezza quantomeno a 156. Sbaglio?
4. Se decidessi di spendere qualcosina in più che sci ti sentiresti di consigliarmi?

Clicca per espandere...

1. A seconda dei modelli cambia da tanto a tantissimo. Sono più impegnativi da deformare, hanno risposte più nervose (soprattutto gli slalom), ecc ecc. Al tuo livello possono aver senso se presi come secondo paio, facendo tante giornate l'anno.
2. No. Un SL FIS adulto scaraventerebbe un bambino di 40 kg contro le reti. Poi c'è il problema degli attacchi, che sono dimensionati per pesi e altezze di, appunto, un bambino.
3. La questione della lunghezza è un po' più intricata e opinabile. La proprio altezza non è l'unico parametro da tenere in considerazione. Ci sono anche le caratteristiche proprie dello sci, che è pensato per essere usato in certe misure, su certe curve, con certi carichi. Prendere gli sci molto più corti della loro misura "ideale" ne può alterare le caratteristiche, quindi bisogna trovare il giusto equilibrio tra la propria fisionomia e l'anima dell'attrezzo. E' difficile dare numeri certi senza veder sciare, ma io non scenderei sotto i 160 per gli slalom, e prenderei in considerazione i 170 per i GS.
4. Su questo lascio la parola a chi conosce molto bene la varietà degli attrezzi. Qui ce ne sono tanti, vedrai che arriveranno le risposte!

Pagano91 ha detto:

Questo è un salomon enduro 2013 a 230€ 161 cm: http://www.ebay.it/itm/Salomon-ENDU...hash=item21053b64eb:m:m-uaXe8FHBYkqKXfAzeInwg
Tu mi consiglieresti questo quindi? Qual è la controindicazione principale ad uno sl?
Cioè, se non è così propedeutico ma mi fa girare sostanzialmente da solo, credo possa essere una soluzione divertente che, per quei 4 giorni di sci, mi fa chiudere curve e serpentine che prima non chiudevo.

Clicca per espandere...

Uno SL non FIS è un bel giocattolone per curvare dappertutto. Tiene molto bene sul duro. Se non tiri è abbastanza stabile anche nel medio e lungo raggio. Per quei 4 giorni può essere una buona soluzione, sì. Sulle piste rovinate del pomeriggio o per affrontare una nera (che si riempie in fretta di dossetti), secondo me, però è meglio uno sci più morbido, come appunto il salomon enduro (o tutti quelli della sua razza). Bene o male cadi in piedi: dovresti provare un po' di modelli (magari a uno skitest) e vedere cosa ti aggrada di più.

Intanto grazie ad entrambi per le risposte: credo mi abbiate fatto risparmiare un po' di soldini perchè mi ero orientato su sci che capisco ora fossero sbagliati per me.
In considerazione di questo, cerco di rifare un attimo il punto della situazione eliminando quelli non adatti.

Tra quelli rimasti come papabili quindi ho:

Blizzard SRC Racing slalom suspension 2015
Che leggendo recensioni ha preso tantissimo: http://www.proskilab.it/ski-test/2015/Blizzard/SRC-Racing-Suspension.php
Che troverei usato qui a 240€ pur avendo il problema di essere 156 cm: http://www.ebay.it/itm/Blizzard-SRC...hash=item235db741e0:m:myO48j67ixbDoxgkCOGAngA
E' quello che oggettivamente mi intriga di più, tolta l'altezza come lo ritenete come sci? sul forum cercando un po' non si trova granchè. Controindicazioni particolari nel mio caso?

Salomon enduro 2013
a 230€ 161 cm: http://www.ebay.it/itm/Salomon-ENDUR...BYkqKXfAzeInwg

Rossignol Hero Elite SX Carbon 2015
Questo mi stuzzica non poco, leggendo un'altra recensione sul forum il ragazzo ha caratteristich fisiche simili alle mie e sembra si sia trovato molto bene http://www.skiforum.it/forum/showthread.php?t=80387
Si trova a 300€ nuovo quindi è uno di quelli avvicinabili.


Piccolo update: nel primo post ho scritto che sono un argento avanzato, ma cercando un attimino in giro credo sia decisamente più realistico un oro base, anche se non so quanto questo possa influire sui vostri giudizi



Gli head supershape speed invece non si trovano ad un prezzo abbordabile..

Qualche altro parere? in particolare questi blizzard come vi sembrano?

Sciare con uno sci da SL come sci unico e saperlo usare significa essere bene allenati ed avere le gambe buone. Lo sci da SL è divertente ma anche molto impegnativo, specialmente questo Blizzard che ho provato a Febbraio il modello 15/16 che è uguale a quello che stai guardando tu. A me sinceramente non ha entusiasmato, forse sono prevenuto, non amo molto Blizzard, ma tra gli SL che ho provato è quello che mi è piaciuto di meno.

Salomon Enduro XT 800.
Sci ottimo, ma che non c'entra nulla con lo sci SL. Se io dovessi scegliere tra un SL in generale ed il Salomon Enduro XT 800, prenderei il secondo ad occhi chiusi.

Vuoi un vero consiglio? cerca un Salomon 24 Hours Max misura 170. Non ti serve altro. Ad ogni modo sbagli totalmente le misure. L'Enduro è uno sci che va sciato alla propria altezza se non qualche cm in più, lo sci SL per un uomo andrebbe sciato in 165.
Uno sciatore che ritiene di avere un'ottima sciata è assurdo che si fissi su sci da 156 o da 161.
Livello oro con queste misure?? No dai non è accettabile, è anche una questione di sicurezza.

broadarrow ha detto:

Sciare con uno sci da SL come sci unico e saperlo usare significa essere bene allenati ed avere le gambe buone. Lo sci da SL è divertente ma anche molto impegnativo, specialmente questo Blizzard che ho provato a Febbraio il modello 15/16 che è uguale a quello che stai guardando tu. A me sinceramente non ha entusiasmato, forse sono prevenuto, non amo molto Blizzard, ma tra gli SL che ho provato è quello che mi è piaciuto di meno.

Salomon Enduro XT 800.
Sci ottimo, ma che non c'entra nulla con lo sci SL. Se io dovessi scegliere tra un SL in generale ed il Salomon Enduro XT 800, prenderei il secondo ad occhi chiusi.

Vuoi un vero consiglio? cerca un Salomon 24 Hours Max misura 170. Non ti serve altro. Ad ogni modo sbagli totalmente le misure. L'Enduro è uno sci che va sciato alla propria altezza se non qualche cm in più, lo sci SL per un uomo andrebbe sciato in 165.
Uno sciatore che ritiene di avere un'ottima sciata è assurdo che si fissi su sci da 156 o da 161.
Livello oro con queste misure?? No dai non è accettabile, è anche una questione di sicurezza.

Clicca per espandere...

Molto interessante anche questo spunto, mi restano un paio di domande:
1. tra un sl e un allround mi pare di capire che un po' tutti vi orientate verso il secondo per un discorso di versatilità, e su questo non v'è dubbio. Ma uno sl sciato una giornata è davvero così impegnativo per una persona che cmq fa settimanalmente sport? A me, pur spingendo, è capitato davvero raramente di arrivare a fine giornata con le gambe alle cozze. Inoltre, un allround non è un po' limitato nello strettissimo raggio, quindi quello che idealmetne cercavo io o cmq mi consente di farlo?
2. Discorso misure: capisco benissimo il discorso sicurezza e stabilità, però vorrei cercare di capire meglio se per dire questo salomon 24h non sia più adatto a me in versione 162 cm e ti espongo il motivo del dubbio. Accorciando un po' la misura ne guadagnerei in manovrabilità e quindi mi tornerebbe buono come un aiuto nelle curve a stretto raggio
3. Avrei trovato un salomon 24 h max 170 dell'anno scorso usato come ski de test a 280€. Come prezzo ci sta o posso aspettare e cercare di meglio?
4. Oppure un'offerta molto migliore (180€) per il 162. Posso andare su quest'ultimo?
5. Per concludere, posso chiedere una top5 di sci allround dello scorso anno o anni addietro, con dei prezzi abbordabili? E un 2-3 nomi nel caso invece decidessi di orientarmi verso un modello SL?

Grazie infinita per la pazienza

Pagano91 ha detto:

Molto interessante anche questo spunto, mi restano un paio di domande:
1. tra un sl e un allround mi pare di capire che un po' tutti vi orientate verso il secondo per un discorso di versatilità, e su questo non v'è dubbio. Ma uno sl sciato una giornata è davvero così impegnativo per una persona che cmq fa settimanalmente sport? A me, pur spingendo, è capitato davvero raramente di arrivare a fine giornata con le gambe alle cozze. Inoltre, un allround non è un po' limitato nello strettissimo raggio, quindi quello che idealmetne cercavo io o cmq mi consente di farlo?
2. Discorso misure: capisco benissimo il discorso sicurezza e stabilità, però vorrei cercare di capire meglio se per dire questo salomon 24h non sia più adatto a me in versione 162 cm e ti espongo il motivo del dubbio. Accorciando un po' la misura ne guadagnerei in manovrabilità e quindi mi tornerebbe buono come un aiuto nelle curve a stretto raggio
3. Avrei trovato un salomon 24 h max dell'anno scorso usato come ski de test a 280€. Come prezzo ci sta o posso aspettare e cercare di meglio?
4. Per concludere, posso chiedere una top5 di sci allround dello scorso anno o anni addietro, con dei prezzi abbordabili? E un 2-3 nomi nel caso invece decidessi di orientarmi verso un modello SL?

Grazie infinita per la pazienza

Clicca per espandere...

Ma per strettissimo raggio cosa intendi? Corto raggio in conduzione? O con "spazzata", in chiusura? Perchè d'accordo che nel primo caso lo sci sarebbe lo Slalom, ma nel secondo la sciancratura generosa non ti aiuta affatto, anzi, e 5 cm in più non fanno una grossa differenza.
Se sei molto allenato comunque l'SL lo porti tutto il giorno, magari spingendo un pelo di meno in certi momenti ed evitando quelli più impegnativi.

ping ha detto:

Ma per strettissimo raggio cosa intendi? Corto raggio in conduzione? O con "spazzata", in chiusura? Perchè d'accordo che nel primo caso lo sci sarebbe lo Slalom, ma nel secondo la sciancratura generosa non ti aiuta affatto, anzi, e 5 cm in più non fanno una grossa differenza.
Se sei molto allenato comunque l'SL lo porti tutto il giorno, magari spingendo un pelo di meno in certi momenti ed evitando quelli più impegnativi.

Clicca per espandere...

Io intendevo appunto il corto raggio in conduzione.
Cmq secondo ho anche il tuo placet su questo salomon 24h max 162 a 180€, nonostante sia un pelo più corto dell'ottimale?

Pagano91 ha detto:

Io intendevo appunto il corto raggio in conduzione.
Cmq secondo ho anche il tuo placet su questo salomon 24h max 162 a 180€, nonostante sia un pelo più corto dell'ottimale?

Clicca per espandere...

Lo sci non si discute, un buon compromesso tra didattica e divertimento, e sciando tu poco mi sembra una scelta azzeccata.
Avessi il tuo fisico, io prenderei il 170, anche perché se non sbaglio ha il rocker, quindi farlo girare non è un grosso problema. Però sulla misura smetto di insistere, perché alla fine sei tu che devi essere a tuo agio con la tuo scelta!

ping ha detto:

Lo sci non si discute, un buon compromesso tra didattica e divertimento, e sciando tu poco mi sembra una scelta azzeccata.
Avessi il tuo fisico, io prenderei il 170, anche perché se non sbaglio ha il rocker, quindi farlo girare non è un grosso problema. Però sulla misura smetto di insistere, perché alla fine sei tu che devi essere a tuo agio con la tuo scelta!

Clicca per espandere...

No no sulle misure avete fatto un buonissimo lavoro a convincermi, mai avrei pensato di farmi venire dei dubbi sul prendere un 170 cm, in realtà mi oriento su questo 162 solamenente perchè risparmiare 100 euro per 8 cm secondo me ne vale la pena..