nuovo sci per ski-alp

T

texo

New member
Ciao a tutti,

vorrei sostituire il mio veccio sci da ski alp con un modello un po' più recente, magari un po' più corto, sicuramente più leggero e anche performante in discesa

Attualmente ho ancora un vecchio k2 mt baker 88 al centro 181cm che pesa come un katana v-werks!!!:)

ci sono una marea di sci pellabili, diciamo che starei su qualcosa di un po' più corto e max 1,5kg ad asse, io sono 178cm x 80kg e lo userei quasi esclusivamente in questa stagione quindi gite primaverili 1000 max 1500 mt di dislivello

Non sò bene se restare su una larghezza attorno agli 85/88mm al centro tipo:

blizzard altitude 173
atomic backland aspect 176cm

oppure se allargarmi un pochino e orientarmi più su questi:

volkl nanuq 170 (troppo corti 170cm?? volevo accorciarmi un pochino per le inversioni in salita)
scott powd' air 173
atomic backland drifter 173

urge qualche consiglio:)
 
texo ha detto:
Ciao a tutti,

vorrei sostituire il mio veccio sci da ski alp con un modello un po' più recente, magari un po' più corto, sicuramente più leggero e anche performante in discesa

Attualmente ho ancora un vecchio k2 mt baker 88 al centro 181cm che pesa come un katana v-werks!!!:)

ci sono una marea di sci pellabili, diciamo che starei su qualcosa di un po' più corto e max 1,5kg ad asse, io sono 178cm x 80kg e lo userei quasi esclusivamente in questa stagione quindi gite primaverili 1000 max 1500 mt di dislivello

Non sò bene se restare su una larghezza attorno agli 85/88mm al centro tipo:

blizzard altitude 173
atomic backland aspect 176cm

oppure se allargarmi un pochino e orientarmi più su questi:

volkl nanuq 170 (troppo corti 170cm?? volevo accorciarmi un pochino per le inversioni in salita)
scott powd' air 173
atomic backland drifter 173

urge qualche consiglio:)
Clicca per espandere...

guardati la gamma fischer, movement se vuoi spendere qualcosa in più, gamma blackdiamond (carbon aspect o carbon convert), altrimenti trab
 
guarda fischer hannibal 94...un po larghi, ma molto belli e leggeri!!
oppure oltre ai citati da courma, pensa agli elan lothse ed Himalaya
anche se io sono fun vokl :) quindi nanuq...ma 177
valuta anche che hanno rocker per la scelta della lugnhezza
 
Tra quelli che hai citato ti consiglio gli atomic Aspect,
li ha presi un mio amico e ci si sta trovando benissimo.

Sono degli ottimi sci
 
Fisher visti, movement troppo cari per il momento:)

volevo approfittare dei saldi e sconti vari e stare max sui 350-380€

Per le salite e relative inversioni pensavo di stare su una misura almeno 7-8 cm piu corti dei 181 che ho usato fino ad ora (3o4 cm credo siano pochi per apprezzarne un reale vantaggio)... i nanuq mi attirano non poco ma 177 forse troppo lunghi ....170 dite che son veramente troppo corti?

Dei Fisher hannibal94 temo solo possano essere addirittura troppo leggeri per discese in neve brutta/rotta ecc....o mi sbaglio??

come misura in effetti mi attiravano i blizzard altitude (dei quali non ho trovato molte review....) e atomic drifter . . . dovrei prima di tutto decidere se stare sugli 88mm al centro o scegliere qlcasa di più largo 95/96mm . . .
Se non danno problemi di presa di spigolo, sul duro firn e quant' altro onestamente starei su quello un po' piu larghetto . . . da qui il ragionamento di prenderlo leggermente più ciccio ma più corto (nanuq170)

Anche blackdiamond aspect sembrano una buona alternativa . .
 

.

ma ha senso uno sci più largo dei "classici" 88 mm per uscite solo primaverili?
posso capire se uno con uno sci deve farci inverno e primavera...
 
Visto l'uso che ne vuoi fare, e da quello che ho capito sarebbe il tuo unico sci, vai di Atomic Aspect.

Secondo me è un ottimo tuttofare, per qualsiasi periodo dell'anno.

Per la lunghezza se ti piace scendere veloce vai di 176

ciao
 
In effetti avete ragione....più largo di 90mm non avrebbe molto senso utilizzandolo quasi esclusivamente in questa stagione . . .

le lunghezze tanto per capirci . . quanto corto dovrei andare?

ok atomic aspect che mi sembrano un bel compromesso . . 176 ok ma 170 troppo corti o sensati per lo ski alp???

non scarterei i blizzard altitude 88mm x 173

avrei visto anche i blackcrows orb freebird però temo che i 168 siano veramente cortini . . . anche se senza rocker . .
 
texo ha detto:
Fisher visti, movement troppo cari per il momento:)

volevo approfittare dei saldi e sconti vari e stare max sui 350-380€

Per le salite e relative inversioni pensavo di stare su una misura almeno 7-8 cm piu corti dei 181 che ho usato fino ad ora (3o4 cm credo siano pochi per apprezzarne un reale vantaggio)... i nanuq mi attirano non poco ma 177 forse troppo lunghi ....170 dite che son veramente troppo corti?

Dei Fisher hannibal94 temo solo possano essere addirittura troppo leggeri per discese in neve brutta/rotta ecc....o mi sbaglio??

come misura in effetti mi attiravano i blizzard altitude (dei quali non ho trovato molte review....) e atomic drifter . . . dovrei prima di tutto decidere se stare sugli 88mm al centro o scegliere qlcasa di più largo 95/96mm . . .
Se non danno problemi di presa di spigolo, sul duro firn e quant' altro onestamente starei su quello un po' piu larghetto . . . da qui il ragionamento di prenderlo leggermente più ciccio ma più corto (nanuq170)

Anche blackdiamond aspect sembrano una buona alternativa . .
Clicca per espandere...

in neve brutta tutti gli sci da ski-alp in senso stretto fanno pietà. o meglio, devi andare piano. poi se trovi crosta non portante, è un casino a prescindere.

io ripeto... fischer o carbon aspect non li accantonerei.
 
texo ha detto:
In effetti avete ragione....più largo di 90mm non avrebbe molto senso utilizzandolo quasi esclusivamente in questa stagione . . .

le lunghezze tanto per capirci . . quanto corto dovrei andare?

ok atomic aspect che mi sembrano un bel compromesso . . 176 ok ma 170 troppo corti o sensati per lo ski alp???

non scarterei i blizzard altitude 88mm x 173

avrei visto anche i blackcrows orb freebird però temo che i 168 siano veramente cortini . . . anche se senza rocker . .
Clicca per espandere...
il freebird è un altro sci che su neve stramba dicono vada benone...pero non puoi prenderli troppo corti! e 179 pare non ti piacciano:D

io ho il volkl inuk 83 al centro e mi ci trovo bene, anche se un rocker un po piu accentuato lo gradirei

alla fin fine concordo con l'aspect 176
 
in realtà lo sci più corto che uso è 181 e il più lungo è 190 . . . solo che sono una seeeega nelle inversioni e mi han detto tutti di prenderli 8/10cm più corti di me per fare ski alp . . .
 
texo ha detto:
in realtà lo sci più corto che uso è 181 e il più lungo è 190 . . . solo che sono una seeeega nelle inversioni e mi han detto tutti di prenderli 8/10cm più corti di me per fare ski alp . . .
Clicca per espandere...

e tu digli di farsi furbi e impara a fare le inversioni, lo sci da ski alp va 5 cm più corto della tua altezza
 
Secondo me, se vuoi comunque spendere poco, ho visto che tutta la gamma Elan al momento "te la tirano dietro" anche nei negozi fisici, ad esempio df sport.
Io mi soffermerei sul Lhotse. O se vuoi qualcosa di più largo c'è l'Himalaya.
Del Lhotse c'è la misura 177, che secondo me farebbe comodo.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top