Rossignol master 18 (174 cm) 2012-2013 vs. master 21 (180 cm) 2013-2014...

Nitrato

Well-known member
Il mio pusher di fiducia per quest'anno mi propone quest'alternativa dal suo garage di roba raccattata qua e là dai vari test.

Ho già gli Head i.speed 180, che sono ottocentosette volte superiori al mio livello, quindi i Rossignol, oltretutto con struttura simil-FIS, non mi servono assolutamente, ma essendo io un deficiente è chiaro che finisco per comprarli.

Dall'archivio storico di Renntiger sembrerebbe che i master 18 del 2012-13 siano sci troppo esigenti, mentre i 21 del 2014 andrebbero meno peggio per i turisti come me. Il problema è che con 21 metri di raggio non so se riuscirò mai a carvare (già con gli i.speed mi sembra che la curva duri tantissimo e spesso conigliamente spazzolo).

Che faccio? Astenersi persone ragionevoli che mi dicono di lasciar perdere (avete ragione). È pacifico che non riuscirò mai in vita mia a sciare abbastanza bene per questi sci, ma so che mi capite.

18 o 21?
 
Sai anche tu che nella sessione delle recensioni ci sono pagine e pagine dedicate a questi due modelli e do per scontato che te le sei lette tutte... :DDD

Io sono dell'opinione che se devo peccare, pecco davvero e voto per il 21. ;)
 
Attento Renntiger, non sto paragonando 18 a 21 dello stesso anno, oggetto di non poche discussioni all'interno del forum e il cui risultato è sempre lo stesso: trovo migliori quelli che ho comprato io.

Qui il livello di difficoltà si alza per il paragone ulteriore tra 2013 e 2014.

Ma in teoria forse è più facile, perché anche gli sci vanno ad annate e mi sembra che le grandi lodi vadano ai modelli 2014 per non parlare del 2015, mentre nel 2013 the rumor of the forum privilegiava i cascade ai modelli master, in quanto particolarmente ostici e adatti solo a sciatori molto bravi.

Quindi riformulo: è vero che i master 18 del 2012-2013 sono putrelle adatte solo a chi ha gambe da Cuche (che usava peraltro Head)? Mentre i master 21 2013-2014 sono più pastosi e concedono qualche chance a me merdaccia di carvare una curva su una rossa (facciamo blu) vuota tirata a biliardo e larga un chilometro?
 
Attento Renntiger, non sto paragonando 18 a 21 dello stesso anno, oggetto di non poche discussioni all'interno del forum e il cui risultato è sempre lo stesso: trovo migliori quelli che ho comprato io.

Qui il livello di difficoltà si alza per il paragone ulteriore tra 2013 e 2014.

Ma in teoria forse è più facile, perché anche gli sci vanno ad annate e mi sembra che le grandi lodi vadano ai modelli 2014 per non parlare del 2015, mentre nel 2013 the rumor of the forum privilegiava i cascade ai modelli master, in quanto particolarmente ostici e adatti solo a sciatori molto bravi.

Quindi riformulo: è vero che i master 18 del 2012-2013 sono putrelle adatte solo a chi ha gambe da Cuche (che usava peraltro Head)? Mentre i master 21 2013-2014 sono più pastosi e concedono qualche chance a me merdaccia di carvare una curva su una rossa (facciamo blu) vuota tirata a biliardo e larga un chilometro?

Si e no....
nel senso, i 2014 sono i Master della scorsa stagione, bellissimi e divertentissimi.
Quelli 2013 sono più duri, era uno sci più "acerbo", più scorbutico. Io gli ho preferito il 9GS con piastra R20, molto più pastoso, non sono però sci spaccagambe. Gli spaccagambe erano altri sci :D
 
Si e no....
nel senso, i 2014 sono i Master della scorsa stagione, bellissimi e divertentissimi.
Quelli 2013 sono più duri, era uno sci più "acerbo", più scorbutico. Io gli ho preferito il 9GS con piastra R20, molto più pastoso, non sono però sci spaccagambe. Gli spaccagambe erano altri sci :D

Di sicuro il più duro in termini assoluti il Ltd 174 di qualche stagione fa: due putrelle.
 

.

Il mio pusher di fiducia per quest'anno mi propone quest'alternativa dal suo garage di roba raccattata qua e là dai vari test.

Ho già gli Head i.speed 180, che sono ottocentosette volte superiori al mio livello, quindi i Rossignol, oltretutto con struttura simil-FIS, non mi servono assolutamente, ma essendo io un deficiente è chiaro che finisco per comprarli.

Dall'archivio storico di Renntiger sembrerebbe che i master 18 del 2012-13 siano sci troppo esigenti, mentre i 21 del 2014 andrebbero meno peggio per i turisti come me. Il problema è che con 21 metri di raggio non so se riuscirò mai a carvare (già con gli i.speed mi sembra che la curva duri tantissimo e spesso conigliamente spazzolo).

Che faccio? Astenersi persone ragionevoli che mi dicono di lasciar perdere (avete ragione). È pacifico che non riuscirò mai in vita mia a sciare abbastanza bene per questi sci, ma so che mi capite.

18 o 21?

Vado controcorrente e ti dico di lasciare perdere. Ma il tuo pusher non ha qualcosa di meno ostico? Sinceramente se è vero che ritieni i.Speed troppo per te i Master di Rossignol non li guarderei nemmeno... Nel dubbio fatti un AllMountain! :D
 
Vado controcorrente e ti dico di lasciare perdere. Ma il tuo pusher non ha qualcosa di meno ostico? Sinceramente se è vero che ritieni i.Speed troppo per te i Master di Rossignol non li guarderei nemmeno... Nel dubbio fatti un AllMountain! :D

Quanta saggezza, purtroppo inutile per salvare la mia anima...
 
Vai di 21. E da sciatore scarso, posso solo dire che ti invidio, perche' se qualcuno me li offrisse anche solo scontati del 15-20% rispetto al prezzo pieno che potrei pagare in negozio, anche io non saprei resistere ;)
 
intendi quelli neri? strano... io li ho trovati eccezionali, e non sono certo un amante degli sci putrellosi...

Intendo questi del 2010-11

Rossignol ltd 2010
133906-p3080310.jpg


Rossignol ltd 2010
133907-p3080312.jpg
 
Intendo questi del 2010-11

ok, proprio quelli che intendevo anch'io... incredibile come le sensazioni siano così estremamente soggettive... :D

io li ho letteralmente adorati... anche se non erano "esattamente" quelli nella tua foto, bensì quelli con la piastra race... devo però ammettere di averli usati quando erano già belli rodati e non nuovi di pacca... forse anche quello ha inciso...
 
Top