Allround top tendenzialmente pistarolo: Head REV 85 o Atomic Nomad Blackeye TI?

Nitrato

Nitrato

Well-known member
Ciao a tutti,

sono uno sciatore di buon livello (riesco a fare tutte le cose mostrate nel video corrispondente all'oro base, ma non bene come loro, quindi direi argento avanzato), ma purtroppo abito a Zurigo dove gli sci a prezzo pieno costano un patrimonio. Nel periodo degli sconti di fine stagione ho adocchiato i due modelli descritti nel titolo.
Sono alto 1,75 x 85 kg (peso piuma...) e mi piace tirare curvoni in pista (GPS su pista vuota al mattino fino a 60-65 km/h, oltre me la faccio sotto), ma non disdegno il bordo pista e il sotto-seggiovia se la neve è bella, quindi vorrei un paio di sci tendenzialmente polivalenti, da cui l'orientamento verso un buon allround (ho appena noleggiato un Salomon Enduro XT800 e in quanto a stabilità e tenuta bastava e avanzava per le mie capacità sciistiche).

Indubbiamente si tratta di due sci molto validi, ma mi piacerebbe sapere se qualcuno li ha provati tutti e due e ha trovato differenze nella sciabilità in pista (che rimarrebbe il mio campo d'azione principale).

Grazie mille in anticipo e buone sciate (Engelberg resta aperto fino a maggio, heheee).
 
Nitrato ha detto:
Ciao a tutti,

sono uno sciatore di buon livello (riesco a fare tutte le cose mostrate nel video corrispondente all'oro base, ma non bene come loro, quindi direi argento avanzato), ma purtroppo abito a Zurigo dove gli sci a prezzo pieno costano un patrimonio. Nel periodo degli sconti di fine stagione ho adocchiato i due modelli descritti nel titolo.
Sono alto 1,75 x 85 kg (peso piuma...) e mi piace tirare curvoni in pista (GPS su pista vuota al mattino fino a 60-65 km/h, oltre me la faccio sotto), ma non disdegno il bordo pista e il sotto-seggiovia se la neve è bella, quindi vorrei un paio di sci tendenzialmente polivalenti, da cui l'orientamento verso un buon allround (ho appena noleggiato un Salomon Enduro XT800 e in quanto a stabilità e tenuta bastava e avanzava per le mie capacità sciistiche).

Indubbiamente si tratta di due sci molto validi, ma mi piacerebbe sapere se qualcuno li ha provati tutti e due e ha trovato differenze nella sciabilità in pista (che rimarrebbe il mio campo d'azione principale).

Grazie mille in anticipo e buone sciate (Engelberg resta aperto fino a maggio, heheee).
Clicca per espandere...

Se la tua priorità è la pista ti consiglio un allmountain più "strutturato" rispetto ai due che hai menzionato. Il Salomon Enduro XT 800 è buono, alternative ottime sono sicuramente il K2 Aftershock, Volkl RTM 84 e K2 Rictor
Dovessi fare una classifica in termini di sellout metto al primo posto il Volkl RTM 84, al secondo il Salmon Enduro XT 800, al terzo il K2 Rictor e K2 Afterschock
La mia classifica personale è K2 Aftershock, Volkl RTM 84, Salomon Enduro Xt 800 e K2 Rictor.

Per l'utilizzo che farai tu dello sci AllMountain, ti consiglio comunque di rimanere su una geometria con centro sci da 85 millimetri circa, ma uno sci con strutture più importanti rispetto al Rev 85.
 
Ciao Broad, mi intrometto essendo anche io intenzionato a farmi un secondo paio di sci, più polivalenti degli Rc4 che ho in firma, con preferenza per gli Aftershock.
Tu che misura mi consigli? Io sono 170x75kg, livello argento avanzato-oro, a Livigno un noleggiatore si è rifiutato di darmi i 167, diceva che col rocker bisogna salire di misura. Tu che ne dici? Posso portarli i 174?
 
broadarrow ha detto:
Se la tua priorità è la pista ti consiglio un allmountain più "strutturato" rispetto ai due che hai menzionato. Il Salomon Enduro XT 800 è buono, alternative ottime sono sicuramente il K2 Aftershock, Volkl RTM 84 e K2 Rictor
Dovessi fare una classifica in termini di sellout metto al primo posto il Volkl RTM 84, al secondo il Salmon Enduro XT 800, al terzo il K2 Rictor e K2 Afterschock
La mia classifica personale è K2 Aftershock, Volkl RTM 84, Salomon Enduro Xt 800 e K2 Rictor.

Per l'utilizzo che farai tu dello sci AllMountain, ti consiglio comunque di rimanere su una geometria con centro sci da 85 millimetri circa, ma uno sci con strutture più importanti rispetto al Rev 85.
Clicca per espandere...

Guarda, con i K2 con me sfondi una porta aperta in quanto a valore affettivo. A questo punto non mancherò di provare i modelli che indichi tu.
 
blizzy ha detto:
Ciao Broad, mi intrometto essendo anche io intenzionato a farmi un secondo paio di sci, più polivalenti degli Rc4 che ho in firma, con preferenza per gli Aftershock.
Tu che misura mi consigli? Io sono 170x75kg, livello argento avanzato-oro, a Livigno un noleggiatore si è rifiutato di darmi i 167, diceva che col rocker bisogna salire di misura. Tu che ne dici? Posso portarli i 174?
Clicca per espandere...

Non é una questione di potere usare il 174.. DEVI!! Confermo quanto detto dal noleggiatore, sarebbe una misura troppo corta anche senza il rocker per te.
 

.

Ok, grazie, in effetti anche gli Rc4 da 170 comincio a sentirli cortini, tornassi indietro li prenderei da 175
 
blizzy ha detto:
Ok, grazie, in effetti anche gli Rc4 da 170 comincio a sentirli cortini, tornassi indietro li prenderei da 175
Clicca per espandere...

Io ho i REV 80 pro e' sono libidine pura. facili stabili ed anche per i primi passi fuori pista sono ok. 130-81-112. Raggio 14.8 mt.
io li ho presi 177 e sono alto 174 e girano solo con il pensiero, senza minimo sforzo....divertentissimi scoprirai nuove sensazioni.
hanno tutti rocker prendili almeno 3-5 cm piu' lunghi di te.
vai di rev 85 al limite prendi 170 cm se non ti senti di prendere 177. Io prenderei cmq 177
ciao
 
Aftershock: non mi è piaciuto

Grazie a tutti per i consigli

Dunque, ho finalmente provato l'Aftershock, misura 174: non mi è piaciuto. Non vuol dire che non sia un ottimo sci, è che pensavo fosse diverso.

Sostanzialmente cercavo qualcosa di morbido che potesse aiutarmi in fresca, e invece mi sono trovato sotto i piedi un quasi gs anabolizzato. E' uno sci di struttura, pesante e rigido con tenuta ottima sul ghiaccio mattutino, tendenzialmente veloce. A dispetto delle informazioni rilasciate da K2, lo trovo inadatto a fare fp (te lo vendono come 70% off, e 30% pista). Non vale neanche la percentuale inversa.

La sua polivalenza sta tutta nel centro di 86mm, che ti permette di non avvertire sotto i piedi la neve smossa, e nel leggero rocker, che facilita, oltre alle curve, anche la salita sui cumuli. Ma nulla più. In fresca affonda che è un piacere e la sua durezza non ti permette di assecondare le irregolarità del fondo.

Non è un secondo sci, da affiancare a quello da pista: è uno sci da pista e vuole essere uno sci unico, universale, che vada bene anche su piste non tirate perfettamente. Rispetto ad un gs, perde in precisione, non in tenuta. Ma chi ha un po' di tecnica e di esperienza, sa sciare ovunque anche con i gs puri (due domeniche fa sul Canalone a Madesimo c'era gente che scendeva con Gs Fis ed era perfettamente a suo agio. E se ci penso, rimpiango di non avere avuto quel giorno ai miei piedi i Fischer che ho in firma).

Non voglio bocciare l'Aftershock: dico solo che non è lo sci adatto per avvicinarsi al fp. Ma non mi piace neanche in pista, lo trovo legnoso (che non è il contrario di morbido, ma è assenza di "pastosità", e con pastoso intendo dire che si fa lavorare e deformare con gradualità, permettendomi di controllarlo in ogni istante), non perdona gli errori, e di contro la sua larghezza non permette la precisione di un gs.

Secondo me è adatto allo sciatore pesante, che in pista vuole avere uno sci che tenga bene, e che lo tragga d'impaccio dai cumuli di neve smossa. E siccome, a dispetto dei miei 75kg, mi reputo uno sciatore leggero (almeno, la mia sciata è così, intendo dire che non è di potenza), su di me l'Aftershock non ha sortito alcun feeling.
 
blizzy ha detto:
Grazie a tutti per i consigli

Dunque, ho finalmente provato l'Aftershock, misura 174: non mi è piaciuto. Non vuol dire che non sia un ottimo sci, è che pensavo fosse diverso.

Sostanzialmente cercavo qualcosa di morbido che potesse aiutarmi in fresca, e invece mi sono trovato sotto i piedi un quasi gs anabolizzato. E' uno sci di struttura, pesante e rigido con tenuta ottima sul ghiaccio mattutino, tendenzialmente veloce. A dispetto delle informazioni rilasciate da K2, lo trovo inadatto a fare fp (te lo vendono come 70% off, e 30% pista). Non vale neanche la percentuale inversa.

La sua polivalenza sta tutta nel centro di 86mm, che ti permette di non avvertire sotto i piedi la neve smossa, e nel leggero rocker, che facilita, oltre alle curve, anche la salita sui cumuli. Ma nulla più. In fresca affonda che è un piacere e la sua durezza non ti permette di assecondare le irregolarità del fondo.

Non è un secondo sci, da affiancare a quello da pista: è uno sci da pista e vuole essere uno sci unico, universale, che vada bene anche su piste non tirate perfettamente. Rispetto ad un gs, perde in precisione, non in tenuta. Ma chi ha un po' di tecnica e di esperienza, sa sciare ovunque anche con i gs puri (due domeniche fa sul Canalone a Madesimo c'era gente che scendeva con Gs Fis ed era perfettamente a suo agio. E se ci penso, rimpiango di non avere avuto quel giorno ai miei piedi i Fischer che ho in firma).

Non voglio bocciare l'Aftershock: dico solo che non è lo sci adatto per avvicinarsi al fp. Ma non mi piace neanche in pista, lo trovo legnoso (che non è il contrario di morbido, ma è assenza di "pastosità", e con pastoso intendo dire che si fa lavorare e deformare con gradualità, permettendomi di controllarlo in ogni istante), non perdona gli errori, e di contro la sua larghezza non permette la precisione di un gs.

Secondo me è adatto allo sciatore pesante, che in pista vuole avere uno sci che tenga bene, e che lo tragga d'impaccio dai cumuli di neve smossa. E siccome, a dispetto dei miei 75kg, mi reputo uno sciatore leggero (almeno, la mia sciata è così, intendo dire che non è di potenza), su di me l'Aftershock non ha sortito alcun feeling.
Clicca per espandere...

Sostanzialmente chiedevi un Allround Top con prospettive di maggiore utilizzo in pista. A questo punto escluderei anche il Volkl Rtm, abbastanza simile al Aftershock. Sono entrambi sci con strutture importanti che si deformano se ben sollecitati. Io da questo punto di vista non ho mai riscontrato grandi problemi, considerato anche il mio peso. Sempre in casa K2 il Rictor ha sicuramente una struttura più morbida rispetto al Aftershock.
Ormai, dopo qualche annetto di esperienza e ascoltando tutti i commenti ed i feedback dei clienti, ho capito che lo sci che va bene in pista e contemporaneamente fuori pista non esiste, o meglio, devi sempre sacrificare un aspetto piuttosto che un altro.
Ti faccio un esempio.
Questa stagione ho utilizzato molto i K2 Kung Fujas, mi sono divertito tantissimo in pista ed in fuori pista, ma sempre con condizioni di neve morbida (bagnata o polverosa), le volte che ho trovato sotto il duro, non il ghiaccio, solo il duro lo sci non poteva essere entusiasmante.
Ho sciato una giornata intera con il Salomon BBR 9.0 13/14, in una giornata con neve dura fino alle 10.30, poi la neve ha mollato. Le prime due ore sono state impegnative, non tanto per la tenuta che era ottima ma per le vibrazioni, poi quando la neve è cambiata mi sono divertito tantissimo.
Questo per dire che lo sci perfetto è molto difficile da trovare, dipende da troppi fattori, se hai la possibilità prova diversi modelli finchè non trovi quello che fa per te.
 
Ciao Broadarrow,
mi ricollego a un tuo consiglio più su per farti una domanda: pensi che la struttura del REV85 non sia granché? Come mai?
Te lo chiedo perché ho avuto modo di provarlo (177) anche su neve dura e pista ripida e non ho avvertito il minimo cedimento, pure premendo l'acceleratore...
La struttura mi ha dato un'impressione di solidità, non dico da GS ma cmq molto buona.
Penso che per un utilizzo 70pista e 30off sia ottimo, ma sono di vedute aperte e disponibile al dialogo!
 
Niente di casa dynastar?
Legend 85 o 94 a seconda se vuo stare più o meno largo.
Sicuramente strutturati a dovere...
 
Il Rev 85 te lo consiglio in 177 per uso più polivalente.
maaggiore tenuta sul duro e maggiore galleggiabilità sul morbido (molla, marcia, fresca).
con la costruzione ERA 3.0 (rocker, raggio progressivo e fibre intelligence in spatola per il controllo del rebound) lo giri facilmente e non perdi in presa di spigoli quando serve.
La struttura anima in legno e titanal la ritengo più che sufficiente per un oro ma allo stesso tempo maneggevole e poco stancante per un argento avanzato.

Per il resto non mi sbilancio perchè sono obbiettivamente di parte.

Ciao
estro
 
thefabius ha detto:
Ciao Broadarrow,
mi ricollego a un tuo consiglio più su per farti una domanda: pensi che la struttura del REV85 non sia granché? Come mai?
Te lo chiedo perché ho avuto modo di provarlo (177) anche su neve dura e pista ripida e non ho avvertito il minimo cedimento, pure premendo l'acceleratore...
La struttura mi ha dato un'impressione di solidità, non dico da GS ma cmq molto buona.
Penso che per un utilizzo 70pista e 30off sia ottimo, ma sono di vedute aperte e disponibile al dialogo!
Clicca per espandere...

No, mai detto che il Rev non é un granché, ci mancherebbe é un ottimo sci, ma nel contesto del thread avevo capito che si cercasse un AllMountain più pistaiolo e rigido, mentre il Rev, almeno sotto i miei piedi, mi ha dato l'impressione di essere più morbido come sci, che tra l'altro in determinati contesti mi piace anche di più rispetto ad un Aftershock o ad un Rtm.
 
estro ha detto:
Il Rev 85 te lo consiglio in 177 per uso più polivalente.
maaggiore tenuta sul duro e maggiore galleggiabilità sul morbido (molla, marcia, fresca).
con la costruzione ERA 3.0 (rocker, raggio progressivo e fibre intelligence in spatola per il controllo del rebound) lo giri facilmente e non perdi in presa di spigoli quando serve.
La struttura anima in legno e titanal la ritengo più che sufficiente per un oro ma allo stesso tempo maneggevole e poco stancante per un argento avanzato.

Per il resto non mi sbilancio perchè sono obbiettivamente di parte.

Ciao
estro
Clicca per espandere...

Puoi sbilanciarti... Chi più, chi meno.. siamo un po' tutti di parte! ;)
 
Ciao Estro, a questo punto, rispetto ad un rev 85/90 come si colloca il nuovo Venturi?
Visto il centro da 95 dovrebbe essere piu' performante in fp, ma in pista come si comporta?
Grazie.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top