Ebbene si.... Mi son fatto prendere dalla scimmia pure io.
Sono felice possessore dei cochise montati guardian in misura 185. Io sono 176 x 80 kg abbondanti...
Con questi ci faccio freeride, ci porto il bimbo in pista, e ci faccio skialp max 1000-1200 mt... Nella sciata mi sento di doverli lasciar correre per poterli sfruttare, e negli spazi aperti non é problema, ma nei boschi comincia ad esserlo.... L'idea che mi son fatto é che se non portati ad una velocita tale da farli galleggiare, son piu pesanti da far girare rispetto ad uno sci piu stretto e piu corto.... Correggetemo se sbaglio.....
Volendo prendere un secondo paio di sci un pelo piu agili per una sciata "tipo boschetti" mi son posto 2 opzioni.
1- allargandomi quindi aumentando galleggiabilitá. Con sci tipo kuro/hellbent/pollard.... O similari (sono simili?).... Cmq con un grande rocker.... Molto larghi..... Che mi verrebbero buoni sia nei boschi che nei giorni quando ne butta giu proprio tanta ma tanta... Montato con attacco fisso.
2 - accorciando e stringendo quindi alleggerendomi. con sci piu skialp oriented... Sempre 90-100 sottopiede... Con camber + rocker in punta.... Buona struttura ma con un occhio di riguardo alla leggerezza.... Montato con attacchino..... Qui non mi viene in mente niente... Modelli? Che mi verrebbero buoni in futuro per skialp un po' piu "di dislivello" (anche se ad oggi non è una priorita)
La mia idea di fondo era di prenderli un filo + corti... Tipo 175-180... In entrambi i casi... Cagata???
Secondo voi c'é molto guadagno dal cochise a un full rocker-full fat in casi di deep powder?
Sono aperto a terze opzioni...
PS Cmq ho il cochise per il90% delle uscite annuali.
PPS Frequentando l'sa1 ho visto attrezzi che voi freeriders non potete neanche immaginare... Sci larghi 60 mm e lunghi meno di un metro e mezzo.....:shock:
Sono felice possessore dei cochise montati guardian in misura 185. Io sono 176 x 80 kg abbondanti...
Con questi ci faccio freeride, ci porto il bimbo in pista, e ci faccio skialp max 1000-1200 mt... Nella sciata mi sento di doverli lasciar correre per poterli sfruttare, e negli spazi aperti non é problema, ma nei boschi comincia ad esserlo.... L'idea che mi son fatto é che se non portati ad una velocita tale da farli galleggiare, son piu pesanti da far girare rispetto ad uno sci piu stretto e piu corto.... Correggetemo se sbaglio.....
Volendo prendere un secondo paio di sci un pelo piu agili per una sciata "tipo boschetti" mi son posto 2 opzioni.
1- allargandomi quindi aumentando galleggiabilitá. Con sci tipo kuro/hellbent/pollard.... O similari (sono simili?).... Cmq con un grande rocker.... Molto larghi..... Che mi verrebbero buoni sia nei boschi che nei giorni quando ne butta giu proprio tanta ma tanta... Montato con attacco fisso.
2 - accorciando e stringendo quindi alleggerendomi. con sci piu skialp oriented... Sempre 90-100 sottopiede... Con camber + rocker in punta.... Buona struttura ma con un occhio di riguardo alla leggerezza.... Montato con attacchino..... Qui non mi viene in mente niente... Modelli? Che mi verrebbero buoni in futuro per skialp un po' piu "di dislivello" (anche se ad oggi non è una priorita)
La mia idea di fondo era di prenderli un filo + corti... Tipo 175-180... In entrambi i casi... Cagata???
Secondo voi c'é molto guadagno dal cochise a un full rocker-full fat in casi di deep powder?
Sono aperto a terze opzioni...
PS Cmq ho il cochise per il90% delle uscite annuali.
PPS Frequentando l'sa1 ho visto attrezzi che voi freeriders non potete neanche immaginare... Sci larghi 60 mm e lunghi meno di un metro e mezzo.....:shock: