Info Hero master m18 vs master m17 e m19

@MatAlleghe hai il 188 r27 volk x gs?
io l'ho usato solo un anno , non mi è piaciuto .... sci facile , ma con i primi 30 cm inesistenti .... non sentivi la punta entrare .... nonostante fatti spianare e con lamina 87 0,5 ...
Preso Head 191 r 27 tutta un altra storia ... secondo me il 188 fa cagare come misura , anche l'head 188 R27 l'ho provato e sensazione medesima ... forse essendo pèiù corto si irrigisice troppo in punta e quindi fatica a entrare ....
Peccato che sabato scorso mi si è scollato .....( considera che son sceso di 3 secondi sullo steso tracciato)
Domani provo un head 193 R30 .. vediamo come va ... e ti faccio sapere !
 
Gianpa79 ha detto:
@MatAlleghe hai il 188 r27 volk x gs?
io l'ho usato solo un anno , non mi è piaciuto .... sci facile , ma con i primi 30 cm inesistenti .... non sentivi la punta entrare .... nonostante fatti spianare e con lamina 87 0,5 ...
Preso Head 191 r 27 tutta un altra storia ... secondo me il 188 fa cagare come misura , anche l'head 188 R27 l'ho provato e sensazione medesima ... forse essendo pèiù corto si irrigisice troppo in punta e quindi fatica a entrare ....
Peccato che sabato scorso mi si è scollato .....( considera che son sceso di 3 secondi sullo steso tracciato)
Domani provo un head 193 R30 .. vediamo come va ... e ti faccio sapere !
Clicca per espandere...
Nope, avevo il 188 r30 nordica, di quelli buoni buoni, ma prenderò un r27 quando riprenderò a fare qualche allenamento, non so ancora in che misura, dato che il 30 metri non mi servirebbe più a granché (nonostante ci fossi affezionato, alla fine l’ho girato al mio allenatore in modo che finisca a qualche altro ragazzo che li usi costantemente). Fammi sapere sugli head che sono curioso, volkl mai provati.
 
Teo ha detto:
io quando dovevo scegliere li ho provati entrambi, come struttura sono davvero molto simili ed entrambi piú elastici e facili dei modelli precedenti, ho preferito il 19 per il raggio, é un po’ meno nervoso e permette una sciata più tranquilla, ma quando lo spingi sa andare veramente forte, se peró ti piaceva la struttura piú corposa dei modelli vecchi prova gli head master in versione pro
Clicca per espandere...
Si avvicina più al vecchio 18 o al vecchio 21 ?
 
Bad Boy ha detto:
Raggio 19 ? 🧐🧐🧐🧐.... il master Rossignol è 18 con le solite sciancrature......
Clicca per espandere...
Quello c’è scritto …. Sarà roba di marketing … per non sovrapporre le misure
1.png
 

.

Ultima modifica:
Sarà che ci facciamo un sacco di seghe mentali per 2 metri di raggio in più o in meno o 3\5 cm in lunghezza. Noi turisti avvertiamo poco queste differenze ma ci facciamo influenzare dai numeri. Proviamoli questi sci così ci togliamo dalle assurde logiche di mercato ed impariamo a guardare al sodo non ai freddi numeri.... A come vanno gli sci una volta che sono ai nostri piedi. Perché ognuno ha il suo modo di sciare, giusto o sbagliato che sia e lo sci piace più o meno in base a una moltitudine di fattori difficilmente replicabili.

PS. Rileggendo mi sono accorto di essere parecchio OT ma ormai ho consumato il polpastrello.....
 
Gianpa79 ha detto:
Quello c’è scritto …. Sarà roba di marketing … per non sovrapporre le misure
Visualizza allegato 87232
Clicca per espandere...
E' l'equivalente dell' M18 rossignol, è lo stesso attrezzo.
E' lo stesso sci da archi di mio figlio che per le selezioni, appunto, lo ha preferito al 21 mt.
La differenza tra i due, seppur di soli due mt di raggio, è sostanziale. Il 18 o 19 che dir si voglia, gira un pò più stretto, chiude meglio la curva, non ha rocker e quindi è molto pronto ad entrare in curva.
Il 21mt, dall'altro lato, è un pò piu simile ad un gs, lo puoi usare come sci da archi se sei alto 1,9 mt e pesi 100 Kg.
Ma tutti e due hanno un'ottima struttura che difficilmente entra in crisi, anche ad alta-altissima velocità.
Questa versione montava ancora la piastra in due parti, l'ultima versione del modello precedente ha una piastra monoblocco e l'attacco con puntale e talloniera non uniti tra loro. Lo sci gira assai rotondo e la sensazione al piede è di un attrezzo tutto sommato morbido (parlo del 18 che usa l'altro mio figlio, ultima serie del rossignol m18 vecchio modello con luinghezza 175)
 
giò ha detto:
E' l'equivalente dell' M18 rossignol, è lo stesso attrezzo.
E' lo stesso sci da archi di mio figlio che per le selezioni, appunto, lo ha preferito al 21 mt.
La differenza tra i due, seppur di soli due mt di raggio, è sostanziale. Il 18 o 19 che dir si voglia, gira un pò più stretto, chiude meglio la curva, non ha rocker e quindi è molto pronto ad entrare in curva.
Il 21mt, dall'altro lato, è un pò piu simile ad un gs, lo puoi usare come sci da archi se sei alto 1,9 mt e pesi 100 Kg.
Ma tutti e due hanno un'ottima struttura che difficilmente entra in crisi, anche ad alta-altissima velocità.
Questa versione montava ancora la piastra in due parti, l'ultima versione del modello precedente ha una piastra monoblocco e l'attacco con puntale e talloniera non uniti tra loro. Lo sci gira assai rotondo e la sensazione al piede è di un attrezzo tutto sommato morbido (parlo del 18 che usa l'altro mio figlio, ultima serie del rossignol m18 vecchio modello con luinghezza 175)
Clicca per espandere...
Il 21 da sciare in campo libero era un po’ troppo impegnativo, per il comprensorio che frequenta io e nei giorni che vado io . Il 18 è perfetto . Ho preso il nuovo 17 e mi ha deluso un po’ , sono in attesa di provare il 19 che mi dicono essere il sostituto del 18 vecchio .
 
Bad Boy ha detto:
Il 21 da sciare in campo libero era un po’ troppo impegnativo, per il comprensorio che frequenta io e nei giorni che vado io . Il 18 è perfetto . Ho preso il nuovo 17 e mi ha deluso un po’ , sono in attesa di provare il 19 che mi dicono essere il sostituto del 18 vecchio .
Clicca per espandere...
Rossignol sui modelli commerciali ha sempre inserito o proposto una transizione tra un arco sportivo e uno commerciale. Non sempre ogni anno azzeccano la quadra, o per lo meno non è così semplice intuirla solo da misure e nome dello sci...
Sicuramente il consiglio che posso darti è quello di abbinarlo sempre al suo scarpone rossignol e "resettare" il balance sullo sci per sentire ogni modello che proposta di conduzione offre e che tempi di risposta restituisce su ogni sollecitazione. ( io come te ero gasatissimo per il modello 2022 ma appena li ho deformato ho deciso di non comprarlo e tenermi i vecchi, mi piace il design tagliente della spatola ma l'hanno alleggerita e addolcita ancora... ci manca solo che l'anno prossimo ci mettano una UVO -.-'')



Purtroppo nel mondo marketing lo sci da velocità è un aspetto critico e rischioso. Molte case hanno paura di sputtanarsi per colpa di chi lo compra solo per "avere il modello più costoso" poi in pista si fa male o lascia una recensione negativa a tutto il suo seguito. Quindi anno dopo anno sono stati addolciti, resi più intuitivi e in grado di assorbire le sollecitazioni, per facilitare gli utenti e "rallentare" un poco la sciata.
Il vantaggio è uno sci che risponde già a velocità più basse e soprattutto sfianca meno nelle nevi di bassa qualità, rendendolo più fruibile per le settimane bianche o per una sciata di tutto il giorno su diversi comprensori. Dopotutto la gente che non vuole allenarsi chiede di compensare con il portafogli ed è disposta a pagare caro, assecondare questo tipo di mercato è la sfida più redditizia per le case produttrici.

Mi è capitato proprio l'altro giorno di trovare pioggia a Campiglio, immagina la neve com'era già dalle 8 del mattino... quello è stato il giorno in cui ho pensato "beh oggi avrei potuto prendermi il Master 2022", perché a me piacciono gli sci estremi e le sfide, dopo 90 km di piste in quelle condizioni i muscoli hanno retto ok, ma i legamenti hanno rischiato...
1647858564992.png
 
ilSanto94 ha detto:
Rossignol sui modelli commerciali ha sempre inserito o proposto una transizione tra un arco sportivo e uno commerciale. Non sempre ogni anno azzeccano la quadra, o per lo meno non è così semplice intuirla solo da misure e nome dello sci...
Sicuramente il consiglio che posso darti è quello di abbinarlo sempre al suo scarpone rossignol e "resettare" il balance sullo sci per sentire ogni modello che proposta di conduzione offre e che tempi di risposta restituisce su ogni sollecitazione. ( io come te ero gasatissimo per il modello 2022 ma appena li ho deformato ho deciso di non comprarlo e tenermi i vecchi, mi piace il design tagliente della spatola ma l'hanno alleggerita e addolcita ancora... ci manca solo che l'anno prossimo ci mettano una UVO -.-'')



Purtroppo nel mondo marketing lo sci da velocità è un aspetto critico e rischioso. Molte case hanno paura di sputtanarsi per colpa di chi lo compra solo per "avere il modello più costoso" poi in pista si fa male o lascia una recensione negativa a tutto il suo seguito. Quindi anno dopo anno sono stati addolciti, resi più intuitivi e in grado di assorbire le sollecitazioni, per facilitare gli utenti e "rallentare" un poco la sciata.
Il vantaggio è uno sci che risponde già a velocità più basse e soprattutto sfianca meno nelle nevi di bassa qualità, rendendolo più fruibile per le settimane bianche o per una sciata di tutto il giorno su diversi comprensori. Dopotutto la gente che non vuole allenarsi chiede di compensare con il portafogli ed è disposta a pagare caro, assecondare questo tipo di mercato è la sfida più redditizia per le case produttrici.

Mi è capitato proprio l'altro giorno di trovare pioggia a Campiglio, immagina la neve com'era già dalle 8 del mattino... quello è stato il giorno in cui ho pensato "beh oggi avrei potuto prendermi il Master 2022", perché a me piacciono gli sci estremi e le sfide, dopo 90 km di piste in quelle condizioni i muscoli hanno retto ok, ma i legamenti hanno rischiato...
Visualizza allegato 87427
Clicca per espandere...
Top la penso come te,dopo aver avuto il 173 e subito rivenduto, ho riacquistato il vecchio M18 , ed è tutta un altra musica . Anche io il 173 l ho trovato veramente troppo alleggerito , in punta ed in coda , e gira veramente troppo rispetto al vecchio 18 . Un promoter Rossignol che aveva il 18 , mi ha detto che lui del nuovo master ha preso il 19 che è molto simile al vecchio 18 . Da provare ......🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️
 
Purtroppo da 3 anni che non scio in prospettiva di difficoltà future di non poterlo più fare ho venduto causa intervento schiena per fortuna risolto quasi tutti gli sci che avevo rossignol master m 18 175 quelli con profili blu 2 head 180 racepro due ottimi sci il master più vicini a uno sci da slalom rispetto all'head che pur essendo più pastoso tenendolo ai piedi una giornata impegnava di più muscolarmente, attualmente mi sono rimasti dei blossom 180 race carver dli minimo 10 anni ma sarei intenzionato ad acquistare il dynastar master r.17 o rossignol tanto dovrebbero essere uguali ma da quanto leggo da voi lo sconsigliate ps.sono un maestro di sci
 
paoltury61 ha detto:
Purtroppo da 3 anni che non scio in prospettiva di difficoltà future di non poterlo più fare ho venduto causa intervento schiena per fortuna risolto quasi tutti gli sci che avevo rossignol master m 18 175 quelli con profili blu 2 head 180 racepro due ottimi sci il master più vicini a uno sci da slalom rispetto all'head che pur essendo più pastoso tenendolo ai piedi una giornata impegnava di più muscolarmente, attualmente mi sono rimasti dei blossom 180 race carver dli minimo 10 anni ma sarei intenzionato ad acquistare il dynastar master r.17 o rossignol tanto dovrebbero essere uguali ma da quanto leggo da voi lo sconsigliate ps.sono un maestro di sci
Clicca per espandere...
Non credo che qualcuno possa sconsigliare sci del genere ad un maestro. Posso dirti che io forse preferivo i vecchi m18 bianchi e blu ma quelli erano i miei amici mentre m 17 ed M19 li ho solo provati. Sono comunque sci bellissimi con una leggera preferenza per gli m19 che io metto al secondo posto a pari merito con gli Atomic X9 RS dopo i Fischer CT.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top