brigas pride
New member
Dopo che tu hai dato del tifoso ad altri penso di aver visto tutto!!
non dovresti neanche avermi "sentito".. il mondo è già finito nel momento in cui ci si scandalizza per una gara di sci alpino a sestriere..
vabbè va..
Olimpiadi 2026: possibile candidatura di Milano e la Valtellina
- Autore discussione Redazione
- Data d'inizio
- Stato
non dovresti neanche avermi "sentito".. il mondo è già finito nel momento in cui ci si scandalizza per una gara di sci alpino a sestriere..
vabbè va..
Ema93
Well-known member
Tecnicamente non si è scandalizzato nessuno per la gara a Sestriere. Potrebbe anche essere stata assegnata alla Val Gardena, ma il problema è che non è stata assegnata a Bormio.
Non è neanche il problema di essere o meno la perla delle Alpi, perché un posto può essere orribile, ma avere la pista migliore per una determinata gara (per esempio Kitzbuhel l'è mìa na perla, anche se non è orribile per carità , ma non ci passerei le vacanze, tuttavia è innegabile che la Streif sia una delle piste da libera più belle in assoluto).
Bormio è anche molto bella, ma non è per quello che ci si scandalizza. Ci si scandalizza perché è una delle piste più belle del circuito, talmente bella che quando è mancata hanno fatto di tutto per riaverla nel programma delle gare di coppa, viene semplicemente ignorata, in favore di una località che non ospita stabilmente gare di Coppa. Che poi le piste di Sestriere vadano bene, non è in discussione. Ma con tutto quello che potrebbe avere Torino (ghiaccio, discipline nordiche, anche slittino a quanto pare, benché io non ne sia affatto convinto), andare a dare anche lo sci alpino a scapito di una delle piste più famose e attese del calendario, insieme a Wengen e Kitz, è una forzatura. E sì, sono un tifoso, ma non della mia zona, come te, ma dello sci. E se a uno piace lo sci, riconosce che la libera è più bella a Bormio che al Sestriere. E anche più bella che a Cortina se per questo. Se poi assegneranno le Olimpiadi a Torino e basta, ben venga il Sestriere. Ma ora come ora il CONI sta proponendo una candidatura multipla. Una candidatura dove le gare si sci saranno assegnate non in base ai riscontri di Coppa del Mondo e gradimento del pubblico e degli atleti. Se neghi questo, il vero tifoso sei tu.
Fateci caso alla prossima Coppa del Mondo.
Non è neanche il problema di essere o meno la perla delle Alpi, perché un posto può essere orribile, ma avere la pista migliore per una determinata gara (per esempio Kitzbuhel l'è mìa na perla, anche se non è orribile per carità , ma non ci passerei le vacanze, tuttavia è innegabile che la Streif sia una delle piste da libera più belle in assoluto).
Bormio è anche molto bella, ma non è per quello che ci si scandalizza. Ci si scandalizza perché è una delle piste più belle del circuito, talmente bella che quando è mancata hanno fatto di tutto per riaverla nel programma delle gare di coppa, viene semplicemente ignorata, in favore di una località che non ospita stabilmente gare di Coppa. Che poi le piste di Sestriere vadano bene, non è in discussione. Ma con tutto quello che potrebbe avere Torino (ghiaccio, discipline nordiche, anche slittino a quanto pare, benché io non ne sia affatto convinto), andare a dare anche lo sci alpino a scapito di una delle piste più famose e attese del calendario, insieme a Wengen e Kitz, è una forzatura. E sì, sono un tifoso, ma non della mia zona, come te, ma dello sci. E se a uno piace lo sci, riconosce che la libera è più bella a Bormio che al Sestriere. E anche più bella che a Cortina se per questo. Se poi assegneranno le Olimpiadi a Torino e basta, ben venga il Sestriere. Ma ora come ora il CONI sta proponendo una candidatura multipla. Una candidatura dove le gare si sci saranno assegnate non in base ai riscontri di Coppa del Mondo e gradimento del pubblico e degli atleti. Se neghi questo, il vero tifoso sei tu.
Fateci caso alla prossima Coppa del Mondo.
rebelott
Well-known member
La "decisione" del CONI è ridicola.
C'erano tre candidature chiare e legittime. Il CONI doveva semplicemente sceglierne una ma, da buon giullare e lacchè qual è, cerca di accontentare tutti (città , governo, CIO) e ti fa un bel pastrocchio (tra l'altro senza neanche interpellare preventivamente le parti) che scontenta tutti. Mancanza di leadership e visione: purtroppo una malattia molto comune al giorno d'oggi.
Se si va avanti così, la candidatura italiana risulterà debole e poco credibile davanti al CIO (che non vorrà certo immischiarsi in beghe politiche e di campanile).
Non c'è ancora niente di ufficializzato.
Mi sa che non hai ancora afferrato che il CIO è rimasto scottato da quello che è successo a Roma; prima di mettersi ancora nelle mani di un'amministrazione di pari estrazione politica ne dovrà passare di tempo. E a questo punto anche Milano fa bene a defilarsi.
Il favore del CIO per una candidatura italiana c'era quando si parlava di Milano. Con la proposta attuale credo che pochi sappiano (o meglio: nessuno sappia) cosa ne pensa il CIO (che poi a votare saranno i membri...). Se hai una talpa al CIO diccelo chiaramente; se invece ti fidi di quel che dice Malagò... beh, io lascerei perdere.
Quale sia la migliore magari no, ma la più cara sì: Torino!
Non so se sia un errore di calcolo o propaganda...
Cortina: 380 milioni
Milano: 384 milioni
Torino: 648 milioni
Sia la candidatura di Milano che quella di Cortina (che sono alternative, e i costi non vanno certo sommati!) costano circa 260 milioni meno di Torino.
https://www.corriere.it/cronache/18...ni-cb95ec54-95b5-11e8-819d-89f988769835.shtml
Tra l'altro su questo documento (provvisorio) il costo dell'Olimpiade congiunta (376 milioni) è messo lì giusto per risultare meno caro delle alternative. Proprio una bella furbata.
Ecco su questo hai perfettamente ragione: solo un masochista entrerebbe nell'organizzazione dell'evento prospettato dal CONI. Viste le premesse delle settimane scorse, con l'attuale amministrazione di Torino non organizzerei nemmeno la pizza con gli ex del liceo. Figurarsi le Olimpiadi.
C'erano tre candidature chiare e legittime. Il CONI doveva semplicemente sceglierne una ma, da buon giullare e lacchè qual è, cerca di accontentare tutti (città , governo, CIO) e ti fa un bel pastrocchio (tra l'altro senza neanche interpellare preventivamente le parti) che scontenta tutti. Mancanza di leadership e visione: purtroppo una malattia molto comune al giorno d'oggi.
Se si va avanti così, la candidatura italiana risulterà debole e poco credibile davanti al CIO (che non vorrà certo immischiarsi in beghe politiche e di campanile).
Non c'è ancora niente di ufficializzato.
Mi sa che non hai ancora afferrato che il CIO è rimasto scottato da quello che è successo a Roma; prima di mettersi ancora nelle mani di un'amministrazione di pari estrazione politica ne dovrà passare di tempo. E a questo punto anche Milano fa bene a defilarsi.
Il favore del CIO per una candidatura italiana c'era quando si parlava di Milano. Con la proposta attuale credo che pochi sappiano (o meglio: nessuno sappia) cosa ne pensa il CIO (che poi a votare saranno i membri...). Se hai una talpa al CIO diccelo chiaramente; se invece ti fidi di quel che dice Malagò... beh, io lascerei perdere.
Quale sia la migliore magari no, ma la più cara sì: Torino!
il dossier torino prevedeva 650 milioni circa.. milano e cortina insieme 100 milioni in più..
sembra che il dossier per la triade sia poco meno di 400..
questo dicono..
si vedrà .. mica è finita..
daje che ce stà da magnà pe' tutti.. perfetto stile italiano..
Non so se sia un errore di calcolo o propaganda...
Cortina: 380 milioni
Milano: 384 milioni
Torino: 648 milioni
Sia la candidatura di Milano che quella di Cortina (che sono alternative, e i costi non vanno certo sommati!) costano circa 260 milioni meno di Torino.
https://www.corriere.it/cronache/18...ni-cb95ec54-95b5-11e8-819d-89f988769835.shtml
Tra l'altro su questo documento (provvisorio) il costo dell'Olimpiade congiunta (376 milioni) è messo lì giusto per risultare meno caro delle alternative. Proprio una bella furbata.
Ecco su questo hai perfettamente ragione: solo un masochista entrerebbe nell'organizzazione dell'evento prospettato dal CONI. Viste le premesse delle settimane scorse, con l'attuale amministrazione di Torino non organizzerei nemmeno la pizza con gli ex del liceo. Figurarsi le Olimpiadi.
Gian Maria
Well-known member
Non ho mai voluto le Olimpiadi e non le voglio, ma lo sfilarsi di Sala (che poi non può) ha del ridicolo, prima fai il grande dicendo che sei il piu grande coordinatore della terra e quando poi all’atto pratico di dicono, dai fallo con questi, dici in sintesi non lo faccio con questi perché non mi piacciono (Politicamente parlando)? Pietoso.
Comunque fare l’olimpiade del nord mi fa molto ridere, non vedo l’ora delle guerre per ospitare i vari eventi e non vedo l’ora di vedere come verrà cestinato il denaro pubblico in opere che subito dopo le olimpiadi verranno abbandonate a se stesse come è successo dopo Torino.
Ciao
Un bravo amministratore qual è SALA è normale che ora tenti di fare marcia indietro, lo fa perchè già prevede che con una governance a tre si faranno figure barbine. Lo sa bene che dovrà collaborare nell'organizzazione con persone che evidentemente non ritiene capaci. Ci vuole una testa, uno decide e gli altri eseguono dando ognuno il proprio contributo. Ma al comando deve essere uno solo, in modo da attribuire poi meriti o demeriti. Lo spezzatino ai professionisti come SALA non piace e fa bene...con un sindaco digiuna di esperienze di amministrazione di alto livello come la Appendino non ci vuole mettere la faccia e io fare uguale.
Simone Quattro®
New member
Lo snow leggendo il dossier andrà al Mottolino Livigno.
.
madflyhalf
Skifoso assolato che fa l'aperitivo
+1000 quote!
Sala non è uno stupido e non trascina Milano in un rischio di spese inutili, folli e senza prospettive di ritorno concrete.
Parliamo di Olimpiadi invernali gente, da noi la gente la sera guarderà Sanremo non il pattinaggio...
Non capisco perché mettiate a confronto Bormio con Sestriere.
Bormio è famosa per la pista di discesa libera, mentre Sestriere per quella di slalom speciale.
Bormio ha perso il confronto sulle discipline veloci con Cortina, non con Sestriere.
Organizzare lo slalom speciale a Bormio non avrebbe avuto alcun senso, visto che la località non ha tradizione in quella disciplina, al contrario di Sestriere. Inoltre la chiusura delle olimpiadi di sci alpino con gli slalom speciali in notturna a Sestriere credo sia un bell'evento.
Semmai è meno comprensibile il fatto che facciano spostare gli atleti tra lo slalom gigante e quello speciale. Mi sarei aspettato una ripartizione maschi/femmine o discipline veloci/discipline tecniche.
- - - Updated - - -
E' difficile da dire, perché sia Cortina che Milano non hanno indicato i costi per le "infrastrutture per la mobilità " né quelli per gli "interventi in ottica di area vasta".
Questa è semplicemente una follia che non riesco proprio a capire. Per organizzare i Mondiali la FIS richiede che si usi la stessa pista/ski stadium per tutte le discipline, non come regola assoluta ma come principio che può essere derogato, e qui si divide il cluster dello sci alpino mettendoci 7 ore di strada in mezzo.
Nessuna ripartizione avrebbe senso, perchè l'organizzazione dietro delle singole squadre spesso non è divisa tra maschile/femminile o discipline tecniche/discipline veloci.
E soprattutto, nessuna ripartizione può costare meno del cluster singolo per lo sci alpino.
Per quanto riguarda l'organizzazione delle squadre, non sono d'accordo. Per tutto l'anno le nazionali di sci alpino maschili e femminili gareggiano separate, spesso in nazioni diverse, quindi non vedo alcun problema a mantenere la divisione degli staff.
In realtà , probabilmente anche la distanza (pur essendo una sfacchinata) alla fine non sarà un vero problema per gli atleti, visto che sono abituati a gareggiare ogni weekend in nazioni diverse.
Anche per il cluster, in realtà nelle olimpiadi è già capitato che venissero realizzati due cluster diversi per lo sci alpino (ad esempio, Sestriere e San Sicario per Torino 2006 e Daegwallyeong e Bukpyeong per le olimpiadi in Corea, ma anche Salt Lake City 2002 e Nagano 1998).
[h=2][/h]
rebelott
Well-known member
Basta leggere: c'è scritto "investimenti già programmati e finanziati" (per fortuna c'è anche una parte del Paese dove le opere si fanno ancora e non si mira solo a bloccare quelle già in corso...).
Vuol dire che si faranno con o senza Olimpiadi. Quindi sono a costo zero in caso di assegnazione.
https://www.corriere.it/cronache/18...ni-cb95ec54-95b5-11e8-819d-89f988769835.shtml
Ema93
Well-known member
Cortina ha dalla sua l'assegnazione dei mondiali (d'ufficio). Non mi importa alla fine che le gare vadano a Cortina o Sestriere. Mi importa che almeno la libera maschile vada a Bormio. Altrimenti possono benissimo dare le gare ad Âre. E non per campanilismo, ma non è serio da parte del CONI appoggiare prima lo sci a Bormio, e poi proporre tutt'altro per far piacere ai potenti di turno.
RAFFAELE DI BARTOLOMEO
Well-known member
C' è un problema da non sottovalutare..
A Bormio, tolta la Stelvio ( bellissima e molto tecnica), non rimane quasi nulla da sciare, dovrebbero dirottare allenamenti e tutto il resto a Santa Caterina. Anche qui, oltre la Deborah Compagnoni, quasi niente.
Sestriere ( e volendo anche Sansicario) ha 3 volte le piste di Bormio.
Scusatemi ma a me viene soltanto da sorridere. Ma perché ci stiamo infervorando su Milano Torino Cortina Bormio Sestriere e chi più ne ha più ne metta, quando è scontato che con una candidatura così frazionata L'Italia non si aggiudicherà mai l'evento Olimpico? Poi non mi tornano bene i conti su Bormio perché continuo a chiedermi come mai dovrebbe essere così favorita, pur avendo una pista tecnica spettacolare eccetera eccetera, quando loro stessi nel 2014 hanno volutamente rinunciato alla coppa del mondo? Poi guarda caso si sono fatti rifare l'impianto di innevamento a spese della Regione Lombardia e hanno riacquistato gara (Anzi due gare )la fiducia della Fisi e della federazione intreernazionale.Ricordo che altre località con precedenti simili non hanno ricevuto lo stesso trattamento, anzi.. pertanto anche se dovessero ospitare soltanto il freestyle ,lo snowboard o altre discipline considerate minori, a mio avviso dovrebbero essere soltanto contenti.
- Stato