Triumph
Active member
Ma io non mi riferisco a te...
Sci Stockli: il prezzo è giustificato?
- Autore discussione violino
- Data d'inizio
Ma io non mi riferisco a te...
Gian Maria
Well-known member
procedi tranquillamente con l'acquisto, se non lo hai già fatto...
ddski
Well-known member
Un mio conoscente compra sci Stoeckli dai noleggi regolarmente per 200-300 euro e poi li rivende per più del doppio.Anche la "figlia di 10 anni" hanno messo in mezzo... per un paio di Stöckli...
Non ci è mai venuta la voglia di tenerci un paio anche dopo averli sciati tutto il giorno.
Gian Maria
Well-known member
ciao SKI MAX non sono lontano dalla svizzera, li ho provati nel 2015 e sono ottimi sci ma a mio parere il costo e troppo elevato...non vedo sostanziali differenze - se non di prezzo - da un Atmic D2 GS...
robertoginesi
perditore di quota affermato
ne vale la pena? se chi li compra ne è contento si altrimenti no ripeto il mercato fa il prezzo qualcuno ha fatto l'esempio del Rolex, ci sono decine di orologi tecnicamente e meccanicamente superiori, ma non hanno i numeri di Rolex che è uno status symbol e sicuramente chi lo compra ne è contento.
Gli sci stockly nessuno o pochissimi li conoscevano fino a quando non sono stati ai piedi di Tina Maze che ha fatto incetta di vittorie con quegli sci,
quindi è stato anche marketing, poi visto che non potevano fare numeri di altri (head atomic, Fischer rossignol etc)
hanno tenuto un prezzo da mercato di nicchia creando un alone di esclusività. poi a livello tecnico secondo me i top di gamma di tutte le case si equivalgono .
Se domani mettiamo un paio di Carpani ai piedi di Hirscher e facciamo un prezzo di 2000 €uro apriamo un post se ne vale la pena.
(Carpani è un marchio artigianale che fa ottimi sci artigianali in Italia, piccoli numeri a prezzi onesti ma non ha budget per sponsorizzare e mega risorse da investire)
- - - Updated - - -
sinceramente mi avevano incuriosito, non ho ritenuto il prezzo giustificato ed ho comprato altro.
comunque non condanno chi li compra se ne è soddisfatto anche solo per l'esclusività. alla fine ognuno compra con le proprie tasche.
Gli sci stockly nessuno o pochissimi li conoscevano fino a quando non sono stati ai piedi di Tina Maze che ha fatto incetta di vittorie con quegli sci,
quindi è stato anche marketing, poi visto che non potevano fare numeri di altri (head atomic, Fischer rossignol etc)
hanno tenuto un prezzo da mercato di nicchia creando un alone di esclusività. poi a livello tecnico secondo me i top di gamma di tutte le case si equivalgono .
Se domani mettiamo un paio di Carpani ai piedi di Hirscher e facciamo un prezzo di 2000 €uro apriamo un post se ne vale la pena.
(Carpani è un marchio artigianale che fa ottimi sci artigianali in Italia, piccoli numeri a prezzi onesti ma non ha budget per sponsorizzare e mega risorse da investire)
- - - Updated - - -
per me non è cosi né odio né amore,
sinceramente mi avevano incuriosito, non ho ritenuto il prezzo giustificato ed ho comprato altro.
comunque non condanno chi li compra se ne è soddisfatto anche solo per l'esclusività. alla fine ognuno compra con le proprie tasche.
Magari avessi disponibilità per un secondo paio ma ho appena preso degli Atomic Redster Tr!
A me di stockli in quanto tale interessa il giusto più che altro non penso che chi li compra debba per forza prendersi del minorato mentale...E a scatola chiusa non ho dubbi: risparmiare e comprare altro!
L'extra spesa è per chi lo prova e "sente" che per lui 300 euro in più ci stanno...ma alla cieca no![emoji4]
renntiger
Vecchio saggio
Non c'è niente di magico... io ne ho provati pochi, soprattutto i GS Laser, negozio e FIS. Per quanto mi riguarda li considero ottimi sci, fatti bene e con delle finiture di livello. Hanno sicuramente una loro personalità ben spiccata, una personalità precisa che richiama abbastanza gli sci di una volta, abbastanza tosti e sinceri nelle risposte. Per quanto mi riguarda li ho trovati abbastanza simili ad alcuni sci artigianali che ho avuto modo di mettere ai piedi. Se poi devo dirti se per me sono meglio o peggio di altri modelli, sinceramente risponderei "dipende". A me piacciono gli sci più pastosi e quindi per i miei gusti rispetto al Laser GS negozio andrei su un Master Rossignol o su un Head pro ma ad esempio lo preferisco all'Atomic D2, all'Elan GSX o ai Nordica GS che mi è capitato di provare, mentre il FIS mi sembra abbastanza simile per comportamento agli altri FIS che ho provato, ma i FIS in genere si assomigliano di più dei rispettivi fratelli "negozio". Quello che mi dicono sia stratosferico è l'SX FIS 183, quello destinato alle gare di skicross, perchè sembra si comporti come un GS FIS quando lo fai correre, ma diventa docile e morbido quando lo fai girare nel breve, però, come dicevo, ti riporto solo il parere di altri.
Quindi, se torniamo al quesito iniziale, se ne vale la pena, beh anche qui la risposta è "dipende": se sei disposto a spendere un po' di più per avere ai piedi un ottimo sci, allora ne vale la pena, altrimenti ripiega pure su uno sci di un'altra casa che tanto di sicuro non compri una ciofeca. . Però gli sci, anche quelli top, non sono tutti uguali ed ognuno ha le proprie caratteristiche, i propri pregi ed i propri difetti e se non puoi provarli tu direttamente devi per forza o fidarti del giudizio degli altri oppure comprarli "con la pancia" e non con la testa.
Triumph
Active member
Non c'è niente di magico... io ne ho provati pochi, soprattutto i GS Laser, negozio e FIS. Per quanto mi riguarda li considero ottimi sci, fatti bene e con delle finiture di livello. Hanno sicuramente una loro personalità ben spiccata, una personalità precisa che richiama abbastanza gli sci di una volta, abbastanza tosti e sinceri nelle risposte. Per quanto mi riguarda li ho trovati abbastanza simili ad alcuni sci artigianali che ho avuto modo di mettere ai piedi. Se poi devo dirti se per me sono meglio o peggio di altri modelli, sinceramente risponderei "dipende". A me piacciono gli sci più pastosi e quindi per i miei gusti rispetto al Laser GS negozio andrei su un Master Rossignol o su un Head pro ma ad esempio lo preferisco all'Atomic D2, all'Elan GSX o ai Nordica GS che mi è capitato di provare, mentre il FIS mi sembra abbastanza simile per comportamento agli altri FIS che ho provato, ma i FIS in genere si assomigliano di più dei rispettivi fratelli "negozio". Quello che mi dicono sia stratosferico è l'SX FIS 183, quello destinato alle gare di skicross, perchè sembra si comporti come un GS FIS quando lo fai correre, ma diventa docile e morbido quando lo fai girare nel breve, però, come dicevo, ti riporto solo il parere di altri.
Quindi, se torniamo al quesito iniziale, se ne vale la pena, beh anche qui la risposta è "dipende": se sei disposto a spendere un po' di più per avere ai piedi un ottimo sci, allora ne vale la pena, altrimenti ripiega pure su uno sci di un'altra casa che tanto di sicuro non compri una ciofeca. . Però gli sci, anche quelli top, non sono tutti uguali ed ognuno ha le proprie caratteristiche, i propri pregi ed i propri difetti e se non puoi provarli tu direttamente devi per forza o fidarti del giudizio degli altri oppure comprarli "con la pancia" e non con la testa.
..............Bel post.
Mah!!!!!
Una volta gli stoekli, almeno in svizzera, non avevano un costo tanto superiore agli altri sci (top negozio o gara FIS) e pertanto si potecano acquistare pagandoli come uno sci da gara a contratto atleti (circa il 25-30% in meno rispetto al listino consigliato), vale a dire intorno ai 700-800 euro con attacchi e piastra.
Se ne vale la pena?
Diciamo che uno dei costi maggiori che grava sull'attrezzo sci è la ricerca, progettazione e sviluppo delle aste, quindi la costruzione delle dime per i prototipi, la scelta e il test dei materiale, etc., etc.
Più sci escono dallo stabilimento, più ne vendi, più viene spalmato e quindi meno gravoso per l'acquirente è il costo della ricerca. Se stoekli fa meno numeri degli altri, il prezzo maggiore, al di là della politica dell'attrezzo di nicchia o di lusso, è giustificato da un ammortamento del costo della ricerca spalmato su meno attrezzi.
Maggiore qualità costruttiva? Sci fatti a mano?
I sw in legno sono tutti fatti così, tutti gli sci top di gamma prodotti in sw in legno vengono fatti così. Quindi rispetto ad altri sci come i master, gli ispeed, i nordica/blizzard, atomic, etc. etc., non è che ci sia tutta questa differenza.
Un Duel, un Blossom, un Carpani, solo per citare alcune piccole realtà, hanno pari qualità costruttiva ad un costo inferiore, solo che da un punto di vista del marketing non sono "spinti" come materiale esclusivo.
Durano di più? Non è detto, come sapete la durata dello sci dipende molto da come lo trattiamo, ho un amico di sciate ora equipaggiato stoekli che provenendo da duel non sente per nulla la diufferenza a favore dello svizzero, tutt'altro.
E allora, mantenere un prezzo alto significa avere una richiesta contenuta che può essere soddisfatta, mantenere la serigrafia uguale significa ridurre i fondi di magazzino obsoleti e permette, una volta individuato un progetto vincente, sfruttarlo per bene prima di modificarlo, e i negozianti ringraziano, dal momento che in negozio possono avere sci che da un anno all'altro non sono costretti a svendere.
Insomma, nessun anatema contro chi scia stoekli (peraltro ottimo e bellissimo sci), tuttavia se mi guardo intorno ho delle validissime alternative di pari qualità a un prezzo più contenuto.
Certo, però, che quel rosso degli stoekli li fa tanto somigliare ai razzi di willy il coyote all'inseguimento di beep-beep e qui scatta la scintilla che ce li fa desiderare al di là di ogni ragionamento più o meno giusto.
Si campa una volta sola, se posso regalarmeli che male c'è?
P.S. per la cronaca, ho un duel sl da 7 anni che è ancora un missile, un atomic gs coppa che ancora viaggia dopo 9 anni, e, udite udite, un master 21 e un 18 che sono uno spettacolo, senza parlare del gto che è lo sci universale
Una volta gli stoekli, almeno in svizzera, non avevano un costo tanto superiore agli altri sci (top negozio o gara FIS) e pertanto si potecano acquistare pagandoli come uno sci da gara a contratto atleti (circa il 25-30% in meno rispetto al listino consigliato), vale a dire intorno ai 700-800 euro con attacchi e piastra.
Se ne vale la pena?
Diciamo che uno dei costi maggiori che grava sull'attrezzo sci è la ricerca, progettazione e sviluppo delle aste, quindi la costruzione delle dime per i prototipi, la scelta e il test dei materiale, etc., etc.
Più sci escono dallo stabilimento, più ne vendi, più viene spalmato e quindi meno gravoso per l'acquirente è il costo della ricerca. Se stoekli fa meno numeri degli altri, il prezzo maggiore, al di là della politica dell'attrezzo di nicchia o di lusso, è giustificato da un ammortamento del costo della ricerca spalmato su meno attrezzi.
Maggiore qualità costruttiva? Sci fatti a mano?
I sw in legno sono tutti fatti così, tutti gli sci top di gamma prodotti in sw in legno vengono fatti così. Quindi rispetto ad altri sci come i master, gli ispeed, i nordica/blizzard, atomic, etc. etc., non è che ci sia tutta questa differenza.
Un Duel, un Blossom, un Carpani, solo per citare alcune piccole realtà, hanno pari qualità costruttiva ad un costo inferiore, solo che da un punto di vista del marketing non sono "spinti" come materiale esclusivo.
Durano di più? Non è detto, come sapete la durata dello sci dipende molto da come lo trattiamo, ho un amico di sciate ora equipaggiato stoekli che provenendo da duel non sente per nulla la diufferenza a favore dello svizzero, tutt'altro.
E allora, mantenere un prezzo alto significa avere una richiesta contenuta che può essere soddisfatta, mantenere la serigrafia uguale significa ridurre i fondi di magazzino obsoleti e permette, una volta individuato un progetto vincente, sfruttarlo per bene prima di modificarlo, e i negozianti ringraziano, dal momento che in negozio possono avere sci che da un anno all'altro non sono costretti a svendere.
Insomma, nessun anatema contro chi scia stoekli (peraltro ottimo e bellissimo sci), tuttavia se mi guardo intorno ho delle validissime alternative di pari qualità a un prezzo più contenuto.
Certo, però, che quel rosso degli stoekli li fa tanto somigliare ai razzi di willy il coyote all'inseguimento di beep-beep e qui scatta la scintilla che ce li fa desiderare al di là di ogni ragionamento più o meno giusto.
Si campa una volta sola, se posso regalarmeli che male c'è?
P.S. per la cronaca, ho un duel sl da 7 anni che è ancora un missile, un atomic gs coppa che ancora viaggia dopo 9 anni, e, udite udite, un master 21 e un 18 che sono uno spettacolo, senza parlare del gto che è lo sci universale
ski_max
Well-known member
Era più per Violino, dalle info sotto il tuo Avatar vedo che sei vicino, per quanto mi riguarda la penso abbastanza come te, provati ad Airolo l'anno scorso, sono sicuramente ottimi sci, ma non meglio di altri, dopo di che la scelta di uno sci è una questione personale su cui non discuto.
Triumph
Active member
Evviva!!!!!!!!!!!!!!!
karl.berto
New member
Costano tanto perché non usano il graphene. ..
Gian Maria
Well-known member
Ottima scelta...M18...ora x colpa di manawa sono curiosi di provare M21
- - - Updated - - -
....violino a me non mi ringrazi...?? Ho scritto 6 post x farti capire che conveniva tenerti gli M18...ho usato anche la satira x indurci a riflettere e qualcuno ha creduto peraltro fraintendendo che volevo dargli del minorato
....ma alla fine la scelta giusta è arrivata
