PETER FILL

CONDOR ha detto:
tutti campioni del mondo!!!! con materiale head!!!!
Le tue riflessioni sul mondo delle gare andrebbero approfondite: da quanto leggo sembra che per te conti solo il materiale, ovvero la marca che usi tu in particolare...

Bode il secondo anno su Atomic ha fatto peggio del secondo anno su Rossignol...
E sai il perché? :think:

Le due discese (quella di settimana scorsa e quella di ieri) hanno dimostrato che il materiale HEAD é valido.

Ma quel che più conta sono i "piloti" che ci stanno sopra: senza le loro capacità, motivazioni ed esperienza nessun materiale - nemmeno il migliore del mondo - é vincente.

Altrimenti tu, con Atomic, avresti già vinto una Coppa del Mondo...

Io no, perché scio HEAD... :lol:

:wink:
 
no solo il materiale ma anche e quando si parla di centesimi di secondo il materiale conta....dai non arrampicarti sugli specchi! Ora so che tu sei un po' di parte ma lo sai benissimo anche tu come funziona! Nella passata "bibbia dei materiali" c' era una domanda...."E' Atomic che sceglie gli atleti o sono gli atleti che scelgono atomic?" Se tutti i più grandi campioni (o quasi) hanno Atomic di certo un motivo c'è e ogni anno se ne aggiungono altri, quest' anno Atomic ha un atleta in più (a conti fatti) che avrà il suo materiale!
 

.

per me tutti i materiali ustai dagli atleti di coppa sono al top, è solo il singolo atleta che da quel tanto che basta per vincere la gara vedi Bode qualche anno fa o Tomba ... adesso Peter è in continua CRESCITA, e chissà che fra qualche anno non sia proprio lui il conquistatore della COPPA
ciao e un W PETER :clap:
 
quoto,tutti i materiali usati dai big sono il top, seppur assemblati da aziende diverse....lo dimostra il fatto che negli ultimi anni abbiamo visto case come salomon (pearson),blizzard(dorfmeister) e head(buechel) assicurarsi il primo posto in discese libere,là dove i materiali contano di +.....forse + del materiale a quei livelli conta lo ski-man che deve rendere i legni il + veloce possibile!
 
rimango dell' opinione che pur con materiali al top le differenze ci siano, altrimenti certe cose non si spiegherebbero.
 
Giusto, con gli atleti al top il materiale al top conta moltissimo.

Per chiarire la mia posizione, ti isolo la frase chiave del mio discorso così, forse, il tutto risulterà più comprensibile:
dani1965 ha detto:
...

Ma quel che più conta sono i "piloti" che ci stanno sopra: senza le loro capacità, motivazioni ed esperienza nessun materiale - nemmeno il migliore del mondo - é vincente.

...
Quindi:

1. non ho mai scritto che "quando si parla di centesimi di secondo il materiale" NON "conta".

2. nessuno si arrampica sui vetri: in competizione é così.

3. se prendi la "bibbia" come testo di legge... Forse non lo sai, ma le ditte stabiliscono un BUDGET prima di ingaggiare atleti: quindi il discorso non va in una sola direzione (l'atleta sceglie la marca) ma il discorso dev'essere reciproco.

4. Se continua così, la tua ironica previsione "tutti campioni del mondo!!!! con materiale head!!!!" si avvererà: vuoi che ti ripeta la classifica della discesa di stasera (01.12.06)?

:wink:
 
fudos ha detto:
per me tutti i materiali ustai dagli atleti di coppa sono al top, è solo il singolo atleta che da quel tanto che basta per vincere la gara vedi Bode qualche anno fa o Tomba ... adesso Peter è in continua CRESCITA, e chissà che fra qualche anno non sia proprio lui il conquistatore della COPPA
ciao e un W PETER :clap:
Bravissimo Peter: stasera 4.!

Dopotutto questo topic é dedicato a lui!

:wink:
 
Credo che dani abbia ragione: i materiali contano, ma contano soprattutto gli uomini.
Puoi avere gli sci migliori che esistano preparati dallo skiman più bravo al mondo ma se non sei all'altezza tutto ciò non ti servirà a nulla. :no:
 
Non ho visto la gara, ma ,sul sito dela fis-ski, mi sembra di aver capito che c'era un tempo da lupi,con neve e freddo. Quando è sceso peter era forse il momento peggiore.
Quindi deve essere veramente in un gran bel momento di forma. Qualcuno ha visto la gara e mi sa dire se è andata veramente cosi?

Per quanto riguarda la scelta degli sci mi sembra una discussione veramente fine a se stessa, credo sia ovvio che una differenza tra un prodotto e un altro ci sia di sicuro, è risaputo che ci sono sci che vanno bene su neve dura, altri sul ghiacciato. Senza contare il valore degli skiman che sono in grado di farli diventare dei missili. Non pensiamo però che un gran bel paio di sci renda forte chiunque, Io con gli sci di Bode forse non riesco nemmeno a fare una curva.
Altra cosa è la scelta di una marca per un atleta, questa tiene conto vari fattori e primi sono sicuramente prestazioni e soldi di sponsor. Famosi sono alcuni casi che, per sponsorozzazioni (SOLDI), c'erano sciatori che sciavano con scarponi di una marca ma con colori e adesivi di un' altra.
 
Si ma a quel livello,parlando soprattutto di bode direi che gli sci che usa quest'anno sono identici a quelli che usava lo scorso anno (serigrafie e fabbrica di assemblaggio a parte) in quanto ormai è l'atleta che da indicazioni alla casa su come fargli gli sci, con che materiali con che durezza etc.... E poi è lo skiman che deve saper leggere le condizioni del manto nevoso e dare il filo giusto alle lame e soprattutto per la libera scegliere la mistura di scioline più adeguata....


Comunque grande peter devo continuare a crederci e a dare sempre il massimo poi quello che viene va bene, non carichiamolo di troppe responsabilità....
 
dani1965 ha detto:
Giusto, con gli atleti al top il materiale al top conta moltissimo.

Per chiarire la mia posizione, ti isolo la frase chiave del mio discorso così, forse, il tutto risulterà più comprensibile:
dani1965 ha detto:
...

Ma quel che più conta sono i "piloti" che ci stanno sopra: senza le loro capacità, motivazioni ed esperienza nessun materiale - nemmeno il migliore del mondo - é vincente.

...
Quindi:

1. non ho mai scritto che "quando si parla di centesimi di secondo il materiale" NON "conta".

2. nessuno si arrampica sui vetri: in competizione é così.

3. se prendi la "bibbia" come testo di legge... Forse non lo sai, ma le ditte stabiliscono un BUDGET prima di ingaggiare atleti: quindi il discorso non va in una sola direzione (l'atleta sceglie la marca) ma il discorso dev'essere reciproco.

4. Se continua così, la tua ironica previsione "tutti campioni del mondo!!!! con materiale head!!!!" si avvererà: vuoi che ti ripeta la classifica della discesa di stasera (01.12.06)?

:wink:

Così mi trovi perfettamente d' accordo, a volte diciamo le stesse cose ma non ci capiamo.
 
Top