Atomic Backland 95
- Autore discussione Gigiogigi
- Data d'inizio
M
Matteo Harlock
Guest
No. Nessun problema su un 95anche senza piastre allargate.
Montato con radical 2 alla fine. Salita sono spettacolari. Discesa non mi sono piaciuti granché usati solo per una discesa con neve veramente brutta quindi mi astengo da giudizio. va sciato molto avanti. sensazione che lo sci sia corto e stretto nonostante 182cm x 95.
Ma ancora peggio sensazione di avere montato l attacco troppo avanti nonostante sia montato sulla linea indicata da Atomic. Avete mai avuto queste impressioni?
Ma ancora peggio sensazione di avere montato l attacco troppo avanti nonostante sia montato sulla linea indicata da Atomic. Avete mai avuto queste impressioni?
Gigiogigi
Deep white freebanfer
No, mai avuto la sensazione che fossero montati troppo avanti (montati come raccomandato) e a me piacciono le code corte
.Però non ho mai neanche avuto la sensazione che fossero corti e stretti... piuttosto il contrario, come puoi leggere dalla recensione. È comunque uno sci che va portato, mentre dall' MTN ci si può anche far portare, per quel poco che ho potuto provarlo.
Ma alla prima sciata non mi erano piaciuti granché, se ti può consolare
No, mai avuto la sensazione che fossero montati troppo avanti (montati come raccomandato) e a me piacciono le code corte
Però non ho mai neanche avuto la sensazione che fossero corti e stretti... piuttosto il contrario, come puoi leggere dalla recensione. È comunque uno sci che va portato, mentre dall' MTN ci si può anche far portare, per quel poco che ho potuto provarlo.
Ma alla prima sciata non mi erano piaciuti granché, se ti può consolare
Adesso ti trovi meglio? Fai sempre tuning 0,5 e lamine 88 come leggevo a inizio post?
Si ho montato secondo la linea raccomandata ma la prima cosa che mi è venuta in mente è di spostare l attacco a -2 come c è anche indicato sullo sci..
.
No, mai avuto la sensazione che fossero montati troppo avanti (montati come raccomandato) e a me piacciono le code corte
Però non ho mai neanche avuto la sensazione che fossero corti e stretti... piuttosto il contrario, come puoi leggere dalla recensione. È comunque uno sci che va portato, mentre dall' MTN ci si può anche far portare, per quel poco che ho potuto provarlo.
Ma alla prima sciata non mi erano piaciuti granché, se ti può consolare
Conosco un pò di gente ormai che possiede il vecchio backland, pochi si sono trovati subito ai primi giri, va un pò capito, ma soprattutto per quel che ho visto io piace più hai potenti/pesanti in genere.
E' scoccata la scintilla col MTN? (di sicuro in salita con gli atk si
)
Ultima modifica:
Gigiogigi
Deep white freebanfer
Conosco un pò di gente ormai che possiede il vecchio backland, pochi si sono trovati subito ai primi giri, va un pò capito, ma soprattutto per quel che ho visto io piace più hai potenti/pesanti in genere.
E' scoccata la scintilla col MTN? (di sicuro in salita con gli atk si
MTN ho provato quelli di emi (trovi il video su skiplace in FB), alla prima curva li hai già capiti
, la spatola divora tutto.@signor1no: non perché c'è scritto -2 ti conviene montarli lì (c'è scritto anche +2
). La mia impressione, se lo fai, è che migliori magari un pelo la galleggiabilità (perché il rocker di quello sci è omeopatico) ma poi non lo giri più.Bene ci ho sciato tutta la Valle Blanche da Courma a Cham. Trovato tutte le condizioni di neve. Ci vuole veramente un po’ a capirlo è un certo allenamento almeno a mio avviso.
182x95 dimensioni che non si sentono.
Lo definisco uno sci top. Leggerezza giusta per il mio peso. Stabile in salita e nelle inversioni anche con neve dura. In discesa ci vogliono sempre un po’ di curve per ricordarsi come si scia, pena ritrovarsi sempre sbilanciato indietro. Sci a cui piace andare veloce, molto reattivo va meglio veloce che piano. Sicuro sul duro. Va sciato centrale perché a spingere galleggia poco e indietro ti ci spara da solo.
Unico neo galleggia poco ed è poco divertete per me. Se dovessi andare sempre a fare gite di questo tipo, ossia che non so cosa mi aspetta, sarebbe lo sci ufficiale.
Esiste qualcosa di simile ma un po’ più friendly?
Non ho un gran livello sciistico ma per ora se il mio vecchio Brahma 187 tenesse un po’ più sul duro sarebbe ancora imbattibile a divertimento.
182x95 dimensioni che non si sentono.
Lo definisco uno sci top. Leggerezza giusta per il mio peso. Stabile in salita e nelle inversioni anche con neve dura. In discesa ci vogliono sempre un po’ di curve per ricordarsi come si scia, pena ritrovarsi sempre sbilanciato indietro. Sci a cui piace andare veloce, molto reattivo va meglio veloce che piano. Sicuro sul duro. Va sciato centrale perché a spingere galleggia poco e indietro ti ci spara da solo.
Unico neo galleggia poco ed è poco divertete per me. Se dovessi andare sempre a fare gite di questo tipo, ossia che non so cosa mi aspetta, sarebbe lo sci ufficiale.
Esiste qualcosa di simile ma un po’ più friendly?
Non ho un gran livello sciistico ma per ora se il mio vecchio Brahma 187 tenesse un po’ più sul duro sarebbe ancora imbattibile a divertimento.
Cocojambo
Ski & Beer
piu o meno le sensazioni che ho io, peccato non ci sia una misura piu lunga...ma mi ci diverto molto lo stesso
come sci piu friendly hai il salomon mtn95 a quanto pare
M
Matteo Harlock
Guest
Visto lo sci da cui arrivi direi di si.
Ma andrebbero bene anche Salomon MTN95, BC Camox, superguide 95...
Sei indietro di un paio di generazioni, tutti questi nuovi sci son più versatili in tutte le condizioni.
Grazie,
In effetti sono vecchiotti, ma mi sono sempre trovato bene con quasi tutte le nevi, anche se sono un po'leggeri e tendono a sbattere. Ho le pelli a fine carriera e ormai tanto vale cambiare tutto e magari "allargare" un po'lo sci.
Non ho mai visto differenze enormi tra uno sci e l'altro, per quel che mi riguarda sento molta più differenza tra gli scarponi, in cui sono molto esigente.
Sarei orientato per gli atomic perché ho trovato una buona offerta, c'è tanta differenza con gli altri sci che hai scritto? Ho letto che ci sono un po'di perplessità con gli atomic sulle curve strette e come galleggiamento... Rispetto ai miei vecchi dovrebbero comunque essere migliori, giusto? Con 1 cm in più di larghezza dovrebbero galleggiare meglio sulla polvere...
Come sciata fuoripista preferisco le curve strette ai curvoni da pista, con qualsiasi neve e su qualsiasi pendenza...
Come scarponi uso gli scarpa maestrale rs2 dello scorso inverno.
In effetti sono vecchiotti, ma mi sono sempre trovato bene con quasi tutte le nevi, anche se sono un po'leggeri e tendono a sbattere. Ho le pelli a fine carriera e ormai tanto vale cambiare tutto e magari "allargare" un po'lo sci.
Non ho mai visto differenze enormi tra uno sci e l'altro, per quel che mi riguarda sento molta più differenza tra gli scarponi, in cui sono molto esigente.
Sarei orientato per gli atomic perché ho trovato una buona offerta, c'è tanta differenza con gli altri sci che hai scritto? Ho letto che ci sono un po'di perplessità con gli atomic sulle curve strette e come galleggiamento... Rispetto ai miei vecchi dovrebbero comunque essere migliori, giusto? Con 1 cm in più di larghezza dovrebbero galleggiare meglio sulla polvere...
Come sciata fuoripista preferisco le curve strette ai curvoni da pista, con qualsiasi neve e su qualsiasi pendenza...
Come scarponi uso gli scarpa maestrale rs2 dello scorso inverno.