Non ho purtroppo ancora avuto l'occasione di provare l'NTN ma sinceramente, dopo i primi entusiasmi, varie considerazioni mi fanno ancora rimanere sostenitore del "vecchio" sistema.
Penso comunque che non sia una cosa diversa dal telemark e dall'alpino, in quanto o si scia telemark o si scia alpino (ed in effetti si possono fare entrambe con una qualsiasi attrezzatura telemark e non necessariamente NTN).
Relativamente al "meno sforzo sul ginocchio" non penso sia da imputarsi al sistema NTN ma ad una posizione piu' o meno accosciata ed al carico di peso sullo sci interno, al gesto tecnico che sciando telemark è necessariamente richiesto sia con sistema NTN che con 75 mm (cio' che puo' variare è la durezza delle resistenze, comunque applicabile anche con attacchi tradizionali tipo Hammerhead, Bomber o R8 con molle nere, chiaramente con sensazioni diverse tra i vari settaggi).
Per quanto riguarda "la palla del piede" o ballpoint, cio' fa già parte dell'interpretazione "moderna" del telemark anche mediante l'utilizzo di sci "alpini" da pista e fuoripista, di attacchi "piu' rigidi in termini di rollata del piede" (es.Hammerhead, BlackDiamond) che portano in fase di montaggio attacchi a considerare sempre di piu' il centro scarpa o appunto il ballpoint.
Chi ha provato l'NTN mi ha sempre manifestato sensazioni di tenuta laterale sullo sci interno piuttosto che effettiva differenza di accosciata rispetto ad attacchi 75mm "sostenuti"; ed anche osservando attentamente la foto allegata in questo topic non sembra ci sia particolare incisività sullo sci del ballpoint, anzi sembra quasi che la superficie di spinta dello scarpone sullo sci sia inferiore addirittura ad una becco da 75 mm.
La cosa che piu' lascia perplesso in merito a precisione e tenuta è che (correggetemi se sbaglio) proprio in gare di Coppa del Mondo (a parte gli atleti sponsorizzati) in pochissimi utilizzano l'NTN.
Spero comunque di provarlo prossimamente e di avere quindi le necessarie personali idee pratiche.
