Arabba: Condannati per valanga!

[- FODOMA -]

Ogni volta che si parla di valanghe causate da qualcuno, sembra non si riesca a distinguere tra colpa, colpevolezza, sanzione, pena etc.

E' evidente ( almeno a chi ha un po' di buon senso ) che un anno di reclusione è una pena spropositata.
E' spropositata in sè e per sè, ed è ancor più spropositata in un paese in cui violenti una ragazza e anzichè tagliarti i coglioni ti danno 6 anni, che vedrai che poi diventeranno 3....

E' altrettanto evidente che se scegli di uscire dove c'è un divieto, te ne assumi tutta la responsabilità, tanto più se c'è pericolo di scaricare in pista.
Questo INDIPENDENTEMENTE dal fatto di aver coinvolto persone o meno.

 

[sghiribendolen]

Uscita troppo INFELICE apo.... così giusto per sgranchirsi le dita sulla tastiera...
Quoto quanto dice Irebec

 

[Fabio]

Troppo poco. Comunque ogni tanto una condanna esemplare non può che far bene alla collettività.

Hai ragione.
Maledetti delinquenti fuoripistaioli, chi fa fuoripista è da recludere in galera per sempre.
Fuoripistaioli DELINQUENTI, in carcere!

Anche se poi come mi ha detto Iacopo, in appello e ricorso e quelle cose li, sarà sicuramente rivista "verso la ragionevolezza" la pena, associare "reclusione in carcere" e "sciare fuoripista" mi fa venir la pelle d'oca.
Qua dentro ci sono persone da ergostolo...

Io sono sbalordito!
​

 

[apo]

Uscita troppo INFELICE apo.... così giusto per sgranchirsi le dita sulla tastiera...
Quoto quanto dice Irebec

Io invece quoto il giudice.

 

[fornaa]

Io invece quoto il giudice.

in tutta amicizia...
vai a cagare!!!

comunque usare l'orario e il bollettino come aggravante mi sembra incredibile!
ci sono giornate dove fà un freddo boia che sia mattina o pomeriggio...e come dice emanuele pericolo 2 è veramente basso...basti pensare quante gite si svolgono con pericolo 3!

 

.

[Doppiomisto]

E' evidente ( almeno a chi ha un po' di buon senso ) che un anno di reclusione è una pena spropositata.
E' spropositata in sè e per sè, ed è ancor più spropositata in un paese in cui violenti una ragazza e anzichè tagliarti i coglioni ti danno 6 anni, che vedrai che poi diventeranno 3....

Fodoma ti leggo spesso con piacere, però qui mi sembra che tu ci abbia messo un po' di qualunquismo.
Se il giudice ha deciso di comminare come pena un anno di reclusione, evidentemente è perchè ha accertato che è stato commesso un reato e che a tale reato si può applicare per legge tale pena.
La pena inflitta allo stupratore e stata ridotta di un terzo in quanto l'imputato si è avvalso (come suo diritto per legge) del rito abbreviato. Il problema non è chi applica la legge, ma come è fatta la legge e cosa prevede una determinata legge.

 

[moebius]

Fodoma ti leggo spesso con piacere, però qui mi sembra che tu ci abbia messo un po' di qualunquismo.
Se il giudice ha deciso di comminare come pena un anno di reclusione, evidentemente è perchè ha accertato che è stato commesso un reato e che a tale reato si può applicare per legge tale pena.
La pena inflitta allo stupratore e stata ridotta di un terzo in quanto l'imputato si è avvalso (come suo diritto per legge) del rito abbreviato. Il problema non è chi applica la legge, ma come è fatta la legge e cosa prevede una determinata legge.

sono d'accordo. bisognerebbe però capire nel range di sanzioni possibili come s'è posizionata la sentenza. secondo me il caso era abbastanza lieve, visto il ventaglio di possibilità.
qualche giurista saprebbe dire cosa rischiava da codice?

 

[apo]

Se il giudice ha deciso di comminare come pena un anno di reclusione, evidentemente è perchè ha accertato che è stato commesso un reato e che a tale reato si può applicare per legge tale pena.

Vedete, cari powder-addicted, che pian piano si comincia a ragionare ?

 

[irebec]

Se il giudice ha deciso di comminare come pena un anno di reclusione, evidentemente è perchè ha accertato che è stato commesso un reato e che a tale reato si può applicare per legge tale pena.

Vedete, cari powder-addicted, che pian piano si comincia a ragionare ?

trollllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll

 

[pietro&schulz]

........................................

 

[moebius]

Se il giudice ha deciso di comminare come pena un anno di reclusione, evidentemente è perchè ha accertato che è stato commesso un reato e che a tale reato si può applicare per legge tale pena.

Vedete, cari powder-addicted, che pian piano si comincia a ragionare ?

beh finora non è che pure tu avessi palesato chissà quali ragionamenti fini eh...

 

[Frankie72]

Il problema è secondo me che tutto ciò che esula dalla conoscenza approfondita diventa un nemico da combattere ad occhi chiusi.

questo lo quoto in toto.
anche se, al contrario, fare cose fuori dal comune (per la massa) ad alti livelli può portare ad avere una visione distorta di cosa sia lecito o meno.
ad esempio rischio 2 per uno che va a fare skialp è il minimissimo livello.
Il 90% delle gite si fa con rischio 3, che da "noi" scialpinisti viene visto come condizione base.
Secondo la definizione AINEVA il rischio 3 è tutt'altro che tranquillo. Uno che legge la definzione senza sapere cosa voglia dire stare in montagna in quelle condizioni ti prende per pazzo si vai fuoripista (o ti condanna a 10 anni di galera se fai al cazzata e sei nel posto sbagliato al momento sbagliato).
Dare l'aggravante per rischio 2 mi sembra una forzatura non da poco invece.

 

[Fabio]

Se il giudice ha deciso di comminare come pena un anno di reclusione, evidentemente è perchè ha accertato che è stato commesso un reato e che a tale reato si può applicare per legge tale pena.

Vedete, cari powder-addicted, che pian piano si comincia a ragionare ?

Mi chiedo: quanto "vicina alla realtà ed alla giustizia" può essere la condanna data da un giudice che di montagna e neve "forse" non sa nulla e "forse" non ha la capacità di comprendere?

Perchè per reati di questo tipo (ricordo che chi scia fuoripista è un delinquente) non si ricorre al parere di impiantisti, guide, maestri, etc? :???


PS:
la zona del Monte Cherz è questa: http://www.skiforum.it/forum/showthread.php?t=10348 prime foto.

Guardate che delinquenti questi:

 

[moebius]

altra cosa..
ma voi a memoria quanti incidenti mortali ricordate di persone morte in pista per valanghe causate da persone fuoripista?

 

[Chef de Poudre]

Se il giudice ha deciso di comminare come pena un anno di reclusione, evidentemente è perchè ha accertato che è stato commesso un reato e che a tale reato si può applicare per legge tale pena.

Vedete, cari powder-addicted, che pian piano si comincia a ragionare ?

Manfatti! Noi pauderaddicted ce l'abbiamo con le leggi che non sono fatte nel modo giusto! rrr:
Te lo spiegano gli interventi qui sopra...