Inanzitutto grazie a tutti per i complimenti! :fiore:
Ora vedo di rispondere a tutti i vostri quesiti:
Dal Passo Mulaz si sale a sinistra lungo un pendio abbastanza ripido. Dopo aver preso quota si traversa a destra e proseguendo per la cresta si raggiunge la cima.
Questo weekend sarà sicuramente ancora fattibile, quello dopo anche (credo). Dopodichè dipenderà tutto dalle temperature...
Il cornicione del travignolo era ancora su!
La nitidezza, ripeto, è data dalla maschera di contrasto. Forse in queste foto l'ho usata troppo, poi dipende dai gusti...
Ciao Macs, piacere di averti scorto in lontananza!
Ciao drey, qui trovi la mia attrezzatura -> http://www.dolomitipictures.altervista.org/attrezzatura.html
Ho usato un grandangolare spinto, il Sigma 10-20mm!
Era abbastanza fluorescente anche prima, vedi l'originale ->
E con questo spero di avervi chiarito i dubbi su come elaboro le immagini! La luce dev'essere buona in partenza, altrimenti non si combina nulla!
.,.-+**+-.,.
Ora vedo di rispondere a tutti i vostri quesiti:
Dal Passo Mulaz si sale a sinistra lungo un pendio abbastanza ripido. Dopo aver preso quota si traversa a destra e proseguendo per la cresta si raggiunge la cima.
Questo weekend sarà sicuramente ancora fattibile, quello dopo anche (credo). Dopodichè dipenderà tutto dalle temperature...
Il cornicione del travignolo era ancora su!
Le ritocco mediamente, a seconda della situazione. Posto una foto originale per mostrarvi il confronto:Alby ha detto:
La nitidezza, ripeto, è data dalla maschera di contrasto. Forse in queste foto l'ho usata troppo, poi dipende dai gusti...
Non uso filtri ottici, perchè sono tutti riproducibili (+ o -) in modo digitale. Polarizzatore a parte!
Ciao Macs, piacere di averti scorto in lontananza!
Ciao drey, qui trovi la mia attrezzatura -> http://www.dolomitipictures.altervista.org/attrezzatura.html
Ho usato un grandangolare spinto, il Sigma 10-20mm!
Era abbastanza fluorescente anche prima, vedi l'originale ->
E con questo spero di avervi chiarito i dubbi su come elaboro le immagini! La luce dev'essere buona in partenza, altrimenti non si combina nulla!
.,.-+**+-.,.
Ultima modifica:
Quoto, pure io!
Ahahah!
No no... è una superCanon_350D_85+
Ho usato un filtro anal-izzarore con inserti in fluorite tritadenti. Ho utilizzato inoltre il FLASH Samantah sparasassi succiasangue gamma!
seahawk
Active member
Immersi nella natura
Val Venegia
Questa se non ti spiace la utilizzo come sfondo.
Complimenti per le ottime immagini che ci regali ogni volta.
.
ciao nik
per curiosità, immagino che tu scatti in RAW, che convertitore utilizzi? già quello modifica di molto il contrasto e la nitidezza quando converte in jpg
come ti trovi con il 10-20? l'hai mai provato su una full frame? io vorrei prendermi un nuovo grandangolo per la 5D ma ho l'impressione che il 10-20 sia troppo spinto
comunque sono veramente notevoli i tuoi controsole pieni.....pochissimi riflessi....usi qualche accorgimento oltre alle ottiche serie L che di sicuro aiutano?
complimenti ancora per le foto
per curiosità, immagino che tu scatti in RAW, che convertitore utilizzi? già quello modifica di molto il contrasto e la nitidezza quando converte in jpg
come ti trovi con il 10-20? l'hai mai provato su una full frame? io vorrei prendermi un nuovo grandangolo per la 5D ma ho l'impressione che il 10-20 sia troppo spinto
comunque sono veramente notevoli i tuoi controsole pieni.....pochissimi riflessi....usi qualche accorgimento oltre alle ottiche serie L che di sicuro aiutano?
complimenti ancora per le foto
Inanzitutto grazie a tutti per i complimenti! :fiore:
Ora vedo di rispondere a tutti i vostri quesiti:
Dal Passo Mulaz si sale a sinistra lungo un pendio abbastanza ripido. Dopo aver preso quota si traversa a destra e proseguendo per la cresta si raggiunge la cima.
Questo weekend sarà sicuramente ancora fattibile, quello dopo anche (credo). Dopodichè dipenderà tutto dalle temperature...
Il cornicione del travignolo era ancora su!
Le ritocco mediamente, a seconda della situazione. Posto una foto originale per mostrarvi il confronto:
La nitidezza, ripeto, è data dalla maschera di contrasto. Forse in queste foto l'ho usata troppo, poi dipende dai gusti...
Non uso filtri ottici, perchè sono tutti riproducibili (+ o -) in modo digitale. Polarizzatore a parte!
Ciao Macs, piacere di averti scorto in lontananza!
Ciao drey, qui trovi la mia attrezzatura -> http://www.dolomitipictures.altervista.org/attrezzatura.html
Ho usato un grandangolare spinto, il Sigma 10-20mm!
Era abbastanza fluorescente anche prima, vedi l'originale ->
E con questo spero di avervi chiarito i dubbi su come elaboro le immagini! La luce dev'essere buona in partenza, altrimenti non si combina nulla!
.,.-+**+-.,.
Don uorri, grazie!Questa se non ti spiace la utilizzo come sfondo.
Complimenti per le ottime immagini che ci regali ogni volta.
Ciao Gotamart...
No no... la nitidezza, ripeto, si ottiene applicando la maschera di contrasto! E questo non si fa dal file RAW! Si fa alla fine di tutto, dopo aver ridimensionato l'immagine...
Ecco un'immagine del reportage priva di maschera di contrato:
Per i controsole non uso alcun accorgimento. Al massimo se vedo riflessi provo a cambiare un po' l'angolo dell'inquadratura, tutto qua!
Non tutte le lenti L sono immuni al flare: il mio 24-105mm ad esempio ne soffre abbastanza.
Il Sigma 10-20mm è un'ottima lente, ma non è adatta per i sensori a pieno formato (come quello della 5D). 5D... hai la 5D? Che perla...
Prenditi il Sigma 12-24mm, usato su un sensore full frame regala angoli di ripresa veramente notevoli!
io per convertire i RAW uso aperture e nel raw fine tuning si può agire sulla nitidezza. Lo stesso mi sembra si possa fare con DPP. Io non uso quasi mai photoshop perchè preferisco un programma che faccia sia RAW converter, che browser che elaborazione tutto in unico.
il 12-24 me lo dovrebbero prestare a breve per fare qualche prova sulla 5Dmk2. Pensavo che il 10-20 non fosse solo per APS-C
anche il mio 17-40L mi da parecchi problemi di flare...praticamente quasi invetibile facendo foto controsole pieno
il 12-24 me lo dovrebbero prestare a breve per fare qualche prova sulla 5Dmk2. Pensavo che il 10-20 non fosse solo per APS-C
anche il mio 17-40L mi da parecchi problemi di flare...praticamente quasi invetibile facendo foto controsole pieno
Grazie Pillows!
Ultimamente sto usando lightroom, ma mi piacerebbe provare anche aperture...
La nitidezza invece la tengo per ultima, quando preparo la foto per la visualizzazione su web...
Il Sigma 12-24mm (se non sbaglio) è il grandangolare più spinto (non fish-eye) che esiste per sensori full frame...
Photoshop abbinato a camera RAW dovrebbe fare tutto, credo.
Ultimamente sto usando lightroom, ma mi piacerebbe provare anche aperture...
La nitidezza invece la tengo per ultima, quando preparo la foto per la visualizzazione su web...
Il Sigma 12-24mm (se non sbaglio) è il grandangolare più spinto (non fish-eye) che esiste per sensori full frame...
io uso photoshop con camera row e mi trovo benissimo
mi sai dire in due parole le caratteristiche di lightroom e aperture, e cosa offrono in più di photoshop?
grazie e ciao
che sappia io sono adatti a fotografi pro che trattano grandi quantitativi di foto, e non possono intervenire su ognuna, e permettono la catalogazione
non credo che siano necessari a fotografi appassionati come noi, se abbiamo già photoshop
però se qualcuno li usa e mi spiega i vantaggi lo ringrazio ;-)
non credo che siano necessari a fotografi appassionati come noi, se abbiamo già photoshop
però se qualcuno li usa e mi spiega i vantaggi lo ringrazio ;-)
aperture e penso anche lightroom oltre ad avere un'interfaccia grafica molto più comoda, permettono di catalogare e raggruppare in maniera semplice le foto e di lavorare in batch
quando faccio reportage di viaggi di solito ho almeno 2000 foto da selezionare, sistemare e modificare e con aperture faccio tutto con lo stesso software. Per cose più complesse come duplicazione di livelli e filtri particolari però fotosiop è necessario ma sinceramente io ritocco pochissimo le foto che faccio e veramente di rado duplico i livelli
quando faccio reportage di viaggi di solito ho almeno 2000 foto da selezionare, sistemare e modificare e con aperture faccio tutto con lo stesso software. Per cose più complesse come duplicazione di livelli e filtri particolari però fotosiop è necessario ma sinceramente io ritocco pochissimo le foto che faccio e veramente di rado duplico i livelli