primi benefici del telemark...

C. . .
Attualmente tutto ciò che è sopra i 25°/30° per me a Tele è fuori portata e poi contano anche le condizioni della neve, purtroppo devo ancora migliorarmi :). . .

Prendiamoci un esempio da questo :)

IMG_6795.JPG.jpg


Pronta guarigione!
 
io la penso come Amy Winehouse, che non vuole entrare in un centro di riabilitazione...(rehab)


sono telemark-dipendente, e non ho alcuna intenzione di smettere!
 
tlm

mi chiedevo se vale la pena diffondere la " droga tlmk" ..... perchè non restare in pochi " eletti, unti dal Signore" !!!!(eh Eh Eh Eh...!!!)
Quest'anno ho sciato in ( solo e sempre in tlmrk) tlmrk sul Pan de Rideou sulla Meije, stimato 55° circa ( forse qlcosina in più!!!) e mi " cagavo " sotto, ma la cosa più carina è stata che anche i " rigidi " si cagavano sotto....... logico!
 
me lo sono chiesto anche io...:D

anche se da poco riesco a condurre anche in tele... le sensazioni sono completamente diverse...

in tele ricerco il muovimento... il controllo....lo stile... anche perchè ogni volta capisco qualcosa di più...

con i rigidi invece avendo più confidenza cerco più il limite...

di sicuro sul lento mi diverto MOLTO di più in tele....

quello che sto notando è che le ciabatte scarpa T4 da tele iniziano ad essermi un pò "strette" quando spingo molto... troppo bassi per le mie lunghe leve... non che siano troppo morbidi ma mi piacerebbe avere più sostegno a livello di tibie per spingere di più sugli sci...

però quando ho rimesso i rigidi dopo due mesi mi pareva di avere i piedi dentro delle morse... eppure ho scarponi da 95 di flex... spingevo e non si piegavano... hahaha

a pensare alle velocità che comunque si raggiungono con gli attacchi da tele e gli scarponi da tele... si può andare veramente forte...si capisce quante pippe mentali ci tiriamo sulla rigidità degli scarponi classici...

conta sempre e solo la centralità sugli sci... poi si possono usare anche scarponi morbidissimi... idem per gli sci... io giro solo con roba morbida...

il tele aiuta tantissimo ad acquisire la centralità e a rendere indipendenti le gambe.

almeno queste sono le mie impressioni.:D

per ora in fresca ho fatto poco... poca pendenza e poca neve... adesso devo migliorare proprio in questo.
Bravo!! io consiglio sempre di sciare i primi tempi, anche se rimane un po' traumatico per lo sciatore alpino, di sciare con scarponi non troppo alti per "capire" il peso e l'equilibrio in modo da sentire la neve con le punte dei piedi e non con le tibie e le piante.
Buon divertimento!:D
 
x h3o

lo snowboard con attacchi hard non lo capisco...:-? il bello dello snow è la morbidezza dello scarpone e attacco soft... se devo usare una tavola dove sono ancora più rigido che con gli sci... aiutttttooo...

comunque si può andare molto veloce anche con tavole soft... però è davvero una forzatura... basta una gobba o un dosso... e si vola...

le angolazioni estreme le raggiungo anche con gli sci... senza avere un funcarving.. basta un rossignol B3... heeehhe

x nure

la fatica non mi spaventa proprio... mi piacciono le sfide... imparare cose nuove...:D

e poi sul piano posso fare il passo alternato come nel FONDO che praticavo fino alle superiori... è bello "camminare" con gli sci... anche in fresca dove ci si infossa... si esce più facilmente...
Barbasma, nel pieno rispetto delle idee di ognuno, pur condividendo l'estrema morbidezza del settaggio "soft" (che ho utilizzato per anni contemporaneamente all'hard ed utilizzo saltuariamente ancora), sfaterei comunque i vecchi concetti di costrizione ed estrema rigidità e scomodità dell'attrezzatura hard (ci si puo' settare "morbidi" anche con l'hard, come anche si sta assistendo ad una progressiva tendenza dei produttori a proporre prodotti soft piu' rigidi e performanti per il freeride veloce).
Per quanto riguarda le angolazioni estreme, dai un occhio a www.extremecarving.com , ..... pensa che la corretta applicazione di questa tecnica avviene mediante utilizzo di un setting hard ma molto morbido, comodo ed elastico e tavole piu' larghe........vedasi anche video e parte tecnica.......
Un saluto.
Pietro
 
non so niente di Telemark, e non ho mai fatto sci-alpinismo, ma mi chiedo perchè preferire il telemark allo sci-alpinismo, visto che con entrambi si sale con le pelli , ma a scendere lo sci-alpinismo (essendo più vicino allo sci da pista , con attacco agganciato posteriormente) sembra più sicuro ? Premetto che il Telemark è x me molto bello stilisticamente, ma non ho nè le capacità tecniche nè il tempo per imparare entrambe queste fantastiche discipline.
Cosa succede se uno scende (magari per tratti brevi e facili) con gli attacchi da sci alpinismo sganciati posteriormente? Si spacca lui, si spaccano gli attacchi oppure se la cavano uomini e mezzi e si provano per un po' sensazioni simili al telemark?
Non ridete, grazie...
 
non so niente di Telemark, e non ho mai fatto sci-alpinismo, ma mi chiedo perchè preferire il telemark allo sci-alpinismo, visto che con entrambi si sale con le pelli , ma a scendere lo sci-alpinismo (essendo più vicino allo sci da pista , con attacco agganciato posteriormente) sembra più sicuro ? Premetto che il Telemark è x me molto bello stilisticamente, ma non ho nè le capacità tecniche nè il tempo per imparare entrambe queste fantastiche discipline.
Cosa succede se uno scende (magari per tratti brevi e facili) con gli attacchi da sci alpinismo sganciati posteriormente? Si spacca lui, si spaccano gli attacchi oppure se la cavano uomini e mezzi e si provano per un po' sensazioni simili al telemark?
Non ridete, grazie...

Se tu scendi con gli attacchi da sci alpinismo sganciati non fai telemark. Non hai nessun controllo sullo sci e rischi solo di farti del male.

Il telemark è una disciplina diversa dallo sci rigido, quindi è naturale che dia delle diverse sensazioni. Non è un fatto di maggior velocita, sicurezza o altri dettagli tecnici. E' semplicemente diverso e a detta degli appassionati, questa diversità, da grandi soddisfazioni.

Provare per credere :)
 
non so niente di Telemark, e non ho mai fatto sci-alpinismo, ma mi chiedo perchè preferire il telemark allo sci-alpinismo, visto che con entrambi si sale con le pelli , ma a scendere lo sci-alpinismo (essendo più vicino allo sci da pista , con attacco agganciato posteriormente) sembra più sicuro ? Premetto che il Telemark è x me molto bello stilisticamente, ma non ho nè le capacità tecniche nè il tempo per imparare entrambe queste fantastiche discipline.
Cosa succede se uno scende (magari per tratti brevi e facili) con gli attacchi da sci alpinismo sganciati posteriormente? Si spacca lui, si spaccano gli attacchi oppure se la cavano uomini e mezzi e si provano per un po' sensazioni simili al telemark?
Non ridete, grazie...
Scendere con gli attacchi da scialpinismo sganciati: lascia perdere, non è come andare in telemark!
I tuoi dubbi su Telemark e Scialpinismo sono sensati, la differenza non sta nella sicurezza ma nel concetto che sta alla base e caratterizza tutte le differenze che fanno preferire una o l'altra tecnica.
A mio avviso, ai fini di una formazione tecnica generale sono utili entrambe e spesso una puo' assistere l'altra ma concordo anche con te che ci vuole tempo, passione e dedizione, non capacità tecniche, quelle ci si applica per acquisirle.
 
Top