Assicurazione r.c./infortuni sport

non ho capito un'altra cosa... per sciare in piemonte è obbligatoria l'assicurazione? ma allora mi chiedo se non vale la stessa cosa anche in altre località... qualcuno potrebbe suggerire un sito su internet in cui trovare queste info?
Certo raga: da tutti voi si imparano un sacco di cose...
 
Però non mi avete risposto....
Chi ritiene giusta questa legge? Perchè?
Chi no? Perchè?

Sono molto curioso di capire cosa ne pensate, la mia impressione è che siano molti di più i contrari che i favorevoli. Su votate...
 
Legge o non legge,un'assicurazione RC dovrebbe essere obbligatoria.
Sia che venga stipulata nello Ski Pass con il tacito consenso,o con una formula standard fatta dalle compagnie.
Tutto il resto dei "ma e perche' " sono "cazzate" .
Di fronte ad un incidente cambia immediatamente e in modo radicale il modo di pensare,il disonesto scappa,lo sprovveduto assiste alla sua rovina economica.
Cinicamente allargo le braccia: Ti sta bene,te la sei cercata e voluta la Tua disgrazia post-incidentale,quando si e' diventati frequentatori di procure si riampiangono i pochi euro risparmiati.
Se spesso siamo qui a discutere se il casco sia utile,come si puo' pensare ad introdurre l'assicurazione "obbligatoria".
Chi desidera essere protetto agisca di conseguenza e questo dovrebbe apparire come un segno di "civilta", l'altro attenda gli eventi leggendo l'oroscopo della giornata.
Riassumo per i fatalisti:
RC Civile: danni a cose e persone. Sorridi,stringi la mano e lasci i dati.
Infortuni:Tu e la Tua Famiglia (nel caso ne avessi una) avrebbero di che per "tirare avanti".
Non hai nulla? ne io, ne la societa' civile dovrebbe aiutarti essendo consapevole del rischio che corri visto che sciando non sei spaparanzato sul divano a vedere Emanuele Filiberto e le sue evoluzioni a Ballando sotto le stelle.
Amen
 
Ha ragionissima Max nel sostenere che la RC dovrebbe essere obbligatoria per tutti i fatti della vita e non solo per l'uso dell'automobile. E' una questione di civiltà: possiamo INVOLONTARIAMENTE causare un danno tale da non poter essere in grado di risarcirlo di tasca nostra, neppure vendendoci le chiappe (ammesso di trovare il compratore....)!!! La polizza, in questo caso, oltre a salvarci la verginità delle terga, svolge un compito di utilità sociale garantendo al danneggiato il giusto indennizzo.

Ciò premesso, della Legge Regionale Piemontese - che evidentemente VALE UNICAMENTE per le stazioni piemontesi - NON SI CAPISCE UNA FAVA!

Probabilmente chi l'ha scritta era in preda ai fumi dell'alcool (o peggio). Anche solo sotto il profilo dell'accertamento: la "Pula" mi ferma e mi chiede se sono assicurato... io rispondo "certo che sì"... e a questo punto? Non sono obbligato (neppure da 'sto schifo di Legge Regionale) a portarmi dietro il contrassegno assicurativo (siamo sciatori, mica automobili!). Ed allora, se racconto una balla, il solerte Tutore dell'Ordine, cosa può fare? NULLA!!

E questo è solo un appunto...

Secondo me la legge, sia pure mossa da ottime intenzioni, per altro assolutamente condivisibili, è stata scritta -come sempre più spesso avviene in Italia - da incompetenti frettolosi che meglio farebbero a tornare sui banchi di scuola (almeno per imparare a non bistrattare la nostra lingua)

Per ultimo, lo ripeterò all'infinito - a costo di passare per orcoclastico - lasciate stare le polizze dedicate solo allo sci! Ma per la miseria, vebbè che lo sci è meraviglioso, ma fate solo quello nella vostra vita? Non so... una grigliatina con gli amici no?? Una gitarella in bici manco a parlarne?? Qualche lavoretto in casa, piuttosto, vi massacrate gli zebedei con il tritacarne?? Boh!!!
 

.

alex_ioria ha detto:
non ho capito un'altra cosa... per sciare in piemonte è obbligatoria l'assicurazione? ma allora mi chiedo se non vale la stessa cosa anche in altre località... qualcuno potrebbe suggerire un sito su internet in cui trovare queste info?
Certo raga: da tutti voi si imparano un sacco di cose...
Clicca per espandere...

Confermo, se entri su una pista da sci in Piemonte (anche col bob) devi avere una polizza di R.C.
 
terios ha detto:
Ha ragionissima Max nel sostenere che la RC dovrebbe essere obbligatoria per tutti i fatti della vita e non solo per l'uso dell'automobile. E' una questione di civiltà: possiamo INVOLONTARIAMENTE causare un danno tale da non poter essere in grado di risarcirlo di tasca nostra, neppure vendendoci le chiappe (ammesso di trovare il compratore....)!!! La polizza, in questo caso, oltre a salvarci la verginità delle terga, svolge un compito di utilità sociale garantendo al danneggiato il giusto indennizzo.

Ciò premesso, della Legge Regionale Piemontese - che evidentemente VALE UNICAMENTE per le stazioni piemontesi - NON SI CAPISCE UNA FAVA!

Probabilmente chi l'ha scritta era in preda ai fumi dell'alcool (o peggio). Anche solo sotto il profilo dell'accertamento: la "Pula" mi ferma e mi chiede se sono assicurato... io rispondo "certo che sì"... e a questo punto? Non sono obbligato (neppure da 'sto schifo di Legge Regionale) a portarmi dietro il contrassegno assicurativo (siamo sciatori, mica automobili!). Ed allora, se racconto una balla, il solerte Tutore dell'Ordine, cosa può fare? NULLA!!

E questo è solo un appunto...

Secondo me la legge, sia pure mossa da ottime intenzioni, per altro assolutamente condivisibili, è stata scritta -come sempre più spesso avviene in Italia - da incompetenti frettolosi che meglio farebbero a tornare sui banchi di scuola (almeno per imparare a non bistrattare la nostra lingua)

Per ultimo, lo ripeterò all'infinito - a costo di passare per orcoclastico - lasciate stare le polizze dedicate solo allo sci! Ma per la miseria, vebbè che lo sci è meraviglioso, ma fate solo quello nella vostra vita? Non so... una grigliatina con gli amici no?? Una gitarella in bici manco a parlarne?? Qualche lavoretto in casa, piuttosto, vi massacrate gli zebedei con il tritacarne?? Boh!!!
Clicca per espandere...

Tutti daccordo? Nessuno è contrario alla legge del Piemonte?
Vi stuzzico....con due spunti.

1)In nessuna parte del mondo è obbligatorio avere una polizza di RC per sciare; in Italia ci sono circa 50 assicurazioni obbligatorie oltre alla RC Auto, negli altri paesi Europei 10. Eppure noi Italiani siamo il popolo della UE meno assicurato, dietro di noi solo i Greci. Forse è sbagliato l'approccio di "obbligare" invece di "far capire l'utilità"? Ad esempio sul casco il governo Svizzero ha detto che non lo renderà mai obbligatorio perchè oggi da loro è "di moda", se fosse obbligatorio non lo sarebbe piu e forse la gente lo metterebbe meno di oggi.
2)Secondo l'onorevole Arnoldi, quello che ha fatto la legge nazionale sulla montagna 363/2003, l'assicurazione obbligatoria fa aumentare gli incidenti perchè le persone assicurate sono "deresponsabilizzate". A questo proposito esiste infatti uno studio dell'Istituto Superiore di Sanità che dice che da quando esiste l'assicurazione obbligatoria per i ciclomotori sono aumentati gli incidenti degli stessi. A un recente convegno a Trento il prof. Izzo ha detto "le persone, quando sono assicurate, innalzano la soglia del rischio che sono disposti ad accettare perchè hanno una copertura economica in caso di danni a se stessi ed agli altri".
 
matteo fossati ha detto:
tutti daccordo? Nessuno è contrario alla legge del piemonte?
Vi stuzzico....con due spunti.

1)in nessuna parte del mondo è obbligatorio avere una polizza di rc per sciare; in italia ci sono circa 50 assicurazioni obbligatorie oltre alla rc auto, negli altri paesi europei 10. Eppure noi italiani siamo il popolo della ue meno assicurato, dietro di noi solo i greci. Forse è sbagliato l'approccio di "obbligare" invece di "far capire l'utilità"? Ad esempio sul casco il governo svizzero ha detto che non lo renderà mai obbligatorio perchè oggi da loro è "di moda", se fosse obbligatorio non lo sarebbe piu e forse la gente lo metterebbe meno di oggi.
2)secondo l'onorevole arnoldi, quello che ha fatto la legge nazionale sulla montagna 363/2003, l'assicurazione obbligatoria fa aumentare gli incidenti perchè le persone assicurate sono "deresponsabilizzate". A questo proposito esiste infatti uno studio dell'istituto superiore di sanità che dice che da quando esiste l'assicurazione obbligatoria per i ciclomotori sono aumentati gli incidenti degli stessi. A un recente convegno a trento il prof. Izzo ha detto "le persone, quando sono assicurate, innalzano la soglia del rischio che sono disposti ad accettare perchè hanno una copertura economica in caso di danni a se stessi ed agli altri".
Clicca per espandere...

1° lascia perdere gli svizzeri. Non sono di questo pianeta, vivono in una sorta di riserva naturalistica protetta o di lions club, la' "decidi di andare a vivere e non e' detto che ti accettino" basta vedere che le "loro" banche "non" sono in crisi.
2° informati meglio sui cosiddetti paesi esteri, ad esempio in olanda e' obbligatoria l'assicurazione sanitaria personale e puoi estenderla con tutto. Germania credo lo stesso. Francia son piu' civili di noi.
3° perche' gli italiani hanno mentalita' "pago quindi chissenefrega io rompo, e me ne profitto".
L'assicurazione obbligatoria non e' studiata per proteggere te ma per proteggere l'eventuale sfigato che "tu" stiri, xke se "tu" non hai soldi ci rimette l'altro.
4° d'accordo sul fatto di far capire l'utilità ma non dimenticare che "semo 'taliani".....da che mondo e mondo gli italiani hanno bisogno d molto bastone e di poca carota, basta scorrere un librettino di storia....basterebbe che levassero l'obbligo di assicurare a chi da troppi incidenti (attualmente le assicurazioni "devono" obbligatoriamente accettare chiunque in rcauto) e se crei casini vai a lavorare "picco e pala" in servizi utili alla societa' (o al tizio che hai piallato) altro che prigione.

Alla fine cambierebbe la mentalita'...vai in svizzera a creare casini e poi mi dici come ne esci.....la cultura si crea anche applicando realmente le sanzioni e non farle a mo' di barzelletta come da noi...
 
Non e' rivolto a Te.(Utilizzo una forma letteraria)

Non c'e' bisogno di "stuzzicare", ascolta:
La prendo larga. Se hai qualche malattia c'e' sempre uno che suggerisce l'Omeopatia.
Bene questo se crede si curi con il principio del placebo,ci sono molte "motivazioni" a favore e alcune divulgaziooni "scientifiche".
L'importante e' il risultato alla fine c'e' chi lascia il pianeta e chi con un antibiotico e' in grado di ritornare a sciare.
Per dirla ulteriormente in modo cattivo anche il fautore della permissita' delle armi da fuoco ha buone motivazioni dalla sua parte.Il fatto e', che per questo molti "dipartono" anche per stupidita' come per un colpo sparato in aria a capodanno.
L'obbligo o il non obbligo hanno profondi interessi economici.
Il senso sociale dovrebbe unire questi interessi discordanti.
L'ultimo esempio di cui vorrei che ci fosse una legge. Abbiamo avuto in Abruzzo il terremoto e poco fa nel Pisano un altro disastro e altri disastri verranno ancora.
Con un assicurazione a carico del proprietario della casa di qualche euro estesa a tutta Italia incassata dallo stato si potrebbe fare fronte a tutte le calamita' in tempi brevi.Hai perso la casa: e' la collettivita' che Ti rimborsa in tempi brevi. Altro che lo "stato" inteso come astrazione che riesce solamente a tamponare Tu si e Tu no...
Scemenza? io ti assicuro la ricostruzione della casa nei tempi tecnici.
Invece Tu piangi ed io attraverso tasse o messaggi via sms devo farmi carico due volte: della mia e della tua "assicurazione".
Abbiamo due velocita' in Italia io che uso il casco e consiglio un assicurazione,l'altra per la "liberta" no casco e no assicurazione.
Perdi la casa o muori,al massimo Ti do due euro via sms.
 
Dato che si è tirata in ballo la Francia. I transalpini non hanno obbligo di assicurazione, è vero, ma esiste un fondo di solidarietà che va a garantire le vittime di incidenti sciistici (in Italia esiste ma è limitato ai casi degli incidenti da circolazione stradale ed entra in vigore nel momento in cui il danneggiato non riesce ad avere soddisfazione poichè - ad esempio - il responsabile non è assicurato): non so se sia limitato allo sci nè come venga finanziao. So solo che esiste.

Il problema della Responabilità civile è piuttosto complesso. Sicuramente non può essere discusso compiutamente in questa sede.. da parte mia posso dire che l'assicurazione obbligatoria potrebbe essere una parziale soluzione, magari limitata per i danni a persone... sicuramente occorre una legge che abbia carattere NON Regionale ma, piuttosto, Comunitaria (Europea).... e,ben inteso, espressa chiaramente si sotto il profilo degli obblighi, sia sotto il profilo dell'accertamento e della pena (sogno?)
 
terios ha detto:
Dato che si è tirata in ballo la Francia. I transalpini non hanno obbligo di assicurazione, è vero, ma esiste un fondo di solidarietà che va a garantire le vittime di incidenti sciistici (in Italia esiste ma è limitato ai casi degli incidenti da circolazione stradale ed entra in vigore nel momento in cui il danneggiato non riesce ad avere soddisfazione poichè - ad esempio - il responsabile non è assicurato): non so se sia limitato allo sci nè come venga finanziao. So solo che esiste.

Il problema della Responabilità civile è piuttosto complesso. Sicuramente non può essere discusso compiutamente in questa sede.. da parte mia posso dire che l'assicurazione obbligatoria potrebbe essere una parziale soluzione, magari limitata per i danni a persone... sicuramente occorre una legge che abbia carattere NON Regionale ma, piuttosto, Comunitaria (Europea).... e,ben inteso, espressa chiaramente si sotto il profilo degli obblighi, sia sotto il profilo dell'accertamento e della pena (sogno?)
Clicca per espandere...

Ciao, dove hai trovato informazioni su questo fondo di solidarietà francese? Ho chiesto alla Federazione Francese di sci ma mi hanno detto che non ne sanno nulla, riesci a dirmi sove posso reperire informazioni su questa cosa?
 
raffaella150 ha detto:
1° lascia perdere gli svizzeri. Non sono di questo pianeta, vivono in una sorta di riserva naturalistica protetta o di lions club, la' "decidi di andare a vivere e non e' detto che ti accettino" basta vedere che le "loro" banche "non" sono in crisi.
2° informati meglio sui cosiddetti paesi esteri, ad esempio in olanda e' obbligatoria l'assicurazione sanitaria personale e puoi estenderla con tutto. Germania credo lo stesso. Francia son piu' civili di noi.
3° perche' gli italiani hanno mentalita' "pago quindi chissenefrega io rompo, e me ne profitto".
L'assicurazione obbligatoria non e' studiata per proteggere te ma per proteggere l'eventuale sfigato che "tu" stiri, xke se "tu" non hai soldi ci rimette l'altro.
4° d'accordo sul fatto di far capire l'utilità ma non dimenticare che "semo 'taliani".....da che mondo e mondo gli italiani hanno bisogno d molto bastone e di poca carota, basta scorrere un librettino di storia....basterebbe che levassero l'obbligo di assicurare a chi da troppi incidenti (attualmente le assicurazioni "devono" obbligatoriamente accettare chiunque in rcauto) e se crei casini vai a lavorare "picco e pala" in servizi utili alla societa' (o al tizio che hai piallato) altro che prigione.

Alla fine cambierebbe la mentalita'...vai in svizzera a creare casini e poi mi dici come ne esci.....la cultura si crea anche applicando realmente le sanzioni e non farle a mo' di barzelletta come da noi...
Clicca per espandere...

Raffaella mi spiace contraddrti ma quello che dici non è vero; al Forum giudico di Bormio c'è stata proprio una presentazione di un professore Belga sulle assicurazioni RC obbligatorie che non siano auto/moto/barca in Europa:
-Olanda/Paesi bassi, nessuna RC personale obbligatoria ma 80% dei cittadini sono assicurati con la RC del capofamiglia per scelta individuale (per loro è normale)
-Francia è obbligatorio avere l'RC della casa se affitti un'abitazione; normalmente le RC della casa coprono anche le attività sportive della famiglia. Se hai una casa di proprietà non sei obbligato per legge ad avere una RC della casa ma spesso sono i regolamenti di condominio che obbligano ad averla

Di Germania non ne hanno parlato. Austria è obbligatorio avere l'RC per l'abitazione. L'assicurazione sanitaria non centra nulla con la RC, l'assicurazione sanitaria ti paga le tue spese mediche se ti fai male...la RC paga i danni che causi ad altri.

Spiegami, perchè deve essere obbligatoria l'assicurazione RC per sciare quando esistono cose molto più rischiose (Es. la casa) che normalmente in Europa sono tutti assicurati (per obbligo o per scelta) e noi no?
Invece di parlare dello sci come il demonio non varrebbe la pena riflettere sui numeri e se serve un'assicurazione obbligatoria allora dovrebbe essere come in Francia/Austria ovvero quella della casa che poi magari estesa ti copre anche per le attività sportive?

E' questo che non mi piace del nostro paese, abbiamo preso un problema microscopico, che fa 5 morti all'anno, e l'abbiamo reso il problema nazionale. Poi leggi e scopri che muiono 6.000 persone all'anno per incidenti domestici per causa di terzi...però per quello non serve l'assicrazione!

Forse dovremmo tutti essere più razionali e imparare dai nostri vicini e invece che fare la legge sensazionalistica UNICA AL MONDO che obbliga la RC per lo sciatore magari potremmo obbligare su scala nazionale ad avere una RC per la famiglia e la casa. Guardiamo il problema macro, non il micro problema dei 5 morti all'anno per scontri tra sciatori.
 
Matteo Fossati ha detto:
-Olanda/Paesi bassi, nessuna RC personale obbligatoria ma 80% dei cittadini sono assicurati con la RC del capofamiglia per scelta individuale (per loro è normale)

E' questo che non mi piace del nostro paese, abbiamo preso un problema microscopico, che fa 5 morti all'anno, e l'abbiamo reso il problema nazionale. Poi leggi e scopri che muiono 6.000 persone all'anno per incidenti domestici per causa di terzi...però per quello non serve l'assicrazione!

Forse dovremmo tutti essere più razionali e imparare dai nostri vicini e invece che fare la legge sensazionalistica UNICA AL MONDO che obbliga la RC per lo sciatore magari potremmo obbligare su scala nazionale ad avere una RC per la famiglia e la casa. Guardiamo il problema macro, non il micro problema dei 5 morti all'anno per scontri tra sciatori.
Clicca per espandere...

infatti io ho parlato di ASSICURAZIONE SANITARIA CHE E' POSSIBILE ESTENDERE...e che tale assicurazione sanitaria copre anche in caso di danni alla tua persona, io son caduta in bici, son schizzata in ospedale, mi han fatto i raggi SUBITO e m'hanno imbracata la spalla SUBITO....e ho utilizzato solo una parte di una sorta di franchigia che, in caso di nessun utilizzo, mi sarebbe stata restituita completamente a fine anno.
se permetti ho vissuto in olanda 2 anni, ho marito olandese e di ste cose olandesi un poco me ne intendo.
poi ovviamente la rc è un'altra cosa....

comunque la mia infortuni con l'ina offre (l'ho chiesto velocemente oggi, visto che ho avuto a tiro l'assicuratrice) 40.000 caso morte, 75.000 invalidità franchigia 3% (se pagavo qualcosina di più la franchigia non esisteva, ricordo che la mia è ad un prezzo di 19,6 euro mese perchè in coppia con pensione integrativa) e con 100 euro extra anno faccio quella del capofamiglia che copre sino a 750.000 me, tutti i componenti nucleo famigliare e la casa e ovviamente niente franchigia.
credo di aver fatto un buon affare....

per quanto riguarda la parte finale del tuo discorso mi trovi al 1000% d'accordo anche se detto da assicuratore (mio ex marito) le assicurazioni e le banche son ladri legalizzati.
 
Ultima modifica:
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top