Perchè lo spazio-tempo ha tre dimensioni spaziali?
- Autore discussione snowskier
- Data d'inizio
finx ha detto:
CONCORDO, PROBBABILMENTE ALTRE SPECIE PERCEPISCONO ALTRE COSE... (vedi ad esempio ultrasuoni fondamentali per alcune specie mentre irrilevanti,per non dire inesistenti, per noi)
Mi spiace, ma secondo me percepiamo solo una piccola parte del mondo...
altre specie percepiscono qualcos altro e forse qualcosa esiste senza che nessuno lo percepisca..
paperaselvaggia
skiingduck
per me è tutta questione che quest'anno vi è mancata la neve.. ma che pippe mentali vi fate?
Persone con la labirintite oppure gli astronauti in orbita da molto tempo percepiscono male il senso dell'equilibrio eppure non notano meno di tre dimensioni... 
(Gli astronauti infatti utilizzano tute speciali con corde tese lungo gli arti per dare loro un aiuto nella percezione spaziale del loro corpo... :wink: )
(Gli astronauti infatti utilizzano tute speciali con corde tese lungo gli arti per dare loro un aiuto nella percezione spaziale del loro corpo... :wink: )
Ha ragione paperaselvaggia :clap: :clap:
gli è che l'astinenza di polvere bianca fa brutti scherzi
io poi vivo a terranegra...
comunque ho scoperto una cosa : è vero che si stanno sciogliendo i ghiacciai del nostro emisfero e che nevica sempre meno,
ma sembra che i ghiacciai dell'emisfero australe stiano aumentando, almeno è così al polo sud..... basta trasferirsi in cile o argentina ed è fatta :shock: :shock:
Se poi non ci sono tre dimensioni spaziali :shock: , maper esempio solo due basterebbe camminare sempre dritti in un'unica direzione e col dovuto tempo si arriverebbe ovunque... anche ai ghiacciai del sud del mondo :think: certo che portarsi dietro gli sci in spalla pesano eh.. :fumato: :fumato: :fumato:
gli è che l'astinenza di polvere bianca fa brutti scherzi
io poi vivo a terranegra...
comunque ho scoperto una cosa : è vero che si stanno sciogliendo i ghiacciai del nostro emisfero e che nevica sempre meno,
ma sembra che i ghiacciai dell'emisfero australe stiano aumentando, almeno è così al polo sud..... basta trasferirsi in cile o argentina ed è fatta :shock: :shock:
Se poi non ci sono tre dimensioni spaziali :shock: , maper esempio solo due basterebbe camminare sempre dritti in un'unica direzione e col dovuto tempo si arriverebbe ovunque... anche ai ghiacciai del sud del mondo :think: certo che portarsi dietro gli sci in spalla pesano eh.. :fumato: :fumato: :fumato:
Ultimamente lavoro in 9 dimensioni. 3 per le traslazioni, 3 per le rotazioni e tre per le velocità.
Quando penso a cosa scrivere su Skiforum opero in un iperspazio traslato, girotropico, binormale, anchilotropico nonchè distribuzioti secondo una distribuzione pippobaudosa.
Quando penso a cosa scrivere su Skiforum opero in un iperspazio traslato, girotropico, binormale, anchilotropico nonchè distribuzioti secondo una distribuzione pippobaudosa.
crazy-skier
New member
Caspita l'ho letto adesso, dunque.. premetto che non sono molto esperto nè di relatività generale nè di super stringhe e super simmetrie, cmq, a mio parere.. come diceva giustamente finx noi percepiamo tre dimensioni, ovvero la nostra mente è convinta che qualsiasi punto dello spazio sia descrivibile con 3 numeri che sarebbero le componenti rispetto a un certo sistema di riferimento di vettori linearmente indipendenti (facciamo ortogonali per semplicità).. Prendendo solo queste tre dimensioni naturali molti comportamenti a noi noti (quasi tutti quelli della meccanica classica) possono essere descritti mediante equazioni che legano l'evoluzone temporale a quella spaziale.. da notare che il tempo viene preso come parametro!!!!! ovvero un "numero" che varia indipendentemente dal punto spaziale che si considera..
Nella relatività speciale o ristretta ci si rende conto di una cosa.. se si vuole avere la velocità della luce uguale in ogni sistema di rifemento inerziale conviene introdurre una quarta dimensione che è quella temporale e inclinare le rette spaziali (il concetto è davvero semplicissimo se fate un disegno).. quindi abbiamo 4 dimensioni, pero' perche' le leggi dell'alettromagnetismo vadano bene bisogna introdurre una metrica e un prodotto scalare diversi da quelli a cui siamo abituati... quindi la questione di 4d al posto che tre è più che altro una questione di comodità nella descrizione dei fenomeni, se adesso vogliamo far andar bene anche leggi della meccanica quantistica (e li non hanno ancora raggiunto grandi risultati) ci son diverse strade.. alcune parlano di 14 dim, altre solo di due.. ma sono dimensioni alquanto strane.. pi' matematiche che non "reali" , sempre che si possa definire quando una cosa è reale..
Nella relatività speciale o ristretta ci si rende conto di una cosa.. se si vuole avere la velocità della luce uguale in ogni sistema di rifemento inerziale conviene introdurre una quarta dimensione che è quella temporale e inclinare le rette spaziali (il concetto è davvero semplicissimo se fate un disegno).. quindi abbiamo 4 dimensioni, pero' perche' le leggi dell'alettromagnetismo vadano bene bisogna introdurre una metrica e un prodotto scalare diversi da quelli a cui siamo abituati... quindi la questione di 4d al posto che tre è più che altro una questione di comodità nella descrizione dei fenomeni, se adesso vogliamo far andar bene anche leggi della meccanica quantistica (e li non hanno ancora raggiunto grandi risultati) ci son diverse strade.. alcune parlano di 14 dim, altre solo di due.. ma sono dimensioni alquanto strane.. pi' matematiche che non "reali" , sempre che si possa definire quando una cosa è reale..
Quello che mi affascina di più nelle teorie di stringa è che ci sono costrutti matematici potenzialmente in grado di spiegare il perchè l'universo sia effettivamente costruito in questo modo... la matematica è uno strumento molto potente...crazy-skier ha detto:
Comunque vi ricordo che la domanda topica è "Perchè esistono tre dimensioni spaziali?" (che tra l'altro hanno le medesime caratteristiche...)
Forse perchè il tre è il numero perfetto?