Scaricare Skimovies legalmente.

J

Jacks0

High North Veteran
Scrivo qui di seguito in base alla notizia che sta girando ormai dapertutto della legalizazzione dello scambio di file in rete. visto che sembra perlomeno incredibile posto l'articolo dal quale ho tratto la notizia insieme a la mail che ho spedito a Fabio chiedendo se lui ne era a conoscenza...

avvocati a voi la parola.

Ciao Fabio,

ti scrivo in merito alla sentenza che è stata emessa 2 giorni fa in materia di scambio e download di film e musica dalla rete che non costituisce più reato se non vi è scopo di lucro. Articolo:

http://www.iltempo.it/approfondimenti/index.aspx?id=1118456

in quanto io non sia un esperto volevo sapere se tutto ciò è vero.
Grazie
Jack
 
Ragazzi, ho detto a Jacks di postare ne lforum la richiesta inquanto vorrei un parere dei "legali" del forum.

Se così fosse sarebbe possibile creare dei topic con delel liste di links dai quali scaricare gli skimivie... a me pare una cosa impossibile...
 
non sono un legale. tuttavia, la sentenza si rigferisce solo eslcusivamente al passato (2005). in seguito la legge e' cambiata e il download di file musicali o video e' comunque tornato ad essere illegale. La cassazione ha risolto una questione che riguardava solo una legge che ormai e' decaduta per efficacia. dal sole 24 ore di eiri, sezione norme e tributi, c'era poi un piccolo articolo che informava che anche lo scambio parziale di file era illegale. Il che significa che anche i sityi Peer to peer come e-mule per esempio che non scambianmo file interi, ma solo parti di file, non sarebbero illegali. dura lex, sed lex
 
io sono un legale , ma non ho avuto tempo ancora di analizzare in dettaglio la sentenza e la normativa, ma da un esame veloce e sommario mi sembra di aver però capito che la fattispecie in esame riguardava i proprietari di un server FTP e non l'utente che scaricava il file protetto dal diritto d'autore.
La Cassazione ha stabilito che non commette reato il proprietario del server FTP perchè non trae profitto dal download e che l'illecito è invece commesso dai singoli utenti che fanno download....
Per cui , mi sembra , che ci troviamo di fronte al classico esempio di disinformazione in cui i giornalisti non analizzano con attenzione le sentenze della cassazione e fanno articoli ad effetto ribaltando o manipolando il senso delle sentenze...
Ma ripeto , non avendo avuto neanche io tempo di analizzare con attenzione la sentenza ed avendola letta in 5 miunti , il mio non è ancora un parere definitivo... quando affronterò il caso con più professionalità :D vi dirò....
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top