Ennesimo thread in cui si chiede consiglio per uno sci da semi freeride
- Autore discussione gao92
- Data d'inizio
Nkic
Scivolatore professionista
Dipende anche dal tipo di sci (all mountain orientato alla pista o più freerider), la costruzione (rigido vs morbido), la geometria della sciancratura e shape racker
Vado contro corrente da quanto detto da Erni e consiglio sci con una buona dose di rocker e leggermente più lungo dell'altezza della ragazzina. Per tre motivi
- il rocker fa "accorciare" lo sci
- se fa gare sa sicuramente sciare bene e non credo avrà problemi a gestirlo se è abituata agli sci da gara
- dato che crescerà ancora almeno gli dura anche un paio di anni senza problemi
Vado contro corrente da quanto detto da Erni e consiglio sci con una buona dose di rocker e leggermente più lungo dell'altezza della ragazzina. Per tre motivi
- il rocker fa "accorciare" lo sci
- se fa gare sa sicuramente sciare bene e non credo avrà problemi a gestirlo se è abituata agli sci da gara
- dato che crescerà ancora almeno gli dura anche un paio di anni senza problemi
Nkic
Scivolatore professionista
Per l'autore del post, due sci all mountain che se la cavano molto bene in pista sono il volkl kendo (88) e mantra (96) o katana (108). Il secondo per anni e stato decantato come l'all Mountain per definizione ma richiede una certa dose di tecnica e gamba.. insomma non e proprio uno sciettino
In blizzard trovi più o meno la stessa linea con brahma, bonafide e Cochise.
Tutti sci abbastanza pesanti ma che non battono ciglio davanti a curvoni ad alta velocità. Di contro magari possono essere più macchinosi in caso di neve fresca rispetto a modelli più soft
In blizzard trovi più o meno la stessa linea con brahma, bonafide e Cochise.
Tutti sci abbastanza pesanti ma che non battono ciglio davanti a curvoni ad alta velocità. Di contro magari possono essere più macchinosi in caso di neve fresca rispetto a modelli più soft
gao92
Active member
Dopo 2 giorni di studio online, sono giunto alla conclusione che forse per me due sci buoni e adatti potrebbero essere o gli enforcer 100 o gli enforcer 104...
Non vorrei che invece il 94 sia troppo poco da "powder"...
A questo punto vi dico il mio dubbio, ho visto che sul sito nordica sia i 100 che i 104 sono abbastanza simili, ma che i 104 sono meglio per "curve larghe" (ed io sono uno che tende a curvare largo) allego tabella comparativa... inoltre ho letto che i 104 galleggiano meglio in caso di neve fresca...
Inizialmente ero quasi sicuro di voler procedere col 100 (con attacco look pivot 14) , però ecco questo fatto del galleggiamento e delle curve larghe mi ha messo un po' di dubbi...
Per la misura pensavo 186 (sono 188)
Non vorrei che invece il 94 sia troppo poco da "powder"...
A questo punto vi dico il mio dubbio, ho visto che sul sito nordica sia i 100 che i 104 sono abbastanza simili, ma che i 104 sono meglio per "curve larghe" (ed io sono uno che tende a curvare largo) allego tabella comparativa... inoltre ho letto che i 104 galleggiano meglio in caso di neve fresca...
Inizialmente ero quasi sicuro di voler procedere col 100 (con attacco look pivot 14) , però ecco questo fatto del galleggiamento e delle curve larghe mi ha messo un po' di dubbi...
Per la misura pensavo 186 (sono 188)
.
Allegati
Ultima modifica:
gao92
Active member
Adesso mi ucciderete 
ma vorrei sciogliere degli ultimi dubbi... vi faccio delle (spero) ultime domande...:
1) se io decidessi di propendere per un attacco sempre da discesa che però dia anche la possibilità di fare qualche salita dovrei necessariamente anche acquistare degli scarponi dedicati, giusto? perchè non potrei utilizzare i miei scarponi "da pista" (tecnica mach 3 130), vero? (questa è una banalità visto che in punta non hanno i due buchini per gli attacchi in fase di salita, ma è sempre meglio chiedere per essere sicuri)
2) Allo stesso tempo, per uno che per quel che concerne la salita è alla prime armi - seppur con una buona tecnica in pista - uno sci 100 non sarebbe un pò troppo "macchinoso"? ho letto che quasi tutte le recensioni online consigliano per la "salita" - per gente non esperta di scialpinismo - sci 80/90 o similari (ma così non si rischia di "affondare" nella fresca?)...
Quindi mi verrebbe da dire che se vado sugli enforcer 100 li prendo principalmente per fare discesa (quindi salite con impianti e discese freeride/in pista con neve fresca, primaverile o gobboni), se invece propendessi per un qualcosa che mi faccia fare anche qualche salita forse dovrei prendere degli sci meno "larghi"...
Non vorrei che prendere gli enforcer 100 e metterci gli attacchi da discesa ma con possibilità di camminata mi farebbe ritrovare con un prodotto "a metà" (per quanto sicuramente risparmierei dal punto di vista economico) con cui farei una gran fatica a salire (senza avere l'opportunità quindi di fare dislivelli importanti) e in più non avrei la sicurezza di un attacco fisso in discesa... cosa ne pensate?
ma vorrei sciogliere degli ultimi dubbi... vi faccio delle (spero) ultime domande...:
1) se io decidessi di propendere per un attacco sempre da discesa che però dia anche la possibilità di fare qualche salita dovrei necessariamente anche acquistare degli scarponi dedicati, giusto? perchè non potrei utilizzare i miei scarponi "da pista" (tecnica mach 3 130), vero? (questa è una banalità visto che in punta non hanno i due buchini per gli attacchi in fase di salita, ma è sempre meglio chiedere per essere sicuri)
2) Allo stesso tempo, per uno che per quel che concerne la salita è alla prime armi - seppur con una buona tecnica in pista - uno sci 100 non sarebbe un pò troppo "macchinoso"? ho letto che quasi tutte le recensioni online consigliano per la "salita" - per gente non esperta di scialpinismo - sci 80/90 o similari (ma così non si rischia di "affondare" nella fresca?)...
Quindi mi verrebbe da dire che se vado sugli enforcer 100 li prendo principalmente per fare discesa (quindi salite con impianti e discese freeride/in pista con neve fresca, primaverile o gobboni), se invece propendessi per un qualcosa che mi faccia fare anche qualche salita forse dovrei prendere degli sci meno "larghi"...
Non vorrei che prendere gli enforcer 100 e metterci gli attacchi da discesa ma con possibilità di camminata mi farebbe ritrovare con un prodotto "a metà" (per quanto sicuramente risparmierei dal punto di vista economico) con cui farei una gran fatica a salire (senza avere l'opportunità quindi di fare dislivelli importanti) e in più non avrei la sicurezza di un attacco fisso in discesa... cosa ne pensate?
Cocojambo
Ski & Beer
hai gli attacchi basculanti tipo marker tour con cui puoi utilizzare i tuoi scarponi da pista
ma è altro peso che vai ad aggiungere, poi non avendo scarponi con sblocco caviglia, sarebbe proprio un'agonia
poter pellare anche con freeride fa sempre comodo, magari sbagli direzione e devi tornare su, oppure devi cercare qualcuno sotto valanga che sta sopra di te
a proposito, se vuoi fare fuoripista, ora non è più consigliato, ma obbligatorio l'artva
pellare con sci larghi non è proprio per principiante, ma non è il tuo obiettivo mi pare
jeanabbetto
Well-known member
allora per me se prendi lo shif di Armada/ atomic/Salomon ti togli il problema salita discesa, e recuperi il valore dell'attacco, io pello con dei 125 e non sono un drago nelle inversioni, anzi. ti consiglio il 100 con shift in ultima analisi
shop.privatesportshop.it
Armada N SHIFT MNC 13 - Attacchi da sci Uomo black su Private Sport Shop
28% di sconto su Armada Armada N SHIFT MNC 13 - Attacchi da sci Uomo black -
shop.privatesportshop.it
Onestamente visto l andamento del meteo di questi ultimi anni , posso dirti che , se non sei indirizzato ad uscite skialp/FR nel vero senso della parola,per un uso 50/50 con puntatine skialp con basso coefficiente di difficoltà , un 90/100 ( non estremamente rockettati es. Nordica Enforcer 93,Kore93 e tutti i simili mm più o mm meno) sia il compromesso migliore.Sei poi hai buona tecnica, anche in condizioni dove è consigliabile un over 100 non è un problema.Conosco gente che con 88 sotto il piede ha la stessa resa che gente con un 108 full rocker.Anche la scelta della componente scarpone/attacco dipende dall' utilizzo sopra citato.Se sei orientato ad uno uso skialp quasi esclusivo a quel punto la scelta diventa obbligata per comodità/pesi nella fase di salita,se invece devi stare sui dislivelli non esagerati un attacco basculante,con qualche bestemmia inclusa, può essere un compromesso anche anche quello.A te la scelta.Sappi che il dubbio ti rimarrà anche dopo che avrai fatto tale scelta : proprio nell' esatto momento in cui ti troverai nella situazione meteo non ideale, e quella vocina nel tuo cervello ti dira': era meglio l altra opzione 
In altre parole lo sci unico per eccellenza non esiste
È come la sopravvivenza di una specie vivente in condizioni ambientali difficile; è tutta questione di adattamento
In altre parole lo sci unico per eccellenza non esiste
È come la sopravvivenza di una specie vivente in condizioni ambientali difficile; è tutta questione di adattamento
Ultima modifica:
free
Well-known member
Quoto sia K2 che jeanabbetto per lo shift!! Occhio però che secondo me quest’ultimo bara..
pellare un 125 non è cosa facile, soprattutto se non l’hai mai fatto..
a meno che nn parliamo di pendii banali. Io lo sci più largo che pello è un BC navis, ma lo uso solo in condizioni prettamente invernali e mai oltre i 1000 di dislivello.. lo shift è praticamente un attacco da discesa e con l’Enforcer 100 avresti davvero due armi da freerider.. qualche pellata potrai farcela.. ma non mi aspetterei subito di spararmi 1000 e più di dislilivello.. ma mi sembra che tutto sommato non era neanche il tuo obbiettivo.. vai per gradi e cerca di capire le tue priorità.. se ti interessa il freerider ora prendi sto set.. che ottimo!! poi magari ti cerchi un set usato un po’ piu stretto e leggero da skialp da 200/300 euro con cui puoi fare pratica e dislivello.. e vedi se è una cosa che realmente ti interessa fare..
pellare un 125 non è cosa facile, soprattutto se non l’hai mai fatto.. a meno che nn parliamo di pendii banali. Io lo sci più largo che pello è un BC navis, ma lo uso solo in condizioni prettamente invernali e mai oltre i 1000 di dislivello.. lo shift è praticamente un attacco da discesa e con l’Enforcer 100 avresti davvero due armi da freerider.. qualche pellata potrai farcela.. ma non mi aspetterei subito di spararmi 1000 e più di dislilivello.. ma mi sembra che tutto sommato non era neanche il tuo obbiettivo.. vai per gradi e cerca di capire le tue priorità.. se ti interessa il freerider ora prendi sto set.. che ottimo!! poi magari ti cerchi un set usato un po’ piu stretto e leggero da skialp da 200/300 euro con cui puoi fare pratica e dislivello.. e vedi se è una cosa che realmente ti interessa fare..
gao92
Active member
Quoto sia K2 che jeanabbetto per lo shift!! Occhio però che secondo me quest’ultimo bara..
Habemus sci! Ho preso questo set
Alla fine non sono riuscito a resistere, certo ormai per questa stagione penso sia "andata" ma la prossima potrò iniziare a fare qualche prima esperienza freeride credo (neve permettendo in Dolomiti) e magari provare anche qualche piccola risalita (non 1000 metri ovviamente).
Se vedrò che la risalita per me è troppo faticosa con questo set up, quando deciderò di fare delle uscite prettamente skialp affitterò il materiale, per poi comprare magari uno sci dedicato ultraleggero ed uno scarponcino
Però comunque credo, anche alla luce dei vostri consigli, che questo set up per il freeride e per la pista con neve fresca/ primaverile (quindi per quello che cercavo inizialmente) possa già andare benissimo...
Speriamo di non aver fatto una cazzata
