fischer rc4 worldcup ct

maremonti

Well-known member
Buondì,

dopo anni in cui ho bazzigato davvero poco le piste (oltre agli ovvi motivi delle ultime stagioni) a favore di scialpinismo e freeride, quest'anno è probabile che torni a sciarci sensibilmente di più.
Per quanto impallinato di materiali freeski, sono veramente rimasto indietro sul mondo pista.
Sono dunque a richiedere se qualcuno abbia esperienza diretta dello sci che dà il titolo al thread.
Lo userei prevalentemente per "allenamento". Avrò un paio di mattine libere a settimana, e l'idea è quella di spaccarmi le gambe in due o tre ore la mattina prima di andare in ufficio. Per le giornate di cazzeggio in pista con famiglia o morosa ho già un all mountain montato a telemark, e non mi interessa cercare lo sci più giocoso sul mercato. Vorrei un legno stabile ma non putrelloso, che sia godibile dal medio al lungo raggio, che non "scappi via" sul vetrato ma che non mi uccida se non gli sto sopra al 110% dalla prima all'ultima curva.
Sono 170 con un peso che oscilla tra i 73 e i 77, ben allenato. Faccio fatica a quantificare il livello, dato che non bazzigo il battuto da un bel po'.
Vengo da un passato abbastanza putrelloso. Dopo anni su degli sci gara donna da 182, nell'ultimo decennio ho affrontato le sporadiche giornate di pista rubando gli sci di mio babbo. Gli ultimi sono dei Rossignol Cascade 9GS in 176, che ho sempre trovato facili e intuitivi. Cercherei sensazioni simili ma magari un filo di tenuta in più sul duro e in velocità, senza però perdere troppa agilità nello stretto.
Questo sci in 175 potrebbe fare al caso mio? Chiedo per questo modello perché lo troverei a molto poco, ma sono aperto anche ad alternative.

Grazie a chiunque avrà voglia di spendere due parole,
f.
 
Buondì,

dopo anni in cui ho bazzigato davvero poco le piste (oltre agli ovvi motivi delle ultime stagioni) a favore di scialpinismo e freeride, quest'anno è probabile che torni a sciarci sensibilmente di più.
Per quanto impallinato di materiali freeski, sono veramente rimasto indietro sul mondo pista.
Sono dunque a richiedere se qualcuno abbia esperienza diretta dello sci che dà il titolo al thread.
Lo userei prevalentemente per "allenamento". Avrò un paio di mattine libere a settimana, e l'idea è quella di spaccarmi le gambe in due o tre ore la mattina prima di andare in ufficio. Per le giornate di cazzeggio in pista con famiglia o morosa ho già un all mountain montato a telemark, e non mi interessa cercare lo sci più giocoso sul mercato. Vorrei un legno stabile ma non putrelloso, che sia godibile dal medio al lungo raggio, che non "scappi via" sul vetrato ma che non mi uccida se non gli sto sopra al 110% dalla prima all'ultima curva.
Sono 170 con un peso che oscilla tra i 73 e i 77, ben allenato. Faccio fatica a quantificare il livello, dato che non bazzigo il battuto da un bel po'.
Vengo da un passato abbastanza putrelloso. Dopo anni su degli sci gara donna da 182, nell'ultimo decennio ho affrontato le sporadiche giornate di pista rubando gli sci di mio babbo. Gli ultimi sono dei Rossignol Cascade 9GS in 176, che ho sempre trovato facili e intuitivi. Cercherei sensazioni simili ma magari un filo di tenuta in più sul duro e in velocità, senza però perdere troppa agilità nello stretto.
Questo sci in 175 potrebbe fare al caso mio? Chiedo per questo modello perché lo troverei a molto poco, ma sono aperto anche ad alternative.

Grazie a chiunque avrà voglia di spendere due parole,
f.
secondo me si
è considerato il migliore allround performance (175r15) della stagione. Ci sono recensioni nell'apposita sezione qua sul forum
 
Grazie, Roberto.
Mi fai la cortesia di girarmi le recensioni a cui fai riferimento? Ho cercato ma senza trovare nulla di recente.
Nell'indice del forum c'è la sezione recensioni, la apri e scorri finchè non trovi quella del fischer in oggetto. inizia la discussione MAXX e poi ci sono i vari commenti oppure sempre nella sezione recensioni ci sono gli skitest di ornello sport dove testano anche il fischer
 

.

Possiedo anche io il CT che ho usato purtroppo poco a causa Covid. Io sono un ex livello 6 ora sovrappeso e poco allenato, Lo consiglierei a qualsiasi livello dal 5 al 7? ...Si! È uno sci performante?...Si! È uno sci divertente ?..Moltissimo! È lo sci con cui spaccarsi le gambe 2 o 3 ore al giorno ? .. Qui la risposta è più complessa e non dipende dallo sci ma da come sai e vuoi sciare tu. Lui ti supporta in tutto dando il meglio nelle curve medio lunghe, senza voler essere un GS puro, e supporta i due tipi di sciata spazzolata e condotta ( carvata per i puristi ), ma non è lo sci spacca gambe per antonomasia, anzi, è una sci sorprendentemente amichevole ( ed infatti ho scritto dal Liv 5, non è comunque uno sci morbido intendiamoci) . Se cerchi sci spacca gambe che ti esauriscono le velleità in due o tre ore con curve da gigante devi puntare su sci montati con la piastra gara denominati, master, pro (anche se non tutti lo sono credimi). La domanda però è, perché puntare su sci che possono andare bene per un Liv 6\7 avanzato allenato quando puoi fare le stesse cose con uno sci più facile ? Se hai quelle velleità gli sci da prendere sono comunque altri. Vedrai che con i CT ti divertirai sul ghiaccio delle 8,30 da solo cercando il tuo limite ( non quello dello sci) e con lo smosso delle 16 portando in giro la famiglia.
 
Nell'indice del forum c'è la sezione recensioni, la apri e scorri finchè non trovi quella del fischer in oggetto. inizia la discussione MAXX e poi ci sono i vari commenti oppure sempre nella sezione recensioni ci sono gli skitest di ornello sport dove testano anche il fischer

Grazie mille!
Poi ho trovato.

- - - Updated - - -

https://www.skiforum.it/forum/showthread.php?t=94993

Qui c'e' la mia.

In realta' dovrei scriverne una piu' completa perche' ci ho sciato tutta la stagione scorsa... per ora accontentati per favore, poi appena avro' due minuti provvedero'

Grazie dell'indicazione.
Vedo che lì a una persona circa 175cmx75kg consigliavi il 170.
Io sono 5cm più basso e circa con lo stesso peso.

Da un lato mi piacerebbe una cosa maneggevole, dall'altro non voglio assolutamente perdere stabilità in velocità.
L'unico sci da pista così corto che ho sciato da quando ero ragazzino è un Elan racecarver GS in 170, divertentissimo nel medio ma che mostrava un po' la frusta su curvoni e vetrato. Ecco, non vorrei ritrovarmi in questa situazione.
Non ho mai sentito eccessivamente lungo un racecarver da 176, e in fuori pista non scio sotto il 180.
Sarebbe davvero eccessivo nel medio il 175?

- - - Updated - - -

Possiedo anche io il CT che ho usato purtroppo poco a causa Covid. Io sono un ex livello 6 ora sovrappeso e poco allenato, Lo consiglierei a qualsiasi livello dal 5 al 7? ...Si! È uno sci performante?...Si! È uno sci divertente ?..Moltissimo! È lo sci con cui spaccarsi le gambe 2 o 3 ore al giorno ? .. Qui la risposta è più complessa e non dipende dallo sci ma da come sai e vuoi sciare tu. Lui ti supporta in tutto dando il meglio nelle curve medio lunghe, senza voler essere un GS puro, e supporta i due tipi di sciata spazzolata e condotta ( carvata per i puristi ), ma non è lo sci spacca gambe per antonomasia, anzi, è una sci sorprendentemente amichevole ( ed infatti ho scritto dal Liv 5, non è comunque uno sci morbido intendiamoci) . Se cerchi sci spacca gambe che ti esauriscono le velleità in due o tre ore con curve da gigante devi puntare su sci montati con la piastra gara denominati, master, pro (anche se non tutti lo sono credimi). La domanda però è, perché puntare su sci che possono andare bene per un Liv 6\7 avanzato allenato quando puoi fare le stesse cose con uno sci più facile ? Se hai quelle velleità gli sci da prendere sono comunque altri. Vedrai che con i CT ti divertirai sul ghiaccio delle 8,30 da solo cercando il tuo limite ( non quello dello sci) e con lo smosso delle 16 portando in giro la famiglia.


Grazie, risposta molto utile.
Con "spaccarmi le gambe" intendevo che userei il legno in questione per farmi tre ore il più possibile tirate quando ho mattine libere, ma non ho la necessità che chissà che sci dal nome altisonante. Non so nemmeno se avrei ancora la tecnica per gestire un vero sci da gara, che non ho sotto i piedi da dieci anni. E, in tutta onestà, non mi interessa nemmeno più quell'approccio allo sci. Ho bellissimi ricordi di carvate assurdamente adrenaliniche fino alle 10 della mattina, salvo poi aspettare che le piste si sgombrassero un attimo prima di scendere come lo sci richiedeva, o dovendo distruggermi le cosce per far girare stetto legni che non erano pensati per quello.
Cerco uno sci performante ed energetico dal medio al lungo, che abbia buona tenuta su tutte le nevi ma che non sia eccessivamente cattivo, che faccia divertire su varie andature. Dalle tue parole pare proprio che questo Fischer possa esser quello che cerco.
Tu che misura scii e quanto sei grande?
 
Mi aggancio sul discorso misura, perché lo sci interessa anche a me...tradizionalmente questo tipo di sci nasce in misura 175 R15 (se non erro i primi x9 li facevano solo in quella misura, idem gli head i.race penso), come perfetta via di mezzo fra un SL e un GS. Guardando il sito Fischer mi sembra di capire che il CT esiste in tutte le misure dal 165 al 185, affiancato da RC e SC.

Io sono 175cm per 60kg, buon livello ma senza alcun passato agonistico. Da 10 anni scio con grande soddisfazione su dei GS "corti" (Rossignol 9GS 176cm). Immagino che avrebbe senso per me prendere i CT in misura 170....fra l'altro i 15m di raggio sono sul 170, il 175 ha 15.5
 
Scusate il ritardo nella risposta io sono 176 cm x 85 km peso Liv 6 (un tempo). Il discorso altezza dello sci relazione all'altezza dello sciatore ormai è abbastanza superato, quello che uno deve capire è che l'altezza dello sci va a definire i tipi di curva che con quello ci puoi fare ,tipo il Fischer Ct, più è corto più sara' agile ma relativamente meno stabile nei curvoni gigante è sul ghiaccio. Fatta questa premessa la misura di elezione, che ho anche io, è il 175 cm. Per persone molto alte e potenti tipo Maxxx, ed aggiungo esperte, il 180 è sicuramente una misura adeguata. Il 170 cm invece, non cambiando la struttura, potrebbe rimanere anche più nervoso del 175 quindi non è assolutamente detto che sia adatto a persone più basse o atleticamente meno prestanti. Diciamo che potrebbe essere indicato per chi è abituato a sciare con un SL e vuole cambiare con qualcosa di più versatile ma senza allungare troppo la misura. Come sempre questa è una mia opinione personale non una verità assoluta.

- - - Updated - - -

Mi aggancio sul discorso misura, perché lo sci interessa anche a me...tradizionalmente questo tipo di sci nasce in misura 175 R15 (se non erro i primi x9 li facevano solo in quella misura, idem gli head i.race penso), come perfetta via di mezzo fra un SL e un GS. Guardando il sito Fischer mi sembra di capire che il CT esiste in tutte le misure dal 165 al 185, affiancato da RC e SC.

Io sono 175cm per 60kg, buon livello ma senza alcun passato agonistico. Da 10 anni scio con grande soddisfazione su dei GS "corti" (Rossignol 9GS 176cm). Immagino che avrebbe senso per me prendere i CT in misura 170....fra l'altro i 15m di raggio sono sul 170, il 175 ha 15.5

Ciao Marco ti dico una cosa io sono passato da un rossignol m18 ha un carpani maestro hard 176, che ho ancora e ti dico che col CT 175 cm faccio le stesse cose ma con molta meno fatica. Sicuramente nei curvoni, rarissimi durante una giornata sciistica, tirati al limite si può trovare una leggera minor stabilità rispetto agli altri due però la facilità di conduzione dei CT in tutte le situazioni compensa pienamente. Io punterei al 175 lasciando stare il 170.
 
Scusate il ritardo nella risposta io sono 176 cm x 85 km peso Liv 6 (un tempo). Il discorso altezza dello sci relazione all'altezza dello sciatore ormai è abbastanza superato, quello che uno deve capire è che l'altezza dello sci va a definire i tipi di curva che con quello ci puoi fare ,tipo il Fischer Ct, più è corto più sara' agile ma relativamente meno stabile nei curvoni gigante è sul ghiaccio. Fatta questa premessa la misura di elezione, che ho anche io, è il 175 cm. Per persone molto alte e potenti tipo Maxxx, ed aggiungo esperte, il 180 è sicuramente una misura adeguata. Il 170 cm invece, non cambiando la struttura, potrebbe rimanere anche più nervoso del 175 quindi non è assolutamente detto che sia adatto a persone più basse o atleticamente meno prestanti. Diciamo che potrebbe essere indicato per chi è abituato a sciare con un SL e vuole cambiare con qualcosa di più versatile ma senza allungare troppo la misura. Come sempre questa è una mia opinione personale non una verità assoluta.

- - - Updated - - -



Ciao Marco ti dico una cosa io sono passato da un rossignol m18 ha un carpani maestro hard 176, che ho ancora e ti dico che col CT 175 cm faccio le stesse cose ma con molta meno fatica. Sicuramente nei curvoni, rarissimi durante una giornata sciistica, tirati al limite si può trovare una leggera minor stabilità rispetto agli altri due però la facilità di conduzione dei CT in tutte le situazioni compensa pienamente. Io punterei al 175 lasciando stare il 170.

Nessun problema per il ritardo, e anzi grazie per la risposta.


Lungi da me pensare che esista una relazione infrangibile tra altezza e misura sci. Ma trovo sempre utile paragonare le fisicità e capacità di altri, oltre ovviamente alla tecnica e alla preparazione, alla mia e fare qualche paragone indicativo. Tra di noi ballano 6cm e una decina di chili, ma, dopo una parentesi in cui avevo voglia di accorciare andando verso il 170, mi stai confermando il pensiero iniziale del 175. Non credo di aver voglia di comprometter stabilità sul duro e in velocità, e mi va bene spinger di più se serve a farli girar stretto. Sembrano comunque dei bei giocattoli da come ne parli.
 
Nessun problema per il ritardo, e anzi grazie per la risposta.


Lungi da me pensare che esista una relazione infrangibile tra altezza e misura sci. Ma trovo sempre utile paragonare le fisicità e capacità di altri, oltre ovviamente alla tecnica e alla preparazione, alla mia e fare qualche paragone indicativo. Tra di noi ballano 6cm e una decina di chili, ma, dopo una parentesi in cui avevo voglia di accorciare andando verso il 170, mi stai confermando il pensiero iniziale del 175. Non credo di aver voglia di comprometter stabilità sul duro e in velocità, e mi va bene spinger di più se serve a farli girar stretto. Sembrano comunque dei bei giocattoli da come ne parli.

Minimo sindacale 175 cm ... girano da soli ...

e sul fatto del ballerino ad alta velocità ... mmmm provare a caricare un po' di più l'esterno? :)

ma poi che curvoni devi tirare a 90 km/H??

COsa vuoi che cambi da 170 a 175 ...
 
Minimo sindacale 175 cm ... girano da soli ...

e sul fatto del ballerino ad alta velocità ... mmmm provare a caricare un po' di più l'esterno? :)

ma poi che curvoni devi tirare a 90 km/H??

COsa vuoi che cambi da 170 a 175 ...

Concordo con Giampa.... se uno sci del genere vibra, significa che manca carico.
Sci come questi, una volta che trovano il vincolo, non si spostano nemmeno con i Talebani... pero' il vincolo bisogna trovarlo nel modo giusto, non basta inclinare il piede. Se poi non ci si sta sopra, e/o si va dentro di bacino, adieu...
 
Concordo con Giampa.... se uno sci del genere vibra, significa che manca carico.
Sci come questi, una volta che trovano il vincolo, non si spostano nemmeno con i Talebani... pero' il vincolo bisogna trovarlo nel modo giusto, non basta inclinare il piede. Se poi non ci si sta sopra, e/o si va dentro di bacino, adieu...

Infatti si fa spesso confusione ....

Si possono fare curve a 80 km /h anche con uno sci da 13 mt , e sul ghiaccio , il problema non è la tenuta dello sci , ma la fionda che ti arriva a fine curva .

Ma non è che se lo sci si accorcia tiene meno .... anche perchè la pressione diminuisce con l'aumentare della lunghezza ...

o sbaglio?
 
Infatti si fa spesso confusione ....

Si possono fare curve a 80 km /h anche con uno sci da 13 mt , e sul ghiaccio , il problema non è la tenuta dello sci , ma la fionda che ti arriva a fine curva .

Ma non è che se lo sci si accorcia tiene meno .... anche perchè la pressione diminuisce con l'aumentare della lunghezza ...

o sbaglio?

In generale, una superficie maggiore ti offre la possibilita' di distribuire meglio le forze (....) ed e' per questo che gli sci da DH sono putrelle da 210cm. Se ti capita di entrare nel parterre di una gara anche solo di Coppa Europa, prendine uno in mano e rimarrai colpito.

Sullo "sci da 13 mt" hai ragione: uno SL FIS in uscita ti prende a sberle se non lo sai gestire. Ovvio che un RC da 15 - 16 di raggio con 10 / 15 cm in piu' e una struttura meno tosta ti perdoni di piu'.

Il tema qui e' che un RC, seppur molto ben strutturato come il CT e con un attacco WC (Z17) non cambia per 5 cm... se hai problemi con il 170 li avrai anche con il 175 e viceversa...
 
In generale, una superficie maggiore ti offre la possibilita' di distribuire meglio le forze (....) ed e' per questo che gli sci da DH sono putrelle da 210cm. Se ti capita di entrare nel parterre di una gara anche solo di Coppa Europa, prendine uno in mano e rimarrai colpito.

Sullo "sci da 13 mt" hai ragione: uno SL FIS in uscita ti prende a sberle se non lo sai gestire. Ovvio che un RC da 15 - 16 di raggio con 10 / 15 cm in piu' e una struttura meno tosta ti perdoni di piu'.

Il tema qui e' che un RC, seppur molto ben strutturato come il CT e con un attacco WC (Z17) non cambia per 5 cm... se hai problemi con il 170 li avrai anche con il 175 e viceversa...

Mi è capitato spesso di avere tra le mani sci di coppa europa, e questo inverno ci ho fatto un giro in GS con un 193 r 30 , che usa il mio allenatore , con il quale sono uscito alla 4 porta .

Pazzesco quanto devi anticipare e girare prima , ero sempre lungo , abituato ai miei .

Sensazione pazzesca di quanto erano pèiantati a terra , sembrava di esser fermi e davano omolta sicurezza .

ROvescio della medaglia molta fatica a girarli , ma secondo me se ci fai la mano , non impossibili .

c'è da capire se realmente possono con la mia scarsa tecnica darmi un vantaggio opèpure uno svantaggio.

La cosa che mi colpisce di più degli sci da GS da coppa è quanto siano spessi al centro .

Quest'anno vorrrei cambiare i miei volk , per qualcosa di un po' più gnucco ... vedremo come va !

PS sono in vendita nella sezione apposita qui su skiforum!
 
Top