100% colpa dell' investitore.
Lei va piano, la pista e' facile e larga e fa una traiettoria molto prevedibile.
Imho.
Ok, se avesse avuto gli sci avrebbe avuto obbligo di cambiare traiettoria dato che si guarda dove si va.
In vita mia mi son salvato diverse volte a cambiare direzione mentre stavo curvando (tipo il bambino).
La mia riflessione non è sul colpevole, è su un ipotetico scontro col bambino che aveva appena iniziato la curva.
Cioè ha fatto il giusto schivandola, ma ha fatto anche bene a mandarla a quel paese dato che lui si è rivoltato per evitarla e lei non si è nemmeno scomposta.
Personalmente se faccio una manovra come l investita guardo a monte prima per scongiurare un qualsiasi proiettile che arriva e non riesca ad evitarmi.
Poi l idea che io sia a valle e debba aver ragione per cui taglio pensando che il proiettile sta sempre nel torto mi sa da idiota quanto il proiettile.
Però vorrei ipotizzare questi scenari che ho visto spesso:
- se il bambino la prendeva era lui l investitore (quindi mi fa strano che ci fossero due ipotetici investitori in pochi secondi per la stessa persona)
- se lei fosse partita da ferma a bordo pista come lo si potrebve dimostrare
- se il bambino per evitarla avesse fatto uno scontro con qualcun altro che colpa avrebbe avuto (vale sempre che chi è mezzo metro piu a valle abbia ragione?)