sci da slalom che noia??

Fermo restando che gli SL a me non entusiasmano, il problema di quel tipo di sci, a mio avviso, é che se non sei particolarmente bravo rischi di farti portare in giro dalle geometrie. Se invece sei bravino e deformi abbastanza bene rischi, la prima volta che verticalizzi, di sederti direttamente in seggiovia, senza passare dai tornelli.
 
Allora innanzitutto non si parla di noia ma di didattica in questo caso ,ti presento la versione di un maestro del forum :https://www.youtube.com/watch?v=T48e05C_TRU

La mia opinione è leggermente diversa e va a trovarsi nella diversità del modello di riferimento ovvero che noi siamo race oriented invece gli altri hanno come modello le gobbe.Basta infatti guardare la differenza nel cortraggio in cui gli altri lo fanno con il cambio in assorbimento mentre noi in pratica facciamo una curva da slalom più chiusa con appoggio del bastoncino.
Per la didattica italiana lo sci da slalom è il demonio per il semplice fatto che non permette di fare le curve secondo la didattica italiana.Prova a fare un corto Italia con lo sci da slalom ci sono ottime probabilità che tu,come si direbbe da noi,vada a fratte,stessa cosa per il cortoraggio in assorbimento che è impossibile con un 15 o un 18. Quindi oltre alla noia che è personale (io sono tra quelli che si annoia ad usarli causa monotonia se si parla di modelli non FIS ,per i modelli Fis ancora ci salviamo) c'è proprio un problema didattico che questi sci creano ,poi se vuoi sciare con il cambio in assorbimento come gli svizzeri gli austriaci o gli australiani fai pure ,però per la didattica italiana è sbagliato. Difatti se vai a vedere una selezione Nessuno (maestro,istruttore ,selezionando)usarà mai uno slalom per dimostrare.
Inoltre nelle curve più ampie come noti gli sci vanno in sofferenza, voglio dire anche se ci sciano e fanno un arco ampio ognuno secondo la propria didattica gli sci si vede che battono ,ma non è colpa degli interpreti delle varie scuole ,ma degli sci che non sono pensati per fare quello.
Ora mettendo da parte il fatto della didattica che è importante fino ad un certo punto mettiamo il divertimento,certo sono adrenalinici sbalzano da una curva all'altra (per i modelli Fis ),ma ci fai tutto? NO quanto ti deverti con un 18/15 quando in un medio carvi all'inverosimile per chiudere bene , quanto ti diverti nell'ampio in cui anche se spingi lui sta lì tranquillo .Dall'altra parte non ti annoia con gli Sl non avere un minimo di difficoltà a metterli sullo spigolo? Voglio dire non ti rompi le scatole?. Ecco perchè io difendo a spada tratta il fatto di andarsi a cercare condizioni difficili con gli sci da archi gobbe ,fresca , tutto per divertirsi ,che poi capiamoci per fare archi i raggi son quelli 15 o 18 e quella è didattica e non si discute per farli bene servono quegli sci punto.Poi il divertimento ognuno lo interpreta a modo suo certo un medio sul duro a palla diverte tantissimo così come un boschetto con gli sci da archi ,ma ecco gli sci da Sl non mi divertono, troppo facili e monotoni appunto noiosi(anche se ti spara di quà e dilà il comportamento è sempre quello).Poi come sempre libertà.
 
Allora innanzitutto non si parla di noia ma di didattica in questo caso ,ti presento la versione di un maestro del forum :https://www.youtube.com/watch?v=T48e05C_TRU

La mia opinione è leggermente diversa e va a trovarsi nella diversità del modello di riferimento ovvero che noi siamo race oriented invece gli altri hanno come modello le gobbe.Basta infatti guardare la differenza nel cortraggio in cui gli altri lo fanno con il cambio in assorbimento mentre noi in pratica facciamo una curva da slalom più chiusa con appoggio del bastoncino.
Per la didattica italiana lo sci da slalom è il demonio per il semplice fatto che non permette di fare le curve secondo la didattica italiana.Prova a fare un corto Italia con lo sci da slalom ci sono ottime probabilità che tu,come si direbbe da noi,vada a fratte,stessa cosa per il cortoraggio in assorbimento che è impossibile con un 15 o un 18. Quindi oltre alla noia che è personale (io sono tra quelli che si annoia ad usarli causa monotonia se si parla di modelli non FIS ,per i modelli Fis ancora ci salviamo) c'è proprio un problema didattico che questi sci creano ,poi se vuoi sciare con il cambio in assorbimento come gli svizzeri gli austriaci o gli australiani fai pure ,però per la didattica italiana è sbagliato. Difatti se vai a vedere una selezione Nessuno (maestro,istruttore ,selezionando)usarà mai uno slalom per dimostrare.
Inoltre nelle curve più ampie come noti gli sci vanno in sofferenza, voglio dire anche se ci sciano e fanno un arco ampio ognuno secondo la propria didattica gli sci si vede che battono ,ma non è colpa degli interpreti delle varie scuole ,ma degli sci che non sono pensati per fare quello.
Ora mettendo da parte il fatto della didattica che è importante fino ad un certo punto mettiamo il divertimento,certo sono adrenalinici sbalzano da una curva all'altra (per i modelli Fis ),ma ci fai tutto? NO quanto ti deverti con un 18/15 quando in un medio carvi all'inverosimile per chiudere bene , quanto ti diverti nell'ampio in cui anche se spingi lui sta lì tranquillo .Dall'altra parte non ti annoia con gli Sl non avere un minimo di difficoltà a metterli sullo spigolo? Voglio dire non ti rompi le scatole?. Ecco perchè io difendo a spada tratta il fatto di andarsi a cercare condizioni difficili con gli sci da archi gobbe ,fresca , tutto per divertirsi ,che poi capiamoci per fare archi i raggi son quelli 15 o 18 e quella è didattica e non si discute per farli bene servono quegli sci punto.Poi il divertimento ognuno lo interpreta a modo suo certo un medio sul duro a palla diverte tantissimo così come un boschetto con gli sci da archi ,ma ecco gli sci da Sl non mi divertono, troppo facili e monotoni appunto noiosi(anche se ti spara di quà e dilà il comportamento è sempre quello).Poi come sempre libertà.


Giovanotto lo sci è innanzitutto divertimento e ognuno si diverte come più gli piace.
Le tue sono solo considerazioni personali non verità assolute.
Se mai un domani dovessi diventare maestro impara a tuoi alievi lo sci come divertimento e parla di sci sempre in maniera soggettiva perché non esiste solo la tua opinione da diciottenne veterano dello sci
 
Giovanotto lo sci è innanzitutto divertimento e ognuno si diverte come più gli piace.
Le tue sono solo considerazioni personali non verità assolute.
Se mai un domani dovessi diventare maestro impara a tuoi alievi lo sci come divertimento e parla di sci sempre in maniera soggettiva perché non esiste solo la tua opinione da diciottenne veterano dello sci
Certo sul divertimento ogni uno lo trova dove vuole nessun problema,ma per il lato della didattica non è proprio la mia opinione è più quella degli addetti ai lavori che sicuramente ne sanno più di me e probabilmente anche più di te,poi come ho detto non esiste solo la didattica,ma quest'ultima deve essere presa in considerazione se si vuole discutere della validità di uno sci.
 

.

Certo sul divertimento ogni uno lo trova dove vuole nessun problema,ma per il lato della didattica non è proprio la mia opinione è più quella degli addetti ai lavori che sicuramente ne sanno più di me e probabilmente anche più di te,poi come ho detto non esiste solo la didattica,ma quest'ultima deve essere presa in considerazione se si vuole discutere della validità di uno sci.

Uno sci è valido se divertente!
 
Spesso tra gli appassionati giovani in ogni ambito incontro la “sindrome da secchione” specialmente nel ambito dello sci agonistico. Va benissimo se quello ti fa arrapare ma non rovinarla per chi vede lo sci in un altro modo. E non parlo soltanto del turista cruiser.. guarda lo snowpark, il freestyle, freeride.. ecc.

Detto questo, quest’anno fino alla chiusura ho quasi sempre usato degli sci SL presi a novembre e concordo che offrono grande divertimento a velocità non esagerate.
 
È chiaro , per chi intende che sciare sia solo scendere a 80 km/ora facendo 10 curve in 500 mt , uno sci SL non è l' attrezzo più indicato .
Se invece lo sci lo vedi come un momento anche di relax , senza frenesie , allora un SL lo vedo anche adatto.

Vengo da 7 stagioni passate prima con Elan SLX e successivamente con Volkl Racetiger SL e posso dire di essermi divertito alla grande.
Prima di Natale sono passato ad un allround ma solo x avere un attrezzo un po' meno impegnativo dal lato fisico .....gli anni passano ed il mio " dog style " oramai non cambia HIHIHI
Ognuno ha la sua tipologia/ preferenza di sciata e quindi ogni tipo di sci e è da considerarsi divertente
 
Concordo che ognuno interpreti lo sci a suo modo, come qualsiasi cosa del resto, difatti io trovo che gli sl non siano per nulla rilassanti perché ti obbligano sempre a starci sopra, mentre con i gs posso sciare sia in modalità cazzeggio e sportiva con eguali soddisfazioni
 
Molti di questi pare che abbiano ingoiato un palo. Altri sembrano ingessati integralmente dalla vita in su.
Ma non è questione di radius...
 
Per tutti coloro che pensano che gli sci da slalom siano una noia,
come mai, come si evidenzia nel video dell' INTERSKI 2019 LONG TURN la stragrande maggioranza degli istruttori nazionali, tranne gli italiani, usano sci da slalom?
E secondo voi questo modo di sciare è noioso??

https://www.youtube.com/watch?v=doFI2wDZLtw

Perchè senza quegli sci non riuscirebbero a fare quelle curve , a differenza dei nostri istruttori che ti piegano le putrelle , con quell'assorbimento che fanno si perdono il 60% delle forze che puoi usare a tuo favore!

Parliamo di liveli davvero diversi

Sci SL in campo libero = mia bU de scià!
 
ecco si semplice su quella neve, mi piacerebbe vederli sul ghiaccio vivo, verde come dice Dechiesa...
 
Io ho trovato uno sci da slalom (Stockli SL) nella rastrelliera del palazzo e dopo un anno che stavano lì me li sono presi avvertendo la custode.

Li uso quando so che non andrò fuoripista, ma non mi ci trovo
 
Top