Rossignol M15 che senso hanno ?

Tornado68

Tornado68

Well-known member
Ciao nel dolce far nulla del coronavirus tutti a casa senza uscire mi è venuto un dubbio e ,visto che tutti abbiamo del tempo da perdere, magari qualcuno mi potrebbe rispondere. Ho sciato quest'anno con gli M16 in altezza 170 cm e devo dire la verità non ne ho capito l'utilità sono più scorbutici degli M18, che ho avuto e sostituito una volta finiti con gli F4 maestro hard 176 di Carpani, sono meno stabili alle alte velocità e non sono per niente più semplici nel corto raggio. Ora Rossignol esce con degli M15 da 169 cm. Volevo capire se qualcuno di voi ne ha capito il senso? Non avrebbe avuto più senso fare un M15 ma con una misura 175 per fare concorrenza ai vari sci da archi di altre case ? Con questa domanda mi viene il dubbio del senso di tutta la nuova linea Master che se da un certo punto di vista rende più semplice un'icona per l'utilizzo a una platea più ampia, dall'altro punto di vista lo colloca in un limbo di misura e raggio che potrebbero magari fagli perdere vendite proprio perché li posizionano, soprattutto m17 ed m15, in una zona intermedia, tra misure raggio che potrebbe non piacere. Magari invece e' l'uovo di Colombo che metterà in ombra tutte le altre misure . Mi piacerebbe leggere un po' di commenti in proposito da parte di chi li ha provati e anche da chi non li ha provati. Giusto per racchiudere 3D le varie considerazioni sparse che ho trovato in varie discussioni. Grazie per la pazienza
 
premetto che non amo i GS corti (intendo inferiori ala propria altezza) anche se a qualcuno piacciono...ma credo che gli M15 come prima gli M16 fossero dedicato per lo più a donne o uomini dalla corporatura esile...credo che di M15 ne venderanno tra paia...già il 17 un pò di più...ma il mercato premierà forse di più gli M19

io credo che i più polivalenti rimangano gli M18...anche se alcuni amici, tra i quali il forumista WOW ha gli M17, li ha già usati ed è entusiasta...e lui ha avuto anche M18
 
Diciamo che rossignol a mio parere vuole fare un mix tra gli sci da archi e i GS ,a mio parere i M15 saranno da donna e i 17 da uomo come accade con gli m18 e 16.
Gli m19 prenderebbero il posto degli m21 che quindi come gli m21 hanno poco senso di esistere .
Il mercato specialmente italiano premierÃ* i 19 perhcè come direbbe well abbiamo celodurismo nei turisti. Personalmente io sceglierei l'M17.
Facendo un altra riflessione non alvedoli mai provati e pensando che li hanno ammorbiditi,direi che M15 strizza l'occhio al SSS ,ma prima debbo provarlo .
Ripeto il 19 come lo era prima il 21 non ha molto senso cosa confermata dagli Istruttori nazionali che hanno preso tutti il 17.
Vedremo.
Ps sono tutte opinioni personali assolutamente criticabili.
 
andreski0 ha detto:
Diciamo che rossignol a mio parere vuole fare un mix tra gli sci da archi e i GS ,a mio parere i M15 saranno da donna e i 17 da uomo come accade con gli m18 e 16.
Gli m19 prenderebbero il posto degli m21 che quindi come gli m21 hanno poco senso di esistere .
Il mercato specialmente italiano premierÃ* i 19 perhcè come direbbe well abbiamo celodurismo nei turisti. Personalmente io sceglierei l'M17.
Facendo un altra riflessione non alvedoli mai provati e pensando che li hanno ammorbiditi,direi che M15 strizza l'occhio al SSS ,ma prima debbo provarlo .
Ripeto il 19 come lo era prima il 21 non ha molto senso cosa confermata dagli Istruttori nazionali che hanno preso tutti il 17.
Vedremo.
Ps sono tutte opinioni personali assolutamente criticabili.
Clicca per espandere...
M16 da donna ..... donna cazzuta io ho provato M18 ed M16 e a mio avviso avevano la stessa struttura poi M16 con piastra intera.... No per me non è sci da donna o da peso leggero almeno M16. Non so se M15 lo hanno ingentilito come struttura rispetto al M17 e M19 altrimenti altri ché donne.... Brave ma normali intendo forse uomini piccoli e potenti ma quelli utilizzerebbero gli M17 oppure altri sci
 
io ho ricomprato un mese fa un altro M18 nuovo nuovo...ma se dovessi scegliere tra i nuovi mi orienterei su M17

La struttura dei legni credo sia la medesima, come per i vecchi modelli, cambiano le lunghezze e quindi i raggi teorici e inoltre dal M21 in avanti era presente un leggero rocker in spatola che sul 16 e 18 non vi era
 

.

Tornado68 ha detto:
M16 da donna ..... donna cazzuta io ho provato M18 ed M16 e a mio avviso avevano la stessa struttura poi M16 con piastra intera.... No per me non è sci da donna o da peso leggero almeno M16. Non so se M15 lo hanno ingentilito come struttura rispetto al M17 e M19 altrimenti altri ché donne.... Brave ma normali intendo forse uomini piccoli e potenti ma quelli utilizzerebbero gli M17 oppure altri sci
Clicca per espandere...
Bhe per quanto riguarda il 16 si donne abbastanza prestanti ,io parlo di ragazze che fanno o faranno il corso maestri, una mia amica ha preso gli X9Rs per far archi quindi...
Comunque vedendo i prezzi di listino sembra che li abbiano alzati ancora arrivando a 1400 secondo me perderanno presto con questi prezzi tutti i maestri o aspiranti tali e dovranno alleggerire ancora la struttura per convincere i turisti.
Alla fine i master li comprano specialmente gli addetti ai lavori che pur con sconti e contratti non si arriverà mai alla concorrenza con le altre case.
l'X9RS la mia amica lo ha pagato 700 (costo di fabbrica fondamentalmente) i rossignol all'ingrosso staranno almeno a 800/900 quindi diventa svantaggioso per l'azienda avere sci così costosi.
 
andreski0 ha detto:
Bhe per quanto riguarda il 16 si donne abbastanza prestanti ,io parlo di ragazze che fanno o faranno il corso maestri, una mia amica ha preso gli X9Rs per far archi quindi...
Comunque vedendo i prezzi di listino sembra che li abbiano alzati ancora arrivando a 1400 secondo me perderanno presto con questi prezzi tutti i maestri o aspiranti tali e dovranno alleggerire ancora la struttura per convincere i turisti.
Alla fine i master li comprano specialmente gli addetti ai lavori che pur con sconti e contratti non si arriverà mai alla concorrenza con le altre case.
l'X9RS la mia amica lo ha pagato 700 (costo di fabbrica fondamentalmente) i rossignol all'ingrosso staranno almeno a 800/900 quindi diventa svantaggioso per l'azienda avere sci così costosi.
Clicca per espandere...

Caspita però M15 169 è praticamente uno slalom senza esserlo proprio non lo capisco ma mi adeguo, non li comprerò ma sopravvivero vedendoli in pista.
 
Personalmente penso che di master l'anno prossimo se ne vedranno molti pochi sentendo anche maestri di scuole molto vicine a rossignol se non glieli fornissero quasi gratis passerebbero ad atomic o salomon.
Anche perchè io con 1400 euro ci prendo scarponi gara e sci Fis 188 e secondo me ci esce anche plantare e impronta sci ,capite bene che non conviene
ps prezzi dei contratti pieni altrimenti ci si prendono diverse paia di sci
 
Tornado68 ha detto:
Ciao nel dolce far nulla del coronavirus tutti a casa senza uscire mi è venuto un dubbio e ,visto che tutti abbiamo del tempo da perdere, magari qualcuno mi potrebbe rispondere. Ho sciato quest'anno con gli M16 in altezza 170 cm e devo dire la verità non ne ho capito l'utilità sono più scorbutici degli M18, che ho avuto e sostituito una volta finiti con gli F4 maestro hard 176 di Carpani, sono meno stabili alle alte velocità e non sono per niente più semplici nel corto raggio. Ora Rossignol esce con degli M15 da 169 cm. Volevo capire se qualcuno di voi ne ha capito il senso? Non avrebbe avuto più senso fare un M15 ma con una misura 175 per fare concorrenza ai vari sci da archi di altre case ? Con questa domanda mi viene il dubbio del senso di tutta la nuova linea Master che se da un certo punto di vista rende più semplice un'icona per l'utilizzo a una platea più ampia, dall'altro punto di vista lo colloca in un limbo di misura e raggio che potrebbero magari fagli perdere vendite proprio perché li posizionano, soprattutto m17 ed m15, in una zona intermedia, tra misure raggio che potrebbe non piacere. Magari invece e' l'uovo di Colombo che metterà in ombra tutte le altre misure . Mi piacerebbe leggere un po' di commenti in proposito da parte di chi li ha provati e anche da chi non li ha provati. Giusto per racchiudere 3D le varie considerazioni sparse che ho trovato in varie discussioni. Grazie per la pazienza
Clicca per espandere...

Hanno il senso di piacere a tutti quegli "slittoni" che mettono lo sci solo sullo spigolo e si fanno portare a spasso dalla sciancratura convincendosi ancor di più di saper condurre.
Avendo un pò "ingentilito" la struttura piacerà ancora di più.
L'M16 della serie passata era un più un sl lungo ovvero una sorta di concorrente dell' X9 atomic a cui poi si è aggiunta head conl' i.race pro.
Se devo dirla tutta, niente di nuovo, già la duel aveva fatto (ben prima di atomic) uno sci di quel tipo che veniva usato in carving cup........
 
Tornado68 ha detto:
Ciao nel dolce far nulla del coronavirus tutti a casa senza uscire mi è venuto un dubbio e ,visto che tutti abbiamo del tempo da perdere, magari qualcuno mi potrebbe rispondere. Ho sciato quest'anno con gli M16 in altezza 170 cm e devo dire la verità non ne ho capito l'utilità sono più scorbutici degli M18, che ho avuto e sostituito una volta finiti con gli F4 maestro hard 176 di Carpani, sono meno stabili alle alte velocità e non sono per niente più semplici nel corto raggio. Ora Rossignol esce con degli M15 da 169 cm. Volevo capire se qualcuno di voi ne ha capito il senso? Non avrebbe avuto più senso fare un M15 ma con una misura 175 per fare concorrenza ai vari sci da archi di altre case ? Con questa domanda mi viene il dubbio del senso di tutta la nuova linea Master che se da un certo punto di vista rende più semplice un'icona per l'utilizzo a una platea più ampia, dall'altro punto di vista lo colloca in un limbo di misura e raggio che potrebbero magari fagli perdere vendite proprio perché li posizionano, soprattutto m17 ed m15, in una zona intermedia, tra misure raggio che potrebbe non piacere. Magari invece e' l'uovo di Colombo che metterà in ombra tutte le altre misure . Mi piacerebbe leggere un po' di commenti in proposito da parte di chi li ha provati e anche da chi non li ha provati. Giusto per racchiudere 3D le varie considerazioni sparse che ho trovato in varie discussioni. Grazie per la pazienza
Clicca per espandere...

Saranno gli sci di Lady Matyt: Ex discesista, maestra di sci, alta 160 ma molto potente, che vuole uno sci performante ma con il quale non vuole morire giovane.
 
Matyt!!!!!!! Non mi dire, matyt, mio caro matyt, perchè sei tu, vero? Il caro matyt che tutti avevamo adottato di là..........:D:D:D
Se si allora ti do un saluto e un abbraccio virtuale, mi fa piacere ritrovarti, sennò non dar retta a un vecchio rin*******ito come me........:fumato::fumato:
 
andreski0 ha detto:
Personalmente penso che di master l'anno prossimo se ne vedranno molti pochi sentendo anche maestri di scuole molto vicine a rossignol se non glieli fornissero quasi gratis passerebbero ad atomic o salomon.
Anche perchè io con 1400 euro ci prendo scarponi gara e sci Fis 188 e secondo me ci esce anche plantare e impronta sci ,capite bene che non conviene
ps prezzi dei contratti pieni altrimenti ci si prendono diverse paia di sci
Clicca per espandere...
ci escono eccome, dato che di listino siamo oltre i 1500 euro....per questo ho comprato l'ultimo M18 che il mio spacciatore aveva in rastrellieraHIHIHI
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top