Rispondi citandoMai provati. Li ha un caro amico con cui scio qualche volta l’anno in fuoripista, ne parla benissimo (lui li ha montati telemark). Lunghezza: lui è 1.90 ed ha i 188...io direi 172
- Cerca un argomento:
Blizzard Rustler 10
Ho adocchiato questi Rustler 10 da fresca. Qualcuno li ha provati? Sarebbe il mio primo sci da fp, eventualmente che misura per me 171x72?
Mai provati. Li ha un caro amico con cui scio qualche volta l’anno in fuoripista, ne parla benissimo (lui li ha montati telemark). Lunghezza: lui è 1.90 ed ha i 188...io direi 172
|
Il forum degli sciatori |
Benvenuti nello Skiforum Benvenuti nella community degli amanti degli sport invernali e della montagna. Nello skiforum si discute di:
Registrandoti avrai accesso a tutte le funzioni dello Skiforum e la navigazione sarà più veloce (non apparirà più questo messaggio di benvenuto). Per comunicazioni, commenti o altro: info@skiforum.it Buono skiforuming! |
Dipende. Dal tuo livello e da cosa vuoi fare.
Sulla carta sono sci abbastanza abbordabili anche da sciatori di medio livello.
Grazie per la risposta. Ci vorrei fare uscite fp, senza pellare. Livello mediocrerrimo, da turista con 20/30 uscite all’anno, tutte le discese, tutte le condizioni in pista, scio da quasi 40. Penso quindi che lo sci vada bene. Evidentemente quale lunghezza?
- - - Updated - - -
Grazie anche a te, non avevo visto la tua risposta.Originariamente scritto da stefi74
Io ho un particolare feeling con tutti gli attrezzi Blizzard, mi ci trovo sempre bene. Penso che anche questi possano fare al caso mio.
io li provati ma su pista e mi sono piaciuti tantissimo. non c'era neve fresca purtroppo ma era dura, invernale e tenevano bene. ottimo sci
La sola cosa che mi frena nell’acquisto di un attrezzo da fp è proprio questa: non fiocca più
Appunto, ragione in più per uno sci come il Rustler, che anche in neve dura o su pista si difende bene.
Ehmm, ho già un tuttofare da pista, sempre Blizzard, il Bushwacker, anno 2015, questi, pattino da 88, che a differenza degli attuali avevano un foglio di titanal e a parità di lunghezza, raggio più lungo. Un Brahma meno muscoloso, è più adatto alla neve sfatta, ma senza perdere troppi colpi sul duro.
Pensavo al Rustler in ottica più specialistica, per il suo centro più largo e la struttura più morbida, per galleggiare in fresca, appunto per il fp...
A meno che tu non abbia completamente toppato la lunghezza dei sacri legni ti direi che puoi prendere la corrispondente dei Rustler...
Sacri legni? Ahah, in effetti il Bush è un grande sci, il mio è 173. Pensavo lo stesso per il Rustler 10.
qui ha il rustler 9, e tira qualche curva e come sono fermi
https://www.powder.com/videos/new-re...d34e40b19070a0
tratto da https://www.skiforum.it/forum/showthread.php?t=86059
ora voglio anche io un paio di rustler
mah il rustler x me è simile al BC che hai già.qui ha il rustler 9, e tira qualche curva e come sono fermi
https://www.powder.com/videos/new-re...d34e40b19070a0
tratto da https://www.skiforum.it/forum/showthread.php?t=86059
ora voglio anche io un paio di rustler
piuttosto prenditi un 110 e passa x la fresca:)
Mi autoquoto, perché ho il dubbio che il Rustler 10 vada più lungo, ho paura che 172 risulti cortino...
Uppino... 172 o 180? Chi sa rispondermi? Avendo rocker in sparola e coda, non è meglio 180?
Ci sono differenze con il modello dello scorso anno?
Se lo usi 50%50% per me anche il 172, se sale la percentuale di freeride allora puoi pensare alla galleggiabilità che di sicuro in 180 è molto più presente. Sicuramente sul duro con tutto quel rocker scia un pò più corto (a sci piatto...)
Regole di scrittura
R E G I S T R A T I allo skiforum
Segnalibri