Pagina 1 di 5 12345 UltimoUltimo
Mostra risultati da 1 a 15 di 65

Discussione: Consiglio sci x scialpinismo

  1. #1

    Predefinito Consiglio sci x scialpinismo

    ciao a tutti

    Vorrei acquistare nuovi sci da scialpinismo per fare gite abbastanza lunghe o di piu' giorni senza sfiancarmi troppo in salita. Ho avuto qualche problema a fare inversioni sul ripido con gli sci attuali per cui vorrei chiedervi consigli. Sono alto 170 e al momento scio con dei K2 Sideshow con attacchi Dynafit radical ST

    Sto guardando dei K2 Wayback 88 da 167 (esistono piu' corti?) o Black Crows (orb freebird o orb ova freebird), come attacchi rimarrei su Dynafit (sperando di poter riusare i rampant da 100mm)

    Secondo voi 88mm sono troppi ?

  2. #1.5 ADS
    ADV SkiBot
    SkiBanner
    Data registrazione
    Da Sempre


  3. #2

    Predefinito

    Tra 90 e 88 non cambia nulla, 167 o 170 sono la stessa lunghezza..però puoi scendere ad un 1.5 Kg sci+attacco e magari una scarpa più da skialp tecnico da 1.3kg.cioè 2.8Kg invece degli attuali 4 malcontati. Il 30% in meno di peso non è poca cosa sulla distanza. Tipo sull arco delle 4 ore. Decine di minuti....almeno un paio. Pelle?veloce?un altro deca....E siamo già ad una buona mezz’ora, ma anche un ora non è che deve stupire.Però poi non ti aspettare sto gran che...io non mi sento molto sicuro a mollarli.... Tecnica?3 o 4 ore di lezione con il maestro di sci di fondo + altrettante da solo già ti mettono nel mood giusto per essere efficiente in salita.

    Fare la gita al proprio ritmo è importante per godersela da inizio alla fine. Se i soci si adeguano volentieri benessere...se invece ti tocca rincorrerli, allora il doping tecnologico potrebbe anche non bastare....ti tocca pure abolire le grappe e i cotechini e nutrirti di sintesi

  4. Skife per Jms-1:


  5. #3

    Predefinito

    purtroppo esco con gente che va come dei treni e non aspetta. stavo guardando il BC ova freebird, 85 al centro e 162 di altezza. per quanto riguarda gli scarponi ho una sciata abbastanza aggressiva vorrei prendere il maestrale rs ii (adesso uso il maestrale versione 2013 che trovo troppo morbido in discesa)

    dovrei comunque perdere 1 kg per gamba

    cosa intendi per pelli veloci ?

  6. #4

    Predefinito

    sci tipo atomic backland ul 165 sei sul chilo poco meno forse e sono validi in discesa (di pari categoria e prestazioni ci sono parecchie marche modelli)
    attacchino prendi qualcosa dai 3 etti in giù (evita cose da mezzo chilo e quelle da gara da 1 etto)
    scarponi io starei su un buon 2 ganci ma alla fine sceglie il piede , il maestrale rs mi pare però sbilanciato con un set up del genere (parere personale)


    per pelli veloci intende scorrevoli
    100% mohair sono più scorrevoli delle 100% sintetiche.
    ogni marca è diversa dall'altra
    quelle da gara sono + scorrevoli ma tengono meno di quelle da turismo

  7. #5

    Predefinito

    88-95 al centro va benissimo
    Carpineto non troppo rigido, meglio maestrale normale che RS con quel tipo di sci
    Per gli sci hai il mondo, vedi magari i blizzard 0g

  8. #6

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da cocojambo Vedi messaggio
    88-95 al centro va benissimo
    Carpineto non troppo rigido, meglio maestrale normale che RS con quel tipo di sci
    Per gli sci hai il mondo, vedi magari i blizzard 0g
    lunghezza 160 vanno bene (sono alto 170) ?

  9. #7

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da zzmike76 Vedi messaggio
    lunghezza 160 vanno bene (sono alto 170) ?
    eh devi veder tu li, qualche cm in piu però non farebbe male per scendere
    quanto sono lunghi gli sci che hai adesso?

    ps: su extreme vital se prendi sci (scontati) piu attacco marker o g3, l'attacco te lo fanno al 50%

  10. #8

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da cocojambo Vedi messaggio
    eh devi veder tu li, qualche cm in piu però non farebbe male per scendere
    quanto sono lunghi gli sci che hai adesso?

    ps: su extreme vital se prendi sci (scontati) piu attacco marker o g3, l'attacco te lo fanno al 50%
    adesso ho i 174mm ma ho fatto parecchia fatica a fare inversioni sul ripido

  11. #9

    Predefinito

    160 secondo me sono un po' corti. Gli orb 166 li vedrei bene.

  12. Skife per ami:


  13. #10

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da zzmike76 Vedi messaggio
    adesso ho i 174mm ma ho fatto parecchia fatica a fare inversioni sul ripido
    Citazione Originariamente scritto da ami Vedi messaggio
    160 secondo me sono un po' corti. Gli orb 166 li vedrei bene.
    starei anch'io almeno sull'165 circa

  14. #11
    Senior Member Skifoso
    Attrezzatura
    Head i.GS RD 178, Rossignol Soul7 180, Black Crows Orb Freebird 172

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da zzmike76 Vedi messaggio
    adesso ho i 174mm ma ho fatto parecchia fatica a fare inversioni sul ripido
    Li il problema però non è la lunghezza, ma non saper fare le inversioni...
    Tenuto conto che lo sci da skialp è qualcosa che ti deve dare sicurezza in condizioni anche bruttarelle, troppo corto non lo prenderei.

    - - - Updated - - -

    Citazione Originariamente scritto da ami Vedi messaggio
    160 secondo me sono un po' corti. Gli orb 166 li vedrei bene.
    A me, che sono alto uguale, quelli di XLMountain li hanno sconsigliati in misura così corta, e avevano ragionissima.
    Con il senno di poi, avrei anche potuto prendere la misura superiore a quelli che ho ora (che sono 172...)

    I problemi con le inversioni dovresti iniziare ad averli con sci che sono 20 cm più di te, non 5...

  15. #12

    Predefinito

    Ti rigiro la frittata: Uno alto 170 che non è sicuro su uno sci 166 strutturato come l'orb NON sa sciare. Più lungo ti fa godere di più in campo aperto con neve bella punto.

  16. #13
    Senior Member Skifoso
    Attrezzatura
    Head i.GS RD 178, Rossignol Soul7 180, Black Crows Orb Freebird 172

    Predefinito

    Accolgo la provocazione: tra l'altro, anche io ero partito con l'idea del 166, mi sono fidato di XLMountain (e ho avuto ragione), e se dovessi ricomprarli oggi li prenderei 178.
    Può essere vero, e in generale dare troppa "colpa" all'attrezzatura per quanto riguarda le sensazioni e le cose che si riescono a fare/non fare in montagna.
    Ora però, perchè Compagnet (per citare uno che fa cose pazze vere sui monti), che è piuttosto bassetto, non usa un Orb in 166 per fare le sue cose, ma un Solis credo 170?


    Poi, per carità, io sono della scuola di pensiero che uno sci lo si prende il più lungo possibile, e l'equazione è lunghezza=sciata divertente...
    La tendenza che vedo ora nello skialp, e in che vende roba da skialp (pena, sicuramente, l'ampliarsi del numero di partecipanti) è consigliare roba cortissima perchè è maneggevole anche con una tecnica approssimativa.... volevo evitare che fosse questo il caso.
    O meglio, se hai bisogno di sottodimensionare l'Orb, forse hai scelto uno sci troppo impegnativo e direzionale: quindi andava meglio o un Ova o un Camox.

  17. #14

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da ami Vedi messaggio
    Ti rigiro la frittata: Uno alto 170 che non è sicuro su uno sci 166 strutturato come l'orb NON sa sciare. Più lungo ti fa godere di più in campo aperto con neve bella punto.
    scusate l'ignoranza, ma che problemi danno in salita sci troppo corti ?

  18. #15
    Senior Member Skifoso
    Attrezzatura
    Head i.GS RD 178, Rossignol Soul7 180, Black Crows Orb Freebird 172

    Predefinito

    in salita ti direi nessuno.
    In discesa corri il rischio di avere uno sci "wobbly" che non ti tiene la velocità

Pagina 1 di 5 12345 UltimoUltimo



Segnalibri

Segnalibri

Regole di scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •