Consiglio nuovi sci per uno scivolatore diversamente giovane

S

STELEO

Member
Ciao a tutti,

sono ancora qua ad approfittare della vostra competenza ma soprattutto gentilezza, dopo gli sci presi a mio figlio mi sono gasato e vorrei quasi quasi comprare degli sci per me.

Ho 52 anni e ho iniziato a sciare a 40 sono alto 1.76 e peso 80/85 chili a seconda della attività fisica (corro ma al momento sono fermo per una devastante fascite plantare).

Il mio livello a differenza di mio figlio è, come potete immaginare dal titolo, è tra l'argento base e l'argento avanzato più verso il primo che il secondo, sinceramente vorrei progredire un po' e sto pensando di prendere qualche lezione individuale.

Sono stato in un negozio e mi hanno consigliato per il mio livello i Nordica Spitfire TI nordica
227925-dobermannspitfiretifdt.png


lunghezza 1.62.

Secondo voi è giusto come consiglio? Possono andar bene o ci sono alternative migliori per il mio livello, calcolate che scivolo su pista, non amo velocità elevate e faccio curvoni ampi solo fino alle rosse per le nere mi arrangio a scendere......
 
Lo sci va bene, la misura è da donna, non per un uomo alto 176 e del peso di 85 kg. Per avere anche un minimo di stabilità e tenuta su fondi duri e ghiacciati devi avvicinarti alla tua altezza. Non so' di preciso le misure di Nordica ma proprio se vuoi accorciare cerca di stare attorno alla misura 170
 
broadarrow ha detto:
Lo sci va bene, la misura è da donna, non per un uomo alto 176 e del peso di 85 kg. Per avere anche un minimo di stabilità e tenuta su fondi duri e ghiacciati devi avvicinarti alla tua altezza. Non so' di preciso le misure di Nordica ma proprio se vuoi accorciare cerca di stare attorno alla misura 170
Clicca per espandere...

Intanto grazie per la risposta, effettivamente anch'io son rimasto perplesso quando ha detto quella misura......direi che 168 cm (tra l'altro quelli in foto) dovrebbero andare meglio.
 
STELEO ha detto:
Ciao a tutti,

sono ancora qua ad approfittare della vostra competenza ma soprattutto gentilezza, dopo gli sci presi a mio figlio mi sono gasato e vorrei quasi quasi comprare degli sci per me.

Ho 52 anni e ho iniziato a sciare a 40 sono alto 1.76 e peso 80/85 chili a seconda della attività fisica (corro ma al momento sono fermo per una devastante fascite plantare).

Il mio livello a differenza di mio figlio è, come potete immaginare dal titolo, è tra l'argento base e l'argento avanzato più verso il primo che il secondo, sinceramente vorrei progredire un po' e sto pensando di prendere qualche lezione individuale.

Sono stato in un negozio e mi hanno consigliato per il mio livello i Nordica Spitfire TI nordica
227925-dobermannspitfiretifdt.png


lunghezza 1.62.

Secondo voi è giusto come consiglio? Possono andar bene o ci sono alternative migliori per il mio livello, calcolate che scivolo su pista, non amo velocità elevate e faccio curvoni ampi solo fino alle rosse per le nere mi arrangio a scendere......
Clicca per espandere...

Ma come si fa a consigliare una lunghezza del genere:skifrusta: Come detto da Broadarrow (che è un vero professionista del settore) lo sci è ok, ma serve più lungo, circa della tua altezza.
 
quando non si fa il proprio lavoro seriamente (per incompetenza o perché si cerca di vendere a tutti i costi il materiale disponibile) ci si permette di consigliare ad un potenziale cliente uno sci la cui lunghezza non fa al caso suo. Purtroppo, non è raro. Lo stupido incapace che ha proposto questa lunghezza di sci dovrebbe cambiare mestiere.

cristiano'73 ha detto:
Ma come si fa a consigliare una lunghezza del genere:skifrusta: Come detto da Broadarrow (che è un vero professionista del settore) lo sci è ok, ma serve più lungo, circa della tua altezza.
Clicca per espandere...
 

.

In rete ho trovato questi a un buon prezzo https://www.sportler.com/it/p/nordi...&utm_medium=cpc&utm_campaign=trovaprezziclick

probabilmente visto il prezzo saranno di qualche stagione fa, possono andar bene comunque? La misura è 174 cm sarà troppo lunga?

Avete qualche altra alternativa dello stesso livello da consigliarmi?

Più che altro perchè quelli consigliati costano 450 Euro e a quel prezzo vedo che si prendono degli Head supershape che saranno anche troppo belli per il mio livello ma sinceramente mi gira spendere di più per sci peggiori......che dite? Sto dicendo cazzate immagino?:D

- - - Updated - - -

il Matesino ha detto:
quando non si fa il proprio lavoro seriamente (per incompetenza o perché si cerca di vendere a tutti i costi il materiale disponibile) ci si permette di consigliare ad un potenziale cliente uno sci la cui lunghezza non fa al caso suo. Purtroppo, non è raro. Lo stupido incapace che ha proposto questa lunghezza di sci dovrebbe cambiare mestiere.
Clicca per espandere...

Sinceramente non mi ha dato questa impressione perchè in casa aveva gli stessi sci anche di misura superiore......forse non riusciva a vendere quella misura....boh....
 
A me sembra che nei negozi consigliano spesso gli sci corti... Cmq mio padre ha gli stessi sci in 170 e ha 77 anni e una gamba mezza maciullata da un incidente in moto, prendili pure in 174,tranquillo...
 
il Matesino ha detto:
quando non si fa il proprio lavoro seriamente (per incompetenza o perché si cerca di vendere a tutti i costi il materiale disponibile) ci si permette di consigliare ad un potenziale cliente uno sci la cui lunghezza non fa al caso suo. Purtroppo, non è raro. Lo stupido incapace che ha proposto questa lunghezza di sci dovrebbe cambiare mestiere.
Clicca per espandere...
Che non sia raro lo so, una volta consigliai ad un mio amico (180cm) un supershape ispeed 177, in negozio gli volevano rifilare il 163cm abbindolandolo con la migliore maneggevolezza, poi si venne a scoprire che il 163 era la misura più lunga che il negozio aveva.HIHIHI

STELEO ha detto:
In rete ho trovato questi a un buon prezzo https://www.sportler.com/it/p/nordi...&utm_medium=cpc&utm_campaign=trovaprezziclick

probabilmente visto il prezzo saranno di qualche stagione fa, possono andar bene comunque? La misura è 174 cm sarà troppo lunga?

Avete qualche altra alternativa dello stesso livello da consigliarmi?

Più che altro perchè quelli consigliati costano 450 Euro e a quel prezzo vedo che si prendono degli Head supershape che saranno anche troppo belli per il mio livello ma sinceramente mi gira spendere di più per sci peggiori......che dite? Sto dicendo cazzate immagino?:

- - - Updated - - -



Sinceramente non mi ha dato questa impressione perchè in casa aveva gli stessi sci anche di misura superiore......forse non riusciva a vendere quella misura....boh....
Clicca per espandere...
174 va più che bene.
 
il Matesino ha detto:
Lo stupido incapace che ha proposto questa lunghezza di sci dovrebbe cambiare mestiere.
Clicca per espandere...

Mhmm... diciamo che ci possono essere mille scenari che portano un venditore a proporre una misura sballata al cliente...

Diciamo che alcuni clienti (non dico sia questo il caso) si approcciano all' acquisto di uno sci partendo dal presupposto che deve essere per forza corto, perché corto da più sicurezza, soprattutto quando ci si approccia ad uno sci che si pensa possa essere ostico.

Diciamo che in alcuni negozi lo sci è un'attività di contorno, per offrire un servizio al cliente e per riempire un'area di un negozio, quindi più che di stupidità (non dico sia questo il caso) magari alcune volte ci si trova davanti alla superficialità con la quale si tratta un argomento che non è il core business di un'attività.

Diciamo che i negozi superspecializzati che trattano sci e solo sci sono sempre meno, accrescono il loro valore professionale nel tempo perché rimanere sulla cresta dell'onda in un settore ostico come lo sci non è facile e posso affermare con una buona dose di certezza che molti di questi negozi, non proporrebbero una misura del genere ad una persona con una corporatura come quella del nostro amico.

Diciamo che a Novembre difficilmente l'unica misura che hai in casa di un modello come quello in oggetto (sci stravenduto) è il 162

Diciamo che se sei un venditore un po' furbetto hai provato a rifilarla al primo che capita in negozio perché è una misura difficile da vendere e te ne volevi sbarazzare, situazione possibile, ma mi riallaccio al punto 2, quello dello sci come attività di contorno all'interno di un negozio multisport

Diciamo, infine, che se non si tratta di situazioni come quelle sopra descritte, allora ha ragione il Matesino.

Tornando invece al nostro amico STELEO come misura io starei sul 174, anche perché in realtà dal 162 al 168 non ci vedo tutta questa differenza utile ad avere uno sci più stabile.
 
Che io sappia, da molti anni la gamma Spitfire è composta da RB, Pro e Ti. Fino alla scorsa stagione c'era anche il CA.
A un certo punto ci infilavano anche la sigla EVO.
La sigla RTX non la ricordo su sci a catalogo e mi viene il dubbio che si tratti di una versione dedicata al noleggio o a particolari canali di distribuzione. Il che non è necessariamente un male, solo che diventa difficile capire le eventuali differenze con i modelli "di serie".
 
STELEO ha detto:
Vedo che nessuno riesce a darmi alternative.....ma questi https://www.sportler.com/it/p/nordic...ovaprezziclick sono gli stessi sci in versione precedente cambiano solo le serigrafie o sono sci diversi rispetto a quelli consigliati?

Ho trovato anche la lunghezza di 168, cosa consigliate meglio 168 o 174?

Grazie per la gentilezza dimostrata.
Clicca per espandere...

come ti hanno già detto io andrei di 174 per quelli di sportler mi sembrano sci un po' datati non mi pare neanche siano a catalogo nordica poi se non sbaglio l'attacco è da 10 din
in po' poco per le tue caratteristiche minimo 12 din vai dal negoziante che ti ha proposto lo sci da 162 e chiedi lo stesso da 174 oppure puoi cambiare marchio di quel livello trovi di tutto
 
robertoginesi ha detto:
come ti hanno già detto io andrei di 174 per quelli di sportler mi sembrano sci un po' datati non mi pare neanche siano a catalogo nordica poi se non sbaglio l'attacco è da 10 din
in po' poco per le tue caratteristiche minimo 12 din vai dal negoziante che ti ha proposto lo sci da 162 e chiedi lo stesso da 174 oppure puoi cambiare marchio di quel livello trovi di tutto
Clicca per espandere...

Le alternative quai sarebbero cambiando marchio, io sono ignorante?

- - - Updated - - -

broadarrow ha detto:
Mhmm... diciamo che ci possono essere mille scenari che portano un venditore a proporre una misura sballata al cliente...

Diciamo che alcuni clienti (non dico sia questo il caso) si approcciano all' acquisto di uno sci partendo dal presupposto che deve essere per forza corto, perché corto da più sicurezza, soprattutto quando ci si approccia ad uno sci che si pensa possa essere ostico.

Diciamo che in alcuni negozi lo sci è un'attività di contorno, per offrire un servizio al cliente e per riempire un'area di un negozio, quindi più che di stupidità (non dico sia questo il caso) magari alcune volte ci si trova davanti alla superficialità con la quale si tratta un argomento che non è il core business di un'attività.

Diciamo che i negozi superspecializzati che trattano sci e solo sci sono sempre meno, accrescono il loro valore professionale nel tempo perché rimanere sulla cresta dell'onda in un settore ostico come lo sci non è facile e posso affermare con una buona dose di certezza che molti di questi negozi, non proporrebbero una misura del genere ad una persona con una corporatura come quella del nostro amico.

Diciamo che a Novembre difficilmente l'unica misura che hai in casa di un modello come quello in oggetto (sci stravenduto) è il 162

Diciamo che se sei un venditore un po' furbetto hai provato a rifilarla al primo che capita in negozio perché è una misura difficile da vendere e te ne volevi sbarazzare, situazione possibile, ma mi riallaccio al punto 2, quello dello sci come attività di contorno all'interno di un negozio multisport

Diciamo, infine, che se non si tratta di situazioni come quelle sopra descritte, allora ha ragione il Matesino.

Tornando invece al nostro amico STELEO come misura io starei sul 174, anche perché in realtà dal 162 al 168 non ci vedo tutta questa differenza utile ad avere uno sci più stabile.
Clicca per espandere...


Guarda ti dico la verità, a pelle e da come parlava era una persona esperta, il negozio era abbastanza indirizzato per lo sci anche se ha avuto un ridimensionamento e a vedere era fornito soprattutto di sci Nordica, non so cosa possa averlo indirizzato a quella misura, forse sono state le mie parole, fatto sta che lui mi ha detto che la lunghezza dello sci deve stare tra il mento e la fronte a seconda delle capacità e dal livello dello sci quindi mi ha indicato che per me la giusta misura era il 162.
Calcola che per lui il giusto sci per il mio livello attuale era lo Spitfire CA ma visto che volevo migliorare con il TI sarei stato a posto per qualche anno.

Ti ringrazio per la gentilezza e pazienza nei consigli, sinceramente avei preso quello di Sportler che però l'altro utente ha sconsigliato e spendere 450 per quel tipo di sci è un po' troppo, arriverei al massimo a un 350 anche perchè oo preso a mio figlio un i.speed del 2017 a 400 Euro e mi sembra uno sci di un altro livello.......scusa se ti ho tediato, grazie ancora.
 
io credo invece che un supershape speed sia al livello del nordica spitfire Ti forse anche più facile oppure puoi andare su dei buoni allround ce ne sono di ogni marca Salomon x max 10 oppure 12 Fischer curv dtx
Rossignol MT atomic x7 elan amphibio 14 etc.. fatti un giro online e poi vedi
 
robertoginesi ha detto:
io credo invece che un supershape speed sia al livello del nordica spitfire Ti forse anche più facile oppure puoi andare su dei buoni allround ce ne sono di ogni marca Salomon x max 10 oppure 12 Fischer curv dtx
Rossignol MT atomic x7 elan amphibio 14 etc.. fatti un giro online e poi vedi
Clicca per espandere...

Per Ispeed non intendevo i supershape, di quelli che hai nominato gli Elan Amphibio 14 a mio parere sono troppo per il mio livello di bravura.....gli altri non li conosco....
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top