Ciao Macs, alcuni aspetti del tuo messaggio potrebbero essere letti come "in sostanza anche i vecchi digitali o quelli che non marcano vanno bene"; beh, non sono del tutto d'accordo. In mani esperte anche un vecchio analogico dovrebbe funzionare benone, tant'è che i digitali più evoluti possono essere fatti passare in analogico per ricerche complesse. Ma mani esperte significa partecipare a più di una esercitazione con ricerca di multitravolti a stagione, significa che sai come si comporta il tuo strumento in condizioni critiche. Significa che non chiedi su un forum qual'è quello che va meglio, perchè lo sai, viste le numerose prove sul campo alle quali hai partecipato dove hai visto come si comportano i prodotti che offre il mercato.
"...andava spento il prima possibile..." significa che devi scavare per raggiungerlo e, a meno che il travolto non sia sotto 20 cm, i minuti passano veloci, fortunato il primo.
" ... te ne allontanavi..." si OK se i due sono abbastanza lontani (10 metri? o più? non so) ma se i due dispersi sono vicini (3 metri? 5 metri? non so) il primo segnale non lo perdi fino a che non scavi e lo spegni e torni al punto sopra.
Sono fresco di un corso di aggiornamento dove, dopo tanti anni c'è sempre da imparare, ho capito che il mio digitale non in grado di marcare non è lo strumento adeguato se ci si muove senza rispettare la regola di muoversi uno alla volta in terreno a rischio. In simulazione a secco con 2 arva sepolti nel raggio di 3 metri il mio non capiva niente. A quel punto ti fermi dove c'è il segnale più forte (nel mio caso in mezzo ai due) e inizi a sondare, pregando.
Condivido in pieno la tua ultima frase, dove ti schieri a favore degli apparati che possono marcare.
Ciao!