Russia 2018 - chiacchiere da bar sport...

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Jagar

Jagar

Active member
Ma sì, parliamone pure anche se ci fa male: tra pochi giorni iniziano i mondiali.
Non c'è l'Italia, ma forse è meglio così: con la squadra mediocre vista in questi ultimi mesi probabilmente avremmo fatto persino peggio degli ultimi due disastrosi mondiali.
E allora godiamoceli dalla nostra invidiabile posizione di commentatori obiettivi, comodamente sprofondati sul divano con birra e patatine.

Questi sono gli otto gironi:

World-Cup-2018-Groups.png


Le favorite sulla carta sono più o meno le solite: Brasile, Spagna, Germania, Francia.
Un gradino sotto l'Argentina, poi qualche outsider tipo Belgio e Polonia che magari non vinceranno ma che potrebbero regalarci sprazzi di bel gioco.
 
Oh, aspettavo questo momento. Dico subito che l'Italia sarà anche mediocre (come negarlo?), ma che un mondiale con Arabia Saudita, Costa Rica, Tunisia, Corea del Sud, Panama e senza Italia e Olanda (per dire solo le europee eccellenti escluse) che valore ha?
Il problema è il criterio geopolitico, che assegna tot posti per ogni continente. Evidentemente per l'Europa sono troppo pochi. Vero è che il calcio è lo sport globale per eccellenza, e l'Arabia la sua qualificazione se la sarà pur conquistata, ma l'avete vista in campo in amichevole con l'Italia? Sembrava una squadra di serie C!
Ma dai! se deve essere "Campionato del Mondo", che ci vadano solo i migliori. O no?
 
blizzy ha detto:
Oh, aspettavo questo momento. Dico subito che l'Italia sarà anche mediocre (come negarlo?), ma che un mondiale con Arabia Saudita, Costa Rica, Tunisia, Corea del Sud, Panama e senza Italia e Olanda (per dire solo le europee eccellenti escluse) che valore ha?
Il problema è il criterio geopolitico, che assegna tot posti per ogni continente. Evidentemente per l'Europa sono troppo pochi. Vero è che il calcio è lo sport globale per eccellenza, e l'Arabia la sua qualificazione se la sarà pur conquistata, ma l'avete vista in campo in amichevole con l'Italia? Sembrava una squadra di serie C!
Ma dai! se deve essere "Campionato del Mondo", che ci vadano solo i migliori. O no?
Clicca per espandere...

non siamo passati con una squadra, Svezia, che era paragonabile (più o meno) ad un Torino (con tutto il rispetto ai granata sia chiaro).
non serve aggiungere altro.

Unica cosa devo ancora decidere chi sarà la nazionale per la quale tiferò in questo mondiale, suggerimenti?
 
blizzy ha detto:
Evidentemente per l'Europa sono troppo pochi.
Clicca per espandere...

Mah, 14 posti su 32 non mi sembrano così pochi. Secondo me essendo un campionato mondiale è giusto che ci siano rappresentanti di tutti i continenti.
Anzi, mi dispiace che la vincente dell'Oceania - che in pratica è sempre la Nuova Zelanda, visto che l'Australia si gioca la qualificazione nel girone asiatico - debba disputare pure uno spareggio intercontinentale.

lugo89 ha detto:
Unica cosa devo ancora decidere chi sarà la nazionale per la quale tiferò in questo mondiale, suggerimenti?
Clicca per espandere...

Personalmente non ho grandi simpatie, però mi piacerebbe che trionfasse una nazionale che non ha mai vinto il mondiale.
Toh, quasi quasi dico Croazia...
 
Ma sì, noi siamo mediocri, ma imho non ha senso vedere a un mondiale squadre ancor più modeste. Se non dobbiamo esserci noi, perché devono essere ammesse squadre di livello ancor più infimo?
 

.

Perché in tutte le competizioni mondiali è così, in tutti gli sport. Ci dev'essere una scrematura iniziale affinché tutti i continenti siano rappresentati.
Nel calcio se dovessero partecipare le squadre più forti ci sarebbero solo europee e sudamericane.
Ma allora dovremmo chiamarlo campionato europeo-sudamericano, non campionato mondiale...
 
L’errore è di volere rapppresentare tutti i continenti. Che senso ha? La qualificazioni su base territoriale esistono forse dagli anni sessanta. Ma cosa hanno imparato dalla partecipazione alla fase finale, nazionali con campionati insignificanti o minuscoli?
 
blizzy ha detto:
L’errore è di volere rapppresentare tutti i continenti. Che senso ha? La qualificazioni su base territoriale esistono forse dagli anni sessanta. Ma cosa hanno imparato dalla partecipazione alla fase finale, nazionali con campionati insignificanti o minuscoli?
Clicca per espandere...

dai che col prossimo a 48 squadre ci sarà posto per tutti HIHIHI

così i primi gironi a 3 squadre avranno un senso, già decisi alla prima giornata :TTTT
 
lugo89 ha detto:
dai che col prossimo a 48 squadre ci sarà posto per tutti HIHIHI

così i primi gironi a 3 squadre avranno un senso, già decisi alla prima giornata :TTTT
Clicca per espandere...

Può darsi, ma resto dell’idea che i Mondiali dovrebbero essere la Serie A, la Premier, la Liga del calcio a livello globale, devi ritrovarti di fronte solo al meglio del calcio mondiale, non anche nazionali che valgono una Serie C italiana.
Per me 24 squadre bastano e avanzano.
 
sicuramente, ma il fatto è questo:
- più nazionali=più partite
- più partite=più pubblico
- più pubblico=più soldi complessivamente

lo stesso discorso vale per le olimpiadi dove ti ritrovi sport nei quali vengono assegnate quasi 20 titoli a fronte di altri con un titolo solo...

i soldi son il motore del mondo....
 
Onestamente, sono anni che facevamo le nozze coi fichi secchi.
Di più era difficile.

Ricordate la squadra di Conte ?? Zazza, Pellè, Immobile Insigne... A centrocampo con Parolo e Thiago Motta :TTTT
Era buona giusto la difesa (già vecchia, ma almeno forte).
Per giunta c'era Tavecchio a capo... :shock:
Conte fece miracoli portando quella squadra ai quarti: MIRACOLI.

Ricordatevi che anni fa il centravanti si chiamava Vieri o Inzaghi.
Gente come Zola, Totti e Mancini erano RISERVE HIHIHI
C'era il ballottaggio tra il signor Baggio il signor Signori ed il signor Del Piero :shock:.
Per buttarci fuori serviva un losco spacciatore di stupefacenti.... chiamato a fare l'arbitro nella partita contro la nazionale di casa.

Con tutto il rispetto: se siamo stati eliminati dalla Svezia (senza Ibra) è meglio stare a casa.

Attendete la resurrezione ? Con Mancini in panchina e Balotelli centravanti ?? La fiera della vanità....

Bisognerà lavorare tanto, per anni, ricominciando dalle giovanili.
 
MAXINMARE ha detto:
Onestamente, sono anni che facevamo le nozze coi fichi secchi.
Di più era difficile.

Ricordate la squadra di Conte ?? Zazza, Pellè, Immobile Insigne... A centrocampo con Parolo e Thiago Motta :TTTT
Era buona giusto la difesa (già vecchia, ma almeno forte).
Per giunta c'era Tavecchio a capo... :shock:
Conte fece miracoli portando quella squadra ai quarti: MIRACOLI.

Ricordatevi che anni fa il centravanti si chiamava Vieri o Inzaghi.
Gente come Zola, Totti e Mancini erano RISERVE HIHIHI
C'era il ballottaggio tra il signor Baggio il signor Signori ed il signor Del Piero :shock:.
Per buttarci fuori serviva un losco spacciatore di stupefacenti.... chiamato a fare l'arbitro nella partita contro la nazionale di casa.

Con tutto il rispetto: se siamo stati eliminati dalla Svezia (senza Ibra) è meglio stare a casa.

Attendete la resurrezione ? Con Mancini in panchina e Balotelli centravanti ?? La fiera della vanità....

Bisognerà lavorare tanto, per anni, ricominciando dalle giovanili.
Clicca per espandere...

Che il calcio italiano abbia perso occasioni su occasioni, e abbia inanellato errori su errori, non si discute. Pensa che io faccio risalire il tutto alla cacciata di Donadoni, che anno era, 2008?

Ma scelte dirigenziali sbagliate non sempre si riflettono sul gioco. Basti pensare che abbiamo vinto un Mondiale, quello del 2006, dopo Calciopoli ed esprimendo un gioco... discutibile...

Per qualificarci contro la Svezia sarebbe bastato far giocare Insigne.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top