Pagina 39 di 42 PrimoPrimo ... 2930313233343536373839404142 UltimoUltimo
Mostra risultati da 571 a 585 di 628

Discussione: Sul nuovo progetto "Avvicinare le Montagne"

  1. #571

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da Motta Vedi messaggio
    Immaginavo fosse quella è volevo proprio vedere vostra la faccia tosta di ammetterlo!
    Ma non vi vergognate minimamente di IMPEDIRE la sistemazione di una strada pubblica?????
    In uno stato normale vi farebbero pagare interamente le spese legali.......ma purtroppo l'Italia non è normale e voi ci sguazzate.....
    Lo scopo del post era quello di far riflettere sulla insostenbilità economica di Avvicinare le montagne con i dati riportati nel lavoro pubblicato. E' evidente che nessuno vuole o può entrare nel merito, forse perchè senza argomenti o forse perchè è più facile fare polemiche di bassa lega. Inutile perdere tempo allora.

  2. #572

    Predefinito

    Scopo del post???.....E lo scopo del ricorso al Tar cos'è allora?????

  3. Skife per Motta:


  4. #1.5 ADS
    ADV SkiBot
    SkiBanner
    Data registrazione
    Da Sempre

    Il forum degli sciatori

    Benvenuti nello Skiforum
    la community degli sciatori italiani sciatori e montagna


    Benvenuti nella community degli amanti degli sport invernali e della montagna. Nello skiforum si discute di:
     » sport invernali: tutti;
     » montagna estiva: escursionismo, alpinismo, mountain bike;
     » turismo: commenti su località e recensioni di hotel ed alloggi;
     » sociale: trova nuovi amici per le tue sciate.


    iscriviti sportivo R E G I S T R A T I allo skiforum


    Registrandoti avrai accesso a tutte le funzioni dello Skiforum e la navigazione sarà più veloce (non apparirà più questo messaggio di benvenuto). Per comunicazioni, commenti o altro: info@skiforum.it

        Buono skiforuming!


  5. #573

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da Runass Vedi messaggio
    Semplicemente qua non abbocchiamo al vostro eco-terrorismo, tornate a cantarvela tra di voi

    L'intervento sulla strada, così come la seggiovia Bondolero 2 e altri interventi, è già conforme urbanisticamente quindi l'intervento è immediatamente attuabile tramite procedura standard esterna alla VAS, come specificato in Avvicinare le Montagne (stanziamento fondi + eventuale VIA sul progetto esecutivo). Tutti i progetti che sono immediatamente attuabili possono essere avviati tramite procedura standard ed essere poi esclusi successivamente dalla versione aggiornata della VAS, pubblicata col Rapporto Ambientale. Questo lo sapete benissimo, ma come al solito lo omettete ai fini delle vostre "analisi" (e dei vostri ricorsi che ci mettono in pericolo tutti, dato che la strada è compromessa e anzi sono già stati stanziati ulteriori fondi per interventi urgentissimi sulle scarpate che stanno crollando).
    1)manga un business plan
    2)Mancano i nomi degli investitori visto che la San Domenico ski E’ detenuta al 100% dalla società anonima svizzera Mibafin Investments SA;
    3)l capitale sociale è molto basso (40 k€), normalmente le altre stazioni sciistiche lo hanno di svariati milioni di Euro a garanzia dell’attività che svolgono
    4)Manca una garanzia fidejussoria

    Su questo nessuna risposta?
    Tutto normale?

    Qua non c'è nessuna valutazione ecologica, si tratta di soldi ed è evidente che Avvicinare le Montagne non ha gambe per camminare.

  6. #574

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da Caramellino Vedi messaggio
    1)manga....
    Questo denota la cura inesistente di quello che fate...........copia e incolla e neanche accorgersi dell'errore......ma vaaa.....

  7. Skife per Motta:


  8. #575

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da Runass Vedi messaggio
    Adesso imparano a memoria la recita e ripetono solo quella, probabilmente neanche sapendo di cosa stanno parlando

    @Motta, ovviamente sul ricorso glissa, sarà che poi dovranno dissocciarsi quando (speriamo mai) succederà qualche tragedia sulla strada?

    SCOPO DEL RICORSO AL TAR
    Si evidenzia che dette opere stradali sono contestate dal ricorso in quanto, come detto, “costituiscono uno <stralcio funzionale> del più ampio progetto di interventi, il cui iter approvativo è ancora in corso, giacché è in fase di espletamento la procedura di Valutazione Ambientale Strategica”.
    I ricorrenti non sono aprioristicamente contrari ad interventi di miglioramento dell’asse stradale di collegamento Varzo – Gebbo – San Domenico. Dichiarano tuttavia, nel ricorso, che tale “obiettivo debba essere perseguito garantendo adeguati livelli di tutela dell’ambiente (…) previa valutazione degli obiettivi e degli impatti ambientali degli interventi, senza acconsentire al ricorso ad artificiose frammentazioni dei progetti”.
    A oggi stanno giungendo le sottoscrizioni di altre Associazioni che condividono questa azione legale.

  9. #576

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da Caramellino Vedi messaggio
    1)manga un business plan
    2)Mancano i nomi degli investitori visto che la San Domenico ski E’ detenuta al 100% dalla società anonima svizzera Mibafin Investments SA;
    3)l capitale sociale è molto basso (40 k€), normalmente le altre stazioni sciistiche lo hanno di svariati milioni di Euro a garanzia dell’attività che svolgono
    4)Manca una garanzia fidejussoria

    Su questo nessuna risposta?
    Tutto normale?

    Qua non c'è nessuna valutazione ecologica, si tratta di soldi ed è evidente che Avvicinare le Montagne non ha gambe per camminare.
    1) C'è già! Si sa già cosa verrà fatto e dove!!!!
    2) Càzzo me ne frega! hanno i soldi? bene! li investono in Ossola? benissimo!!
    3) ri-càzzo me ne frega! vedi punto 2
    4) arri-càzzo me ne frega ri-vedi punto 2

    altre domande???????

    - - - Updated - - -

    Citazione Originariamente scritto da Caramellino Vedi messaggio
    SCOPO DEL RICORSO AL TAR
    Si evidenzia che dette opere stradali sono contestate dal ricorso in quanto, come detto, “costituiscono uno <stralcio funzionale> del più ampio progetto di interventi, il cui iter approvativo è ancora in corso, giacché è in fase di espletamento la procedura di Valutazione Ambientale Strategica”.
    I ricorrenti non sono aprioristicamente contrari ad interventi di miglioramento dell’asse stradale di collegamento Varzo – Gebbo – San Domenico. Dichiarano tuttavia, nel ricorso, che tale “obiettivo debba essere perseguito garantendo adeguati livelli di tutela dell’ambiente (…) previa valutazione degli obiettivi e degli impatti ambientali degli interventi, senza acconsentire al ricorso ad artificiose frammentazioni dei progetti”.
    A oggi stanno giungendo le sottoscrizioni di altre Associazioni che condividono questa azione legale.
    Quale sarebbe la "valutazione ambientale" da fare per riparare (ad allargare dove possibile) una STRADA PUBBLICA ESISTENTE DA "DECINAIA" DI ANNI??????????

  10. #577

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da Motta Vedi messaggio
    1) C'è già! Si sa già cosa verrà fatto e dove!!!!
    2) Càzzo me ne frega! hanno i soldi? bene! li investono in Ossola? benissimo!!
    3) ri-càzzo me ne frega! vedi punto 2
    4) arri-càzzo me ne frega ri-vedi punto 2

    altre domande???????

    - - - Updated - - -


    Quale sarebbe la "valutazione ambientale" da fare per riparare (ad allargare dove possibile) una STRADA PUBBLICA ESISTENTE DA "DECINAIA" DI ANNI??????????
    Per scrivere, anche su un forum di sci, bisognerebbe avere la capacità di leggere, capire quello che si è letto e poi poter elaborare un proprio pensiero. Motta, a te manca tutto questo. Sei una tragedia, mi spiace per te ma io non sono un insegnate di sostegno e non ho ancora tempo da perdere. Ciao, stammi bene

  11. #7.5 ADS
    ADV SkiBot
    SkiBanner
    Data registrazione
    Da Sempre


  12. #578

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da Caramellino Vedi messaggio
    Per scrivere, anche su un forum di sci, bisognerebbe avere la capacità di leggere, capire quello che si è letto e poi poter elaborare un proprio pensiero. Motta, a te manca tutto questo. Sei una tragedia, mi spiace per te ma io non sono un insegnate di sostegno e non ho ancora tempo da perdere. Ciao, stammi bene
    Se fossimo dei bambini dell'asilo ti risponderei con specchio riflesso...

  13. #579

    Predefinito

    Arrivo tardi, porca miseria!!!!
    La storia della strada mi fa incazzare nero, è una strada pericolosa... la percorro spesso dunque la conosco bene e sono parte in causa.
    Come ***** fate a bloccare una sistemazione di una strada penosa???
    È pericolosa, lo volete capire???
    Si dovrà fare di tutto per respingere questo ricorso da assassini!!!!
    Nel frattempo, andate a cercare il tunnel del Brennero!!!!

  14. #580

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da Caramellino Vedi messaggio
    ...Qua non c'è nessuna valutazione ecologica, si tratta di soldi ed è evidente che Avvicinare le Montagne non ha gambe per camminare.
    Non credo proprio che si sia disposti ad investire decine di milioni se non si abbia la convinzione del contrario

    Riguardo a Devero, negli anni precedenti alla comparsa del piano "Avvicinare le montagne", ci sono state alcune assemblee pubbliche in cui si evidenziava la necessita' di recuperare l'hotel Cervandone, sostituire gli impianti da sci con altri piu' moderni, intervenire per la sicurezza della strada e, in ultimo, quanto sarebbe stato opportuno avere anche una nuova funivia Goglio-Devero; e si badi bene… si discuteva sulla possibilita' di realizzare queste cose da parte solo del comune di Baceno! adiuvato da eventuali sostegni regionali e bandi vari di finanziamento; le conclusioni pero' erano sempre che si trattava di investimenti troppo onerosi nell'attuale situazione… che sarebbe stato bello, ma purtroppo.……..

    Poi e' apparsa una societa' privata disposta ad effettuarli sostenendo in proprio una rilevante parte dei costi, e in accordo con le esigenze del pubblico, cosa volere di più...??!
    Anche nella improbabilissima ipotesi che poi dovesse ritirarsi per non riuscire a gestire un'impresa troppo grande, che conseguenze ci sarebbero?
    Che lascerebbe al pubblico strutture del valore di milioni di euro, quelle che il pubblico avrebbe voluto fare da anni e non era mai riuscito a farle per macanza di fondi! e invece se le trova li' pronte! altro che ripristini...
    Ultima modifica di Ranger; 17-01-2020 alle 01:23 PM.

  15. #581

    Predefinito

    Ma poi, loro con le domande da revisori contabili... chiedo: alternative al progetto ALM????

  16. #582

  17. #583

    Predefinito

    Ma perché? Cosa ci guadagnano? In formazza c'è gente che continua indisturbata a devastare letteralmente le montagne a suon di dinamite da decenni...perché non non si oppongono anche alle cave? Dov'è la coerenza?! Non sono minimamente credibili! Così è chiaro che i veri interessi non son degni di essere raccontati e forse a questo punto nemmeno leciti.

  18. Skife per tiuz13:


  19. #584

    Predefinito

    Dai, visto che volete sapere tutto della San Domenico Ski, diteci quali sono i vostri interessi reali?
    Perché chi è ambientalista per davvero il SUV da sotto il culo per arrivare in montagna lo preferirebbe togliere.
    Dobbiamo scoprire cosa c’è sotto, c’è sempre qualcosa e poi li sbugiardiamo ovunque.

    - - - Updated - - -

    Citazione Originariamente scritto da Runass Vedi messaggio
    Alternative: NO TUTTO! No Tav! No Ski!!!!! No caccia!!!! No snow! No turismo! No Hotel! No RecuperoDegliAlpeggiInRovina! No lavorare in montagna! No AbitantiInOssolaE'LaNostraWilderness! No AgricolturaDiMontagna! No MonitoraggioDelDissestoIdrogeologicoLasciareTuttoC osì!!!! No colatadicemento!!! No strutture paramassi/valanghe sulla strada per il Devero (ho letto anche questa)!! No ImpiantiSonoIlMaleSupremoMiRovinanoLeFotoPerInstag ramDiMeCheMiRigeneroNellaWilderness! Sì SUV in area protetta! Sì SoloFondiPubbliciMaSoloPerLaStradaPerINostriSuvENo iNonPaghiamoUnaMazza!!! 11!!!111!!1!1
    Questo ovviamente a casa degli altri e dove loro con i SUV vogliono arrivare in vacanza indisturbati e in silenzio, perché si devono rifare del caos e dello smog di Milano.
    Perché invece dove abitano, deve esserci sviluppo, lavoro e scuole per i propri figli.
    In montagna in Ossola, no... i nostri figli o muratori o guardati dall’alto in basso in Svizzera.
    Egoisti di merda.
    Ci sarà giustizia!

  20. Skife per indel:


  21. #585

    Predefinito

    Assurdo arrivare a far ricorso contro la sistemazione (anche se con motivazione più ampia ma conducibile a questo direi) di una strada che in alcuni punti è al limite della praticabilità, veramente assurdo!!!
    (dico assurdo per non dire altro ovviamente)

    Ma dov'erano quando han costruito il viadotto davanti al bel borgo di Varzo??
    (un piccolo scampolo di Valsusa sembra……...)

Pagina 39 di 42 PrimoPrimo ... 2930313233343536373839404142 UltimoUltimo



Segnalibri

Segnalibri

Regole di scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •