Pagina 2 di 43 PrimoPrimo 123456789101112 ... UltimoUltimo
Mostra risultati da 16 a 30 di 631

Discussione: Sul nuovo progetto "Avvicinare le Montagne"

  1. #16

    Predefinito

    Mah, che dire...anche a me sembra un progetto faraonico...con questo non sto dicendo che sia impossibile realizzarlo, ma 170 milioni sono tantissimi, ne vale veramente la pena?? Noto comunque dei lavori sicuramente meno costosi ma molto importanti. Mi riferisco ad esempio, alla costruzione del bacino idrico al Ciampo oppur all'aumento della rete di sentieri...

  2. #17

  3. #1.5 ADS
    ADV SkiBot
    SkiBanner avatar promo
    Data registrazione
    Da Sempre

    Il forum degli sciatori

    Benvenuti nello Skiforum
    la community degli sciatori italiani sciatori e montagna


    Benvenuti nella community degli amanti degli sport invernali e della montagna. Nello skiforum si discute di:
     » sport invernali: tutti;
     » montagna estiva: escursionismo, alpinismo, mountain bike;
     » turismo: commenti su località e recensioni di hotel ed alloggi;
     » sociale: trova nuovi amici per le tue sciate.


    iscriviti sportivo R E G I S T R A T I allo skiforum


    Registrandoti avrai accesso a tutte le funzioni dello Skiforum e la navigazione sarà più veloce (non apparirà più questo messaggio di benvenuto). Per comunicazioni, commenti o altro: info@skiforum.it

        Buono skiforuming!


  4. #18

    Predefinito

    Scusa se son tardo,ma il collegamento tra le due sarebbe quello in sospeso della funivia ,o una Bondolero due che ipoteticamente scenda sino a Goglio?


    Grazie

  5. #19

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da Caramellino Vedi messaggio
    Anche il Teggiolo è ZPS, non capisco come possano pensare di arrivarci con un impianto e, soprattutto, il rientro a Ponte Campo è sempre sotto valanga.
    Come possono pensare di farci passare un pista?
    Anche tutta l'asta del toce da crevola al lago è zps... zps non vuole dire intoccabile.
    Ci sono tutti gli enti preposti che si pronunciano

  6. Lo skifoso eletto ha 4 Skife:


  7. #20

    Predefinito

    [QUOTE=Caramellino;1996582]I "confronti" si organizzano con le istituzioni, non con l'imprenditore titolare del progetto.
    Sarebbe normale in un paese normale...

    - - - Updated - - -

    c'erano i sindaci di Varzo, Trasquera e Crodo: non bastavano?

  8. Skife per indel:


  9. #21
    Prealpino Skifoso
    Attrezzatura
    Sci: Fischer rc4 Progressor; Rossignol Zenith 1 - Scarponi: Rossignol Radical Sensor 3

    Predefinito

    A fine aprile uscirà in edicola un numero della rivista Meridiani Montagne intitolato "Alpi Veglia-Devero e Valle Antrona".

  10. Skife per davide f 3:


  11. #22

    Predefinito

    [QUOTE=Runass;1996681]Rispondo punto per punto


    MA SECONDO TE I CITTADINI POSSONO ESSERE INFORMATI SU UN PROGETTO DALL'IMPRENDITORE CHE LO STA PROPONENDO DURANTE UN INCONTRO IN CUI LE DOMANDE VANNO SCRITTE SU UN FOGLIO DI CARTA?
    MA DICI SUL SERIO O E' UNA BATTUTA?


    COME SI E' VISTO PER IL COLLEGAMENTO, OGNI QUAL VOLTA SI CERCA DI VIOLARE UNA LEGGE, IL PROGETTO VIENE STOPPATO. SARA' COSì ANCHE STAVOLTA

    LE BAITE SONO MOLTO PIU' IN BASSO, SE SCENDI DAL TEGGIOLO O STAI SUI PENDII RIPIDI SOTTO LA CIMA O PASSI DAL CNALAE DI SCOLO DELLE VALANGHE CHE E' LO STESSO DA CUI PASSA IL SENTIERO ESTIVO. LA STRADA PER IL VEGLIA E' MOLTO PIU' IN LA E NON HA NULLA A CHE VEDERE CON LA DISCESA DAL TEGGIOLO

    - - - Updated - - -

    Citazione Originariamente scritto da eletto Vedi messaggio
    Anche tutta l'asta del toce da crevola al lago è zps... zps non vuole dire intoccabile.
    Ci sono tutti gli enti preposti che si pronunciano
    Infatti da Bondolero non si passa

  12. #7.5 ADS
    ADV SkiBot
    SkiBanner
    Data registrazione
    Da Sempre


  13. #23

    Predefinito

    E se creassimo un topic del tipo"Avvicinare le Montagne-Il progetto"?
    A voi va bene?
    Ultima modifica di andrea ski; 05-03-2018 alle 06:27 PM.

  14. #24

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da Caramellino Vedi messaggio
    Infatti da Bondolero non si passa
    si, ma non per la zps

  15. #25

    Predefinito

    [QUOTE=eletto;1996750]si, ma non per la zps[/QUO
    Approvare l’ipotizzato collegamento impiantistico sarebbe in palese contrasto con provvedimenti che la Regione Piemonte ha da poco approvato, nel rispetto delle regole dell’Unione Europea e della Direttiva Habitat e Uccelli, quali le misure di conservazione dei siti della rete Natura 2000 comunitaria. Sull’area interessata insiste una ZPS (Zona di Protezione Speciale della Direttiva Uccelli), all’interno della quale le norme non prevedono ampliamenti di impianti ma solo il loro adeguamento tecnico, anche con la riduzione numerica degli stessi. Oppure, il Piano Paesaggistico Regionale, approvato il 3 ottobre 2017 con l’intesa del Ministero dei Beni Culturali che prevede l’integrità del crinale del Monte *****la dove si ipotizza di arrivare con un impianto funiviario da cinquanta posti a viaggio e piloni di alcune decine di metri di altezza.

  16. Skife per Caramellino:


  17. #26

    Predefinito

    [QUOTE=Runass;1996751]
    Citazione Originariamente scritto da Caramellino Vedi messaggio

    A parte che non si scrive in maiuscolo su un forum.

    1) I cittadini potevano benissimo informarsi sugli interventi previsti andando alle sedute dei consigli comunali, in cui il progetto è stato esposto decine di volte e dibattuto dai consiglieri stessi e da chi era presente. Gli incontri organizzati al Foro Boario (e ne sono previsti molti altri) erano una cosa in più, in cui si invitava esplicitamente la partecipazione del pubblico. Se il cittadino vuole informarsi sui processi in atto sul territorio va al Consiglio Comunale e partecipa al dibattito! Se un cittadino non conosce i propri diritti e doveri la colpa è del cittadino stesso!

    2) Ho letto e riletto la seconda frase che hai scritto ma è incomprensibile. Potresti riscriverla in italiano, con una sintassi comprensibile, cortesemente?

    3) Ma almeno sai cos'è Bondolero, e cos'è la Valle Bondolero?
    Ti rispondo anche se, visto il tono, non meriteresti.

    2)Il progetto, così come inzialmente presentato, prevedeva il collegamento tramite la Val Bondolero. Il Comitato ha fatto giustamente notare che era illegale e la San Domenico ski ha pensato bene di stralciarlo dal progetto. Con il Teggiolo sarà uguale.

    3)Si, ci ho sciato in Val Bondolero.

    Meno arroganza nelle risposte ti aiuterebbe a sembrare meno stupidamente livoroso.
    Ma vedo che non ce la fai...

    - - - Updated - - -

    [QUOTE=Runass;1996755]
    Citazione Originariamente scritto da Caramellino Vedi messaggio

    Invece di copiare il testo da un comunicato stampa di propaganda contro il progetto, mi piacerebbe leggere il testo della legge stessa.
    Leggilo! Se il cittadino non è informato la colpa è del cittadino...

  18. #27

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da Caramellino Vedi messaggio
    Citazione Originariamente scritto da eletto Vedi messaggio
    si, ma non per la zps
    Approvare l’ipotizzato collegamento impiantistico sarebbe in palese contrasto con provvedimenti che la Regione Piemonte ha da poco approvato, nel rispetto delle regole dell’Unione Europea e della Direttiva Habitat e Uccelli, quali le misure di conservazione dei siti della rete Natura 2000 comunitaria. Sull’area interessata insiste una ZPS (Zona di Protezione Speciale della Direttiva Uccelli), all’interno della quale le norme non prevedono ampliamenti di impianti ma solo il loro adeguamento tecnico, anche con la riduzione numerica degli stessi. Oppure, il Piano Paesaggistico Regionale, approvato il 3 ottobre 2017 con l’intesa del Ministero dei Beni Culturali che prevede l’integrità del crinale del Monte *****la dove si ipotizza di arrivare con un impianto funiviario da cinquanta posti a viaggio e piloni di alcune decine di metri di altezza.
    👏 👍

  19. #28

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da Runass Vedi messaggio
    Non è vero! Il collegamento previsto è tra l'Alpe Bondolero e il Monte Cazzòla. Il comitato non ha fatto proprio un bel nulla, ma è la Regione che ha detto che per il momento non si può fare a causa della legge sui crinali. Tant'è vero che il comune di Crodo ha già approvato la creazione di un'area per impianti da sci proprio in Val Bondolero, dove sarà realizzata la Seggiovia Bondolero 2. Il comune di Crodo è andato quindi contro la legge essendo la legge stessa?

    PS: non hai riscritto con una sintassi comprensibile la frase su Teggiolo e valanghe. E comunque sono una donna, e grazie per avermi dato della stupida. Ma sono stupida con orgoglio di fronte ai bugiardi. Smetto di rispondere, con i NO tutto non vale la pena, è come parlare con un muro di gomma.

    Buona continuazione
    Ma tu che ne sai di cosa ha fatto il Comitato, di come ha agito per ottenere il rispetto delle regole?
    Bisognerebbe informarsi prima di parlare ma capisco che richieda un po' più di impegno che scrivere in un forum

  20. #29

    Predefinito

    @caramellino

    Ma le delibere dei vari comuni di Varzo, Trasquera e Crodo... quindi sono a "babbo morto"?
    Tanto per fare della carta per un progetto che tanto, secondo te, sarà stralciato tutto?

    Boh.... onestamente non capisco....

  21. #30

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da Runass Vedi messaggio
    Non è vero! Il collegamento previsto è tra l'Alpe Bondolero e il Monte Cazzòla. Il comitato non ha fatto proprio un bel nulla, ma è la Regione che ha detto che per il momento non si può fare a causa della legge sui crinali. Tant'è vero che il comune di Crodo ha già approvato la creazione di un'area per impianti da sci proprio in Val Bondolero, dove sarà realizzata la Seggiovia Bondolero 2. Il comune di Crodo è andato quindi contro la legge essendo la legge stessa?

    Buona continuazione
    Runnas comunque il collegamento tra l'Alpe Bondolero e il Monte Cazzòla, non si può fare perché è in contrasto con provvedimenti che la Regione Piemonte ha da poco approvato, nel rispetto delle regole dell’Unione Europea e anche con la legge sui crinali, ma ricordiamoci sempre che anche se non siamo in una zona al interno del parco siamo in una zona di salvaguardia ambientale.
    Io ho letto le leggi di cui parlava caramellino e cercherò di illustrare cosa dicono, perché sono molto chiare!

    -Non si possono costruire nuovi impianti di risalita, ad eccezione dei seguenti casi_
    1)Ci sia una sostituzione degli stessi, ma in tal caso i nuovi impianti dovranno ricoprire la stessa linea o una molto similare.
    2)All' interno della zona di salvaguardia si possono costruire nuovi impianti nel caso in sui ci sia una diminuzione del numero o della lunghezza degli stessi, è compreso anche lo spostamento di un eventuale impianto di risalita.
    3)Nella costruzione di nuovi impianti non si possono ignorare le esigenze della popolazione locale e dei turisti frequentatori dell'ambiente montano a cui si fa riferimento.

Pagina 2 di 43 PrimoPrimo 123456789101112 ... UltimoUltimo
-

Segnalibri

Segnalibri

Regole di scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •