Salomon mtn explore 88

Albertino66

New member
Ciao a tutti,

dopo tre anni di utilizzo dei miei Karakorum montati con i Marker F10, 50% pista e 50% fuori, ho deciso di passare a qualcosa di altrettanto versatile ma più strutturato. Sulla Buyer's Guide di quest'anno ho visto che i Salomon sono fra i migliori e che rispondono alle mie esigenze. Li doterei di attacco a pin (probabilmente Dynafit Radical ST2).Voi che ne pensate? Qualcuno li ha provati?

Ringrazio anticipatamente per i vostri pareri.

Albertino
 
Dovresti postare nella sezione dei materiali, magari qualche moderatore può spostare.

Parlando del Salomon, io e anche altri utenti del forum lo stiamo usando con grande soddisfazione. E' uno sci facile, intuitivo e a mio avviso molto polivalente, ha un peso che non preclude nessun dislivello e allo stesso tempo se la cava in tutte le nevi (parlando di ambito sci alpinistico). Infatti, penso che i mtn siano da considerarsi solo in ambito sci alpinistico, se il 50/50 di cui tu parli è 50 pista e 50 freeride (senza salita) allora è meglio spostare le attenzioni su un prodotto che non sia un compromesso salita/discesa.

In pista mi è capitato di usarli ma non saprei paragonarli ad altri sci di questa categoria, sopratutto non ho mai provato i karakorum.

Lascio la parola ai più esperti!
Saluti
 
Ciao a tutti,

dopo tre anni di utilizzo dei miei Karakorum montati con i Marker F10, 50% pista e 50% fuori, ho deciso di passare a qualcosa di altrettanto versatile ma più strutturato. Sulla Buyer's Guide di quest'anno ho visto che i Salomon sono fra i migliori e che rispondono alle mie esigenze. Li doterei di attacco a pin (probabilmente Dynafit Radical ST2).Voi che ne pensate? Qualcuno li ha provati?

Ringrazio anticipatamente per i vostri pareri.

Albertino

Per quel poco che so giudicare...

MTN 88 sci molto bello, poco rocker, molta lamina a terra, abbastanza morbido ma "vivo", raggio "giusto"...

Un ottimo interprete, vista la leggerezza e la sciabilità, del concetto 50% salita e 50% discesa. Montato leggero permette veramente tanto in salita ed in discesa poi scii e non ti limiti a perdere quota, almeno, io lo sto usando e ne sono soddisfatto.

Skialkper lo definisce adatto a tutto, intendendo chiaramente tutte le situazioni della montagna compreso il ripido tenendo sempre presente però che è leggero e morbidino e se sei pesante o molto aggressivo nella sciata devi tenerne conto e magari scegliere altro.

Arrivando dal karakorum penso ti troveresti bene, certo, è un centimetro più largo e pesa meno quindi non aspettarti la stessa resistenza quando becchi i sassi HIHIHI
88/90 poi credo sia la scelta più polivalente se ragioniamo in termini di skialp puro e vogliamo uno sci unico, almeno per i più...

Quanto sei alto e pesante ed in che misura avevi il karakorum?

Ah, come dice awaballo è sottinteso che uno sci del genere va preso per pellare e stop, se ci vai uno o due giorni l'anno con gli impianti nessun problema ma se mi parli di 50/50 uso impianti allora non ha proprio senso sia perchè sacrifichi troppo la sciata, ottima in relazione al peso ma certo inferiore ai "pesanti" ma anche perchè così leggero e con molto uso impianti non ti dura tantissimo ecco. ;)

IMHO... ;)
 
Per quel poco che so giudicare...

MTN 88 sci molto bello, poco rocker, molta lamina a terra, abbastanza morbido ma "vivo", raggio "giusto"...

Un ottimo interprete, vista la leggerezza e la sciabilità, del concetto 50% salita e 50% discesa. Montato leggero permette veramente tanto in salita ed in discesa poi scii e non ti limiti a perdere quota, almeno, io lo sto usando e ne sono soddisfatto.

Skialkper lo definisce adatto a tutto, intendendo chiaramente tutte le situazioni della montagna compreso il ripido tenendo sempre presente però che è leggero e morbidino e se sei pesante o molto aggressivo nella sciata devi tenerne conto e magari scegliere altro.

Arrivando dal karakorum penso ti troveresti bene, certo, è un centimetro più largo e pesa meno quindi non aspettarti la stessa resistenza quando becchi i sassi HIHIHI
88/90 poi credo sia la scelta più polivalente se ragioniamo in termini di skialp puro e vogliamo uno sci unico, almeno per i più...

Quanto sei alto e pesante ed in che misura avevi il karakorum?

Ah, come dice awaballo è sottinteso che uno sci del genere va preso per pellare e stop, se ci vai uno o due giorni l'anno con gli impianti nessun problema ma se mi parli di 50/50 uso impianti allora non ha proprio senso sia perchè sacrifichi troppo la sciata, ottima in relazione al peso ma certo inferiore ai "pesanti" ma anche perchè così leggero e con molto uso impianti non ti dura tantissimo ecco. ;)

IMHO... ;)

Grazie per i consigli e le valutazioni. Sono alto 173 e peso 68 kg, sono un discreto sciatore, ma di certo non aggressivo. I Karakorum sono da 162 cm e 14 m di raggio (se non ricordo male). in pista mi trovavo bene pure con quelli
icon7.png
!
 
Grazie per i consigli e le valutazioni. Sono alto 173 e peso 68 kg, sono un discreto sciatore, ma di certo non aggressivo. I Karakorum sono da 162 cm e 14 m di raggio (se non ricordo male). in pista mi trovavo bene pure con quelli
icon7.png
!

Io sono fisicamente come te ed uso per scialpinismo il 169, volendo avere il massimo per la discesa anche il 177 non sarebbe male ma se sei abituato al 162 al posto tuo starei sul 169 che ho scelto per avere uno buon equilibrio salita/discesa.
Col tuo peso e se non scii aggressivo ti troverai benissimo secondo me.
Meno di 169 secondo me per uno sci del genere adatto alla salita ma anche alla discesa non ha senso.
 

.

Io sono fisicamente come te ed uso per scialpinismo il 169, volendo avere il massimo per la discesa anche il 177 non sarebbe male ma se sei abituato al 162 al posto tuo starei sul 169 che ho scelto per avere uno buon equilibrio salita/discesa.
Col tuo peso e se non scii aggressivo ti troverai benissimo secondo me.
Meno di 169 secondo me per uno sci del genere adatto alla salita ma anche alla discesa non ha senso.


Grazie mille per il tuo parere di utilizzatore effettivo! Sì, ho ordinato il 169 ma, sono sincero, un pensierino sul 177 lo avevo fatto. Devo dire che il Karakorum 162 mi ha aiutato molto a familiarizzare con il fuori pista però sinceramente, quando ti trovi di fronte ad un pendio con un metro di neve fresca e guardi i tuoi scietti prima di partire, senti il bisogno di qualcosa di un po'più sostanzioso. Una ulteriore domanda, li hai usati anche in pista? Come si comportano? Mi capita abbastanza spesso di andare a sciare in pista con le pelli nello zaino, magari scio un po' con la moglie e poi mi incammino per una breve escursione, quindi ho bisogno di un attrezzo che si lasci sciare discretamente anche in pista.
 
Grazie mille per il tuo parere di utilizzatore effettivo! Sì, ho ordinato il 169 ma, sono sincero, un pensierino sul 177 lo avevo fatto. Devo dire che il Karakorum 162 mi ha aiutato molto a familiarizzare con il fuori pista però sinceramente, quando ti trovi di fronte ad un pendio con un metro di neve fresca e guardi i tuoi scietti prima di partire, senti il bisogno di qualcosa di un po'più sostanzioso. Una ulteriore domanda, li hai usati anche in pista? Come si comportano? Mi capita abbastanza spesso di andare a sciare in pista con le pelli nello zaino, magari scio un po' con la moglie e poi mi incammino per una breve escursione, quindi ho bisogno di un attrezzo che si lasci sciare discretamente anche in pista.

Meglio di quanto pensassi ma sul duro la struttura legger soffre quindi non puoi pretendere di forzare, non sono nati per quello...
Il 177 in discesa per il mio fisico sarebbe migliore nelle nevi soffici, peggiore nel ravaggio da boschina e nel ripido ed in primavera, diciamo che non sono un amante della velocità e per me il 170 basta, anche ragionando sulla salita oltre che discesa.
Secondo me hai fatto un buon acquisto e se in pista andavi con karakorum con l'mtn non andrai peggio di sicuro. ;)

Sul duro poi dipende anche dalla scarpa, un sideral è un pochino morbido, un backland carbon o meglio ancora un maestrale in pista sono un'altra cosa ma se sei abituato con quello va bene. ;)
 
Meglio di quanto pensassi ma sul duro la struttura legger soffre quindi non puoi pretendere di forzare, non sono nati per quello...
Il 177 in discesa per il mio fisico sarebbe migliore nelle nevi soffici, peggiore nel ravaggio da boschina e nel ripido ed in primavera, diciamo che non sono un amante della velocità e per me il 170 basta, anche ragionando sulla salita oltre che discesa.
Secondo me hai fatto un buon acquisto e se in pista andavi con karakorum con l'mtn non andrai peggio di sicuro. ;)

Sul duro poi dipende anche dalla scarpa, un sideral è un pochino morbido, un backland carbon o meglio ancora un maestrale in pista sono un'altra cosa ma se sei abituato con quello va bene. ;)

Grazie di nuovo mi sei stato davvero utile.
 
Top