Jms-1
Well-known member
A sto punto, dopo aver spammato a sufficenza un 3d di ski, apro questo per sparlare dello scarpone in questione (ed affini)
Prima però la parola alle fonti autorevoli:
Lou Dowson mette tutto ai raggi X, spiega sempre molto bene e nei dettagli come sono costruiti i nostri giocattoli...
Blister ci sta lavorando sul campo, J.Ellswhort il 130, mentre Cy Whitling il 120.
Quindi dopo tutte queste pagine di lodi sperticate lette sotto l'ombrellone, non appena sento che uno dei miei pusher ha ricevuto il primo paio in 27.5, mi precipito a vederlo, toccarlo e provarlo...
Siccome ha anche diponibile un Lange XT 130 Freetour(non LV perchè a momenti non riesco manco ad entrarci) li provo entrambi assieme...
Nel secco e caldo del negozio difficile fare valutazioni sul flex, mi limito a dire che mi sono sembrati molto molto molto simili come sostegno, come calzata l'Atomic mi è sembrato un filo più confortevole del Lange, meglio sagomanto, e quindi più spazioso nella zona metatarsica...Il bloccaggio del tallone direi molto buono per entrambi, dopo una mezzorata posso dire che il Langhe non fa per me(che strano) mentre questo Atomic sembra andare molto bene...vedremo, mai avuto scarpe Atomic.
Io ho un piede molto regolare, con arco plantare normale, collo regolare, zero bugne, come lunghezza sono un 27 ma ho un last di 105 abbondante, quindi scarponi a pianta stretta(tipo Lange) non ci sono mai andato d'accordo...generalmente ho sempre usato Nordica/Tecnica/Scarpa e Garmont(ma con massivo bootfiitting)
Innanzi tutto va notato che sulla bilancia l'hawx si ferma a 1450g mentre XT segna 300 g in più(almeno 100 sono solo nella scarpetta) ....Impressionante,pure meglio del Maestrale che oramai ho consumato e voglio cestinare.
Come mobilità del gambetto va sicuramente notato che l'Atomic sul posteriore è impressionante, nettamente meglio del Lange e penso anche del Maestrale, in avanti non è male, ma mi sembra molto simile a quella del mio vecchio Cochise, anche lui abbastanza massacrato e sulla via del cassonetto. Devo fare ancora qualche prova a secco, ma la senzazione è che il Maestrale, assettato per bene per la salita abbia decisamente più escursione in avanti dell'Atomic XTD. Vedremo con l'uso se questo sarà confermato ma comunque compensato dal guadagno sul posteriore oppure rappresenterà un limite per un utilizzo prettamente skialp.
Il meccanismo di sblocco del gambetto mi sembra sostanzialmente identico a quello del Backland, bello e robusto, sicuramente anche a prova di ghiaccio e neve.L'unica cosa che so già che mi infastidirà un po è il dover alzare il pantalone per sbloccare...Con il panta di licra con il taglio no problem ma io mai e poi mai..... e tante volte mi trovo a fare dei pezzi a scaletta o sravaneggiare per uscire da buche o raggiungere degli ingressi. In queste situazioni il Chocise è ottimo perchè senza dover togliere il guanto e senza dover trafficare il pantalone e la ghetta, si riesce comodamente a passarlo in walk...credo sia così anche per il Lange e il nuovo Tecnica, ho qualche dubbio sull'Atomic, vedremo poi come andrà.
Il booster è generoso e in velcro, il pusher mi ha fornito però un booster Atomic da pista con esattamente lo stesso passo fori, con la camma di chiusura che mi sembra più pratica...vederemo
La scarpetta è stranamente ben fatta per essere minimal(e mi riferisco a quelle calzette che trovi negli scarponi dynafit da 600/700€), meno voluminosa del Lange e senza inserti di plastica. non mi sembra comunque fatta per durare a lungo, A quanto dice Blister sarà invece disponibile per il 120 quella rinforzata da pista....No problema, ho la mia fida scarpetta Tecnica da pista che infilavo nel Maestrale per dargli un po di brio in più in pista...farò delle prove anche con questo...
Suola.... la gomma è Skywalker, mi sembra ok, molto fine, in mezzo ci sono due placce dello scafo in plastica liscia che penso servano per garantire l'efficenza degli attacchi Alpini...prevedo che si consumeranno parecchio ed in fretta...sinceramente non mi fa impazzire l'idea e mi sembra più una soluzione per rispettare una norma omologativa al nuovo, che un reale miglioramento rispetto al vecchio sistema con gomma ovunque....magari mi sbaglio, spero.
In tutta onestà mi sembra lo scarpone che avrebbe potuto fare la Garmont ma che non è mai riuscita a fare. Scott ha cestinato tutto per segurie altre strade, meh.... Il progetto del Radium, scarpone che ho amato e consumato, era in questa direzione, semplicemente quella era la prima iterazione fatta con le metodologie e le idee dell'epoca. Questo Atomic mi ricorda tanto il Radium, razionalizzato e migliroato in quelle che erano le lacune di quel progetto : peso, escursione posteriore e anatomicità dello scafo.
Quindi il busillis è: ho finalmente (ri)trovato lo scarpone unico? si muove in salita bene tanto quanto un Maestrale che pesa uguale? si muove in discesa bene tanto quanto un Cochise che pesa mezzo kilo in più a piede?
Speriamo che nevichi presto e tanto
Saludos
Prima però la parola alle fonti autorevoli:
Lou Dowson mette tutto ai raggi X, spiega sempre molto bene e nei dettagli come sono costruiti i nostri giocattoli...
Blister ci sta lavorando sul campo, J.Ellswhort il 130, mentre Cy Whitling il 120.
Quindi dopo tutte queste pagine di lodi sperticate lette sotto l'ombrellone, non appena sento che uno dei miei pusher ha ricevuto il primo paio in 27.5, mi precipito a vederlo, toccarlo e provarlo...
Siccome ha anche diponibile un Lange XT 130 Freetour(non LV perchè a momenti non riesco manco ad entrarci) li provo entrambi assieme...
Nel secco e caldo del negozio difficile fare valutazioni sul flex, mi limito a dire che mi sono sembrati molto molto molto simili come sostegno, come calzata l'Atomic mi è sembrato un filo più confortevole del Lange, meglio sagomanto, e quindi più spazioso nella zona metatarsica...Il bloccaggio del tallone direi molto buono per entrambi, dopo una mezzorata posso dire che il Langhe non fa per me(che strano) mentre questo Atomic sembra andare molto bene...vedremo, mai avuto scarpe Atomic.
Io ho un piede molto regolare, con arco plantare normale, collo regolare, zero bugne, come lunghezza sono un 27 ma ho un last di 105 abbondante, quindi scarponi a pianta stretta(tipo Lange) non ci sono mai andato d'accordo...generalmente ho sempre usato Nordica/Tecnica/Scarpa e Garmont(ma con massivo bootfiitting)
Innanzi tutto va notato che sulla bilancia l'hawx si ferma a 1450g mentre XT segna 300 g in più(almeno 100 sono solo nella scarpetta) ....Impressionante,pure meglio del Maestrale che oramai ho consumato e voglio cestinare.
Come mobilità del gambetto va sicuramente notato che l'Atomic sul posteriore è impressionante, nettamente meglio del Lange e penso anche del Maestrale, in avanti non è male, ma mi sembra molto simile a quella del mio vecchio Cochise, anche lui abbastanza massacrato e sulla via del cassonetto. Devo fare ancora qualche prova a secco, ma la senzazione è che il Maestrale, assettato per bene per la salita abbia decisamente più escursione in avanti dell'Atomic XTD. Vedremo con l'uso se questo sarà confermato ma comunque compensato dal guadagno sul posteriore oppure rappresenterà un limite per un utilizzo prettamente skialp.
Il meccanismo di sblocco del gambetto mi sembra sostanzialmente identico a quello del Backland, bello e robusto, sicuramente anche a prova di ghiaccio e neve.L'unica cosa che so già che mi infastidirà un po è il dover alzare il pantalone per sbloccare...Con il panta di licra con il taglio no problem ma io mai e poi mai..... e tante volte mi trovo a fare dei pezzi a scaletta o sravaneggiare per uscire da buche o raggiungere degli ingressi. In queste situazioni il Chocise è ottimo perchè senza dover togliere il guanto e senza dover trafficare il pantalone e la ghetta, si riesce comodamente a passarlo in walk...credo sia così anche per il Lange e il nuovo Tecnica, ho qualche dubbio sull'Atomic, vedremo poi come andrà.
Il booster è generoso e in velcro, il pusher mi ha fornito però un booster Atomic da pista con esattamente lo stesso passo fori, con la camma di chiusura che mi sembra più pratica...vederemo
La scarpetta è stranamente ben fatta per essere minimal(e mi riferisco a quelle calzette che trovi negli scarponi dynafit da 600/700€), meno voluminosa del Lange e senza inserti di plastica. non mi sembra comunque fatta per durare a lungo, A quanto dice Blister sarà invece disponibile per il 120 quella rinforzata da pista....No problema, ho la mia fida scarpetta Tecnica da pista che infilavo nel Maestrale per dargli un po di brio in più in pista...farò delle prove anche con questo...
Suola.... la gomma è Skywalker, mi sembra ok, molto fine, in mezzo ci sono due placce dello scafo in plastica liscia che penso servano per garantire l'efficenza degli attacchi Alpini...prevedo che si consumeranno parecchio ed in fretta...sinceramente non mi fa impazzire l'idea e mi sembra più una soluzione per rispettare una norma omologativa al nuovo, che un reale miglioramento rispetto al vecchio sistema con gomma ovunque....magari mi sbaglio, spero.
In tutta onestà mi sembra lo scarpone che avrebbe potuto fare la Garmont ma che non è mai riuscita a fare. Scott ha cestinato tutto per segurie altre strade, meh.... Il progetto del Radium, scarpone che ho amato e consumato, era in questa direzione, semplicemente quella era la prima iterazione fatta con le metodologie e le idee dell'epoca. Questo Atomic mi ricorda tanto il Radium, razionalizzato e migliroato in quelle che erano le lacune di quel progetto : peso, escursione posteriore e anatomicità dello scafo.
Quindi il busillis è: ho finalmente (ri)trovato lo scarpone unico? si muove in salita bene tanto quanto un Maestrale che pesa uguale? si muove in discesa bene tanto quanto un Cochise che pesa mezzo kilo in più a piede?
Speriamo che nevichi presto e tanto
Saludos