Pagina 55 di 110 PrimoPrimo ... 5454647484950515253545556575859606162636465105 ... UltimoUltimo
Mostra risultati da 811 a 825 di 1644

Discussione: Meteo primaverile [Orso] 2017

  1. #811

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da giofreddi85 Vedi messaggio
    Provocare..... Ho solo constatato che per una volta l'avete presa da dietro anche voi.... A noi capita molto di frequente ultimamente...




    2017-1985=32


    voi???? noi??????
    ma non è meglio parlare di solo tutti noi...? alla fine facciamo previsioni guardando i modelli altri strumenti nn li conosco e se sbagliano loro sbagliamo anche NOI tutti!!!!!

  2. Lo skifoso Mellyski ha 5 Skife:


  3. #1.5 ADS
    ADV SkiBot
    SkiBanner avatar promo
    Data registrazione
    Da Sempre


  4. #812

    Predefinito

    Solo quei 70 cm a Riale, senza fondo, che fan cadere più valanghe in un giorno che nell'intera stagione

  5. Lo skifoso Luca02 ha 5 Skife:


  6. #813

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da Skierpie Vedi messaggio

    Speriamo in qualche nevicata in Francia per sciare a Val thorens ad aprile.. è previsto qualcosa sul lungo?
    Dovrebbe (dovrebbe) arrivare qualcosina nel prox weekend con libeccio quindi bene per quelle zone
    Quote neve altine cmq.
    Ci aggiorniamo.

  7. Lo skifoso |DOM| ha 2 Skife:


  8. #814

    Predefinito

    Riapro il topic stasera dopo aver letto ed aver comperato i ciucci.
    Scusatemi sono a sciare, porto avanti la missione di far parlare di sci.

  9. Lo skifoso Fabio ha 7 Skife:


  10. #815

    Predefinito

    Buongiorno rovinatori di neve.Parzialmente nuvoloso da queste parti,e non mi aspetto nessuna sorpresa in positivo.In questi ultimi 3 giorni è piovuto pochissimo,deficit idrico in questa stagione balorda

  11. #816

    Predefinito

    buongiorno da Valtournenche nevica bagbatissimi
    in quota 38cm a 2200m
    qui a 1600m 5 cm fradici....

  12. #817

  13. Skife per marcolski:


  14. #818

  15. Lo skifoso marcolski ha 6 Skife:


  16. #819

    Predefinito

    Minchia le poche cam che di vedono sono da lacrimeee!!
    Non le metto nemmeno.

    Vado su...

  17. Skife per |DOM|:


  18. #820

  19. Lo skifoso camosci ha 6 Skife:


  20. #821

    Predefinito

    Io facevo il tifo per il Monte Moro e direi che a Macu e' andata benissimo. Anche VdA vedo... ha imbiancato fino a Gressoney Saint Jean!
    Webcam bormio3000 da lacrimuccia.

  21. Lo skifoso pat ha 2 Skife:


  22. #822

    Predefinito

    Ave gente dal regno d'oltrepo....presente x festa del vino
    Qui splende il sole e temperatura freschetta ma molto.godevole.....viste foto del MRS.....da super lacrima!!!! Nevicata mica male, magari non il metro ma almeno 60/70 ci sono

  23. Lo skifoso Pablok2 ha 2 Skife:


  24. #823

    Predefinito

    Metro arrivato
    Passo del Moro 2820 m, 309 cm al suolo, incremento 101 cm


    Lago Agnel (TO), 2300 m, incremento 125 cm


    Rifugio Gastaldi (TO) 2659 m nelle Valli di Lanzo, poco più a nord della Val Susa, incremento 140 cm:


    Gressoney La Trinitè Gabiet 2379 m, incremento 97 cm


    A voi le conclusioni... ci tengo a precisare un aspetto didattico diciamo... L'INCREMENTO è stato di 1 metro (anche oltre al Gastaldi ad esempio)... quindi per avere un aumento del genere di neve ne deve essere caduta ancora di più, considerando che le passate sono state intervallate da momenti senza precipitazioni e con sole e che la stessa neve era pesante... dunque è ipotizzabile almeno un 150 cm caduti reali. Al Gastaldi stimo un 200 cm caduti effettivi
    Ultima modifica di Luca02; 26-03-2017 alle 08:18 PM.


  25. #824

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da cleon Vedi messaggio
    Capisco sia una domanda molto tecnica, ma qui c'è gente che ne sa parecchio.
    I modelli meteo prevedono correzioni dinamiche degli algoritmi in funzione dei risultati reali rispetto a quelli attesi?

    Mi spiego: prevedo ingresso di VP da nord a 96h, a 48h dall'evento una saccatura sui balcani fa deviare la perturbazione ed al momento target splende il sole, il sistema considera il fatto e rivaluta i parametri considerati a 96h rispetto all'evento ottenuto?

    Oppure, spingendosi oltre le 192h i modelli si affidano molto più alla casistica passata, in virtù dei risultati reali si cambia il modo di valutare la casistica o semplicemente si aggiunge un evento alla seria lasciando che sia la numerosità accumulata nel tempo a variare la statistica e quindi la previsione?

    Spero di essermi fatto capire.
    ---------- semi-OT tecnico------------

    ti rispondo ora anche se è tardi, visto che l'argomento mi interessa

    cercherò di essere breve ed utilizzare parole semplici: l'atmosfera è governata da leggi fisiche di fluidodinamica, e fin li nulla di strano. tuttavia in questo si tratta delle temutissime equazioni di Navier-Stokes, che a differenza di altri casi sono analiticamente, o matematicamente, irrisolvibili. come se ciò non bastasse sono tremendamente non lineari. SE non ci fossero queste problematiche, risolvere il problema matematico = prevedere l'evoluzione del meteo con precisione.

    Sembrano spiegazioni complesse, ma si traducono in due conseguenze molto semplici: il fatto che non si riesca a risolverle rende necessario l'affidarsi a metodi numerici di calcolo computazionale-iterativo, quindi computer che ripetono un'operazione un numero altissimo di volte. il fatto che siano non lineari rende l'evoluzione sensisibilissima a condizioni iniziali/al contorno, cioè in parole povere una minima incertezza nelle temperature ed altri parametri registrati nel territorio alla tal ora esplode letteralmente nel medio termine, riducendo drasticamente l'attendibilità delle previsioni.

    Ora vengo al punto; è vero che i modelli ricalibrano la previsione basandosi su questi dati, ovvero se c'è il sole non perseverano a prevedere pioggia; tuttavia il meccanismo di base delle previsioni sta nel discretizzare su una griglia più o meno fitta di punti le equazioni schifose che ho citato prima, ovvero di risolverle in tratti più piccoli anzichè nell'intero dominio di calcolo/previsione (italia, europa...) -> se fossimo in grado di infittire questa "griglia" le previsioni ne beneficerebbero! all'ultimo festival della meteorologia Mercalli ha insistito molto su questo aspetto; se fossimo in grado di creare un ente unico che raccolga dati meteo univoci e compatibili dal territorio e li utilizzasse per le eleaborazioni meteo si riuscirebbe in primis a potenziare le previsioni di piccola scala, che non leggono quasi mai le orografie di valle, i microclimi ecc, in secondo luogo a spingerci più in là nelle previsioni come attendibilità... spero di essere stato più o meno chiaro.


    ---------- semi-OT tecnico------------

    per il resto, siamo in attesa della sfreddatina da est; già domani le minime torneranno attorno allo zero a quote accettabili su tutte le Alpi (circa 1400-1500 mt). qualche piovasco in serata anche ad est, ma poca roba. domani ultime nevicate su Piemonte e Vda orientale per stau da est, a quote più che buone vista la rinfrescata, anche se con prp deboli

    Clicca l'immagine per ingrandirla

Nome:	pcp3hz1_web_10.png
Visite:	432
Dimensione:	20.4 KB
ID:	61562

    poi i due GM perseverano con una passatina nordatlantica tra 1 e 2, nel weekend di chiusura di molti comprensori... attendiamo, l'inc.ata è sempre dietro l'angolo

    Clicca l'immagine per ingrandirla

Nome:	Rtavn1681.gif
Visite:	428
Dimensione:	68.2 KB
ID:	61563

    Clicca l'immagine per ingrandirla

Nome:	pcp6h_web_31.png
Visite:	432
Dimensione:	30.8 KB
ID:	61564

  26. Lo skifoso neve94 ha 9 Skife:


  27. #825

    Predefinito

    Sah, cominciamo a parlare del prossimo metro? GFS solito esagerato, ritratterà, Reading molto diverso

  28. Lo skifoso Luca02 ha 6 Skife:


Pagina 55 di 110 PrimoPrimo ... 5454647484950515253545556575859606162636465105 ... UltimoUltimo



Regole di scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •