Ciao ragazzi, sono di fronte al primo vero acquisto (sul nuovo), di un paio di sci da scialpinismo, non vorrei sbagliare e mi affido a chi ha più esperienza di me.
Arrivo da un paio di Scott Crus'Air 179, che ho però trovato contemporaneamente troppo rigidi e lunghi, e non essendo un maestro nello sciare, ho avuto spesso difficoltà a curvare nello stretto senza essere a velocità sostenuta (esempio bosco fitto). Quando ho messo per prova ai piedi i nuovi fischer transalp 80 di mio papà (che pesano la metà e sono 1.2 cm al centro più stretti), contro ogni previsione la sciabilità è cambiata completamente, sono decisamente più governabili e giran a soli, complice il fatto che siano 170. Ed ecco che ho deciso di cambiare sci.
Ero (anzi sono, anche se ho già deciso) alla ricerca di qualcosa per un uso 70-80% scialpinismo e 20-30% pista, che fosse almeno 90 mm al centro ma non troppo pesante. La scelta è ricaduta sui Blizzard Zero G95, ho letto ottime recensioni, ed i 2 etti e passa in meno, prediligendo la salita, me li han fatti preferire ai Salomon MNT 95. Questo mi permette di osare un attimino in più sull'attacco. Poi chi ha avuto modo di provarli con cura entrambi sostiene:
Essendo introvabile nel negozio di riferimento il radical ST 1 da 100 mm di skistopper, ed avendo uno sci molto leggero ho deciso di fare un extrainvestimento per un Marker Kingpin 13. Mi fa un prezzaccio paragonato a ciò che trovo online, e mi ha convinto.
Qua le miei caratteristiche:
Altezza: 178 cm
Peso: 67-68 kg (mai sopra i 71 kg)
Attacco: Marker Kingpin 13
Livello sugli sci: direi tra un intermedio ed un avanzato
Scarpone: Dynafit TLT 5 (da adattare all'attacco con apposito aggeggino)
Prediligendo un tipo di sciata più lento e stretto mi verrebbe da scegliere un 171, ma ho paura che in quel modo i 95 di larghezza non sarebbero sufficienti a darmi quel galleggiamento in più che sto cercando. Essendo un investimento non da ridere non vorrei rischiare di sbagliare. Grazie a tutti, consigli?
Arrivo da un paio di Scott Crus'Air 179, che ho però trovato contemporaneamente troppo rigidi e lunghi, e non essendo un maestro nello sciare, ho avuto spesso difficoltà a curvare nello stretto senza essere a velocità sostenuta (esempio bosco fitto). Quando ho messo per prova ai piedi i nuovi fischer transalp 80 di mio papà (che pesano la metà e sono 1.2 cm al centro più stretti), contro ogni previsione la sciabilità è cambiata completamente, sono decisamente più governabili e giran a soli, complice il fatto che siano 170. Ed ecco che ho deciso di cambiare sci.
Ero (anzi sono, anche se ho già deciso) alla ricerca di qualcosa per un uso 70-80% scialpinismo e 20-30% pista, che fosse almeno 90 mm al centro ma non troppo pesante. La scelta è ricaduta sui Blizzard Zero G95, ho letto ottime recensioni, ed i 2 etti e passa in meno, prediligendo la salita, me li han fatti preferire ai Salomon MNT 95. Questo mi permette di osare un attimino in più sull'attacco. Poi chi ha avuto modo di provarli con cura entrambi sostiene:
(1) The more you care about going uphill, go with the lighter Zero G 95
(2) The more you care about downhill performance, opt for the extra weight of the Salomon MTN
Essendo introvabile nel negozio di riferimento il radical ST 1 da 100 mm di skistopper, ed avendo uno sci molto leggero ho deciso di fare un extrainvestimento per un Marker Kingpin 13. Mi fa un prezzaccio paragonato a ciò che trovo online, e mi ha convinto.
Qua le miei caratteristiche:
Altezza: 178 cm
Peso: 67-68 kg (mai sopra i 71 kg)
Attacco: Marker Kingpin 13
Livello sugli sci: direi tra un intermedio ed un avanzato
Scarpone: Dynafit TLT 5 (da adattare all'attacco con apposito aggeggino)
Prediligendo un tipo di sciata più lento e stretto mi verrebbe da scegliere un 171, ma ho paura che in quel modo i 95 di larghezza non sarebbero sufficienti a darmi quel galleggiamento in più che sto cercando. Essendo un investimento non da ridere non vorrei rischiare di sbagliare. Grazie a tutti, consigli?